stringtranslate.com

Браун против Миссисипи

Браун против Миссисипи , 297 US 278 (1936), было делом Верховного суда США , которое постановило, что недобровольное признание обвиняемого, полученное с применением силы со стороны правоохранительных органов, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает надлежащую правовую процедуру. Статья Четырнадцатой поправки.

Обстоятельства дела

Раймонд Стюарт, белый плантатор, был убит в округе Кемпер, штат Миссисипи , 30 марта 1934 года. Трое чернокожих фермеров-арендаторов  – Артур Эллингтон, Эд Браун и Генри Шилдс – были арестованы за его убийство. На суде основным доказательством обвинения стали признательные показания подсудимых сотрудникам полиции. Однако в ходе суда свидетели обвинения открыто признали, что подсудимые дали признательные показания только после того, как сотрудники полиции подвергли их жестоким поркам:

«...подсудимых заставляли раздеваться, клали на стулья и разрубали спины кожаным ремнем с пряжками, а также давали им указанный депутат обязательно понять, что порка будет продолжена, если только и до тех пор, пока они не сознались, и не только сознались, но сознались во всех подробностях, как того требовали присутствующие; и таким образом подсудимые сознались в преступлении, и по мере того, как порка продолжалась и повторялась, они меняли или уточняли свои признания в Когда признания были получены в той форме и содержании, которых желала толпа, они ушли, сделав напутствие и предупредив, что, если подсудимые изменят свои показания в любой момент, в любое время и в любом отношении, кроме последнего, виновники насилия будут применять такое же или столь же эффективное лечение». [1]

Одного обвиняемого помимо порки также подвешивали за шею на дереве. Тем не менее признания были приняты в качестве доказательств и стали единственным доказательством, использованным в последующем однодневном судебном процессе. Подсудимые были признаны виновными присяжными и приговорены к повешению. Приговоры были подтверждены Верховным судом Миссисипи в апелляционном порядке. В несогласии главного судьи Вирджила Алексиса Гриффита он написал, что «стенограмма больше похожа на страницы, вырванные из какого-то средневекового отчета, чем на запись, сделанную в рамках современной цивилизации». [2] [3]

Решение

Единогласным решением суд отменил обвинительные приговоры подсудимым . Он постановил, что признание обвиняемого , полученное с помощью насилия со стороны полиции, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Последствия

После предварительного заключения Верховным судом США трое обвиняемых заявили, что не имеют права участвовать в непредумышленном убийстве, вместо того, чтобы рисковать повторным судебным разбирательством. Однако они были приговорены к шести месяцам, двум с половиной годам и семи с половиной годам лишения свободы соответственно. [4]

Обвинитель на судебном уровне Джон Стеннис позже сорок два года служил сенатором США, в том числе два года временным президентом . Он баллотировался на пост президента от штата Миссисипи тринадцать раз и ни разу не проиграл.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Браун против Миссисипи, 297 США, 278 (1936)» . Justia Центр Верховного суда США. 17 февраля 1936 года . Проверено 14 апреля 2019 г.
  2. ^ «Браун против штата». Блог о лучшей канцелярской практике . Проверено 19 февраля 2021 г.
  3. ^ «Браун против штата, 158 So. 339, 173 Miss. 542 – CourtListener.com» . Слушатель суда . Проверено 19 февраля 2021 г.
  4. ^ Нил Р. Макмиллен, Темное путешествие: черные жители Миссисипи в эпоху Джима Кроу, 200 лет (University of Illinois Press, 1990)

дальнейшее чтение

Внешние ссылки