Дело «Джонс против Альфреда Х. Майера» (392 US 409 (1968)) является знаковым делом Верховного суда США , в котором постановили, что Конгресс может регулировать продажу частной собственности для предотвращения расовой дискриминации: «[ 42 USC § 1982] запрещает любую расовую дискриминацию, как частную, так и государственную, при продаже или аренде собственности, и что закон, толкуемый таким образом, является действительным осуществлением полномочий Конгресса по обеспечению соблюдения Тринадцатой поправки ». [1]
Закон о гражданских правах 1866 года (принятый Конгрессом вопреки вето Эндрю Джонсона ) послужил основой для этого решения, закрепленного в статье 42 Свода законов США § 1982.
Отменив множество прецедентов, Верховный суд постановил, что Закон о гражданских правах 1866 года запрещал как частную, так и поддерживаемую государством дискриминацию, и что 13-я поправка уполномочила Конгресс запрещать частные акты дискриминации как «признаки и случаи рабства». Конгресс обладал полномочиями «определять, что является признаками и случаями рабства, и полномочиями преобразовывать это определение в эффективное законодательство».
: "Знаки и случаи рабства, которые Тринадцатая поправка уполномочила Конгресс устранить, включали ограничения тех основных прав, которые являются сутью гражданской свободы, а именно, того же права... наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать имущество, которым пользуются белые граждане. Дела о гражданских правах , 09 US 3, 22. Поскольку дело Ходжес против Соединенных Штатов , 203 US 1, предполагает противоположное решение, оно отменяется". Сноска 78: «[Мы] отмечаем, что весь Суд [в делах о гражданских правах; содержание добавлено] согласился по крайней мере с одним положением: Тринадцатая поправка уполномочивает Конгресс не только запретить все формы рабства и принудительного труда, но и искоренить последние следы и инциденты общества, наполовину рабского и наполовину свободного, путем обеспечения всем гражданам, независимо от расы и цвета кожи, тех же прав заключать и обеспечивать соблюдение контрактов, подавать в суд, быть сторонами, давать показания, наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать имущество, какими пользуются белые граждане... Заключение большинства в деле Ходжеса основывалось на концепции полномочий Конгресса в соответствии с Тринадцатой поправкой, несовместимой с позицией, занятой каждым членом этого Суда в делах о гражданских правах, и несовместимой с историей и целью самой поправки. Поскольку решение Ходжеса не соответствует нашему сегодняшнему решению, оно настоящим отменяется».