Дело Миллер против Алабамы , 567 US 460 (2012), [2] было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что обязательные пожизненные приговоры без возможности условно-досрочного освобождения являются неконституционными для несовершеннолетних правонарушителей. [3] [4] Постановление применялось даже к тем лицам, которые совершили убийство в несовершеннолетнем возрасте, выходя за рамки дела Грэм против Флориды (2010), которое постановило, что пожизненные приговоры несовершеннолетним без возможности условно-досрочного освобождения являются неконституционными за преступления, за исключением убийства.
Решение суда было основано на двух объединенных делах, Джексон против Хоббса , № 10-9647, и Миллер против Алабамы , № 10-9646. [5] Los Angeles Times писала: «В одном деле, которое было представлено суду, Кантреллу Джексону было 14 лет 18 ноября 1999 года, когда он и двое других подростков пошли в видеомагазин в Арканзасе, планируя ограбить его. [6] Он остался снаружи, и один из молодых людей вытащил пистолет и убил продавца магазина. Джексон некоторое время ждал снаружи магазина, но вошел незадолго до того, как Деррик Шилдс застрелил продавца магазина. Существуют споры о том, сказал ли он продавцу: «Мы не играем » или он сказал своим сообщникам: «Я думал, вы все играете». [7] Джексон не был стрелком. Джексон был обвинен как взрослый и приговорен к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение.
Во втором случае Эван Миллер, 14-летний подросток из Алабамы, был признан виновным в убийстве 15 июля 2003 года после того, как он и другой мальчик подожгли трейлер, где они купили наркотики у соседа. Миллер совершил убийство во время ограбления своего соседа, Коула Кэннона. Кэннон уснул после того, как он, Миллер и друг Миллера Колби Смит баловались алкоголем и марихуаной. Кэннон проснулся, когда Миллер менял бумажник Кэннона, и Смит ударил Кэннона бейсбольной битой. [8] Миллер взял биту и начал жестоко избивать Кэннона. Смит и Миллер позже вернулись, чтобы уничтожить улики того, что они сделали, поджигая трейлер Кэннона. Кэннон умер от тяжелых травм и отравления дымом. [7] 20 октября 2006 года Миллеру был вынесен приговор о пожизненном заключении без права досрочного освобождения, а Смиту — о пожизненном заключении с возможностью досрочного освобождения 27 октября 2006 года. [3] [9]
Судья Елена Каган написала от имени большинства суда, что «обязательное пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение для лиц, не достигших 18 лет на момент совершения преступления, нарушает запрет 8-й поправки на жестокие и необычные наказания ». [3] Судья Каган сказала:
Обязательное пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение для несовершеннолетнего исключает рассмотрение его хронологического возраста и его отличительных черт, среди которых незрелость, импульсивность и неспособность оценить риски и последствия. Это не позволяет принимать во внимание семейную и домашнюю среду, которая его окружает, и из которой он обычно не может выбраться, независимо от того, насколько она жестока или неблагополучна. [5]
Главный судья Джон Робертс высказал в своем особом мнении мнение, что обязательные пожизненные приговоры «не могут быть правдоподобно описаны» как необычные, когда большинство штатов их одобряют. Он написал: «Определение надлежащего приговора для подростка, осужденного за убийство, представляет собой серьезные и сложные вопросы морали и социальной политики. Однако наша роль заключается в применении закона, а не в ответах на такие вопросы». [10] Отдельное особое мнение было подано судьей Сэмюэлем Алито . Алито написал о последствиях решения большинства:
Даже 17+1 ⁄ 2 -летний ребенок, который взрывает бомбу в переполненном торговом центре или расстреливает дюжину студентов и учителей, является «ребенком» и должен получить шанс убедить судью разрешить его освобождение в общество. Ничто в Конституции не поддерживает это присвоение законодательной власти. [5]
Решение суда имеет обратную силу для всех осужденных за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет. Оно не освобождает автоматически ни одного заключенного и не запрещает выносить приговоры о пожизненном заключении молодым убийцам. Вместо этого судьи при рассмотрении дела должны учитывать юность обвиняемого, смягчающие обстоятельства и характер преступления, прежде чем приговорить обвиняемого к тюремному заключению без надежды на условно-досрочное освобождение. [3]
Дело было возвращено в суд первой инстанции для вынесения осужденным молодым людям нового приговора. [11]
В деле Монтгомери против Луизианы (2016) Верховный суд постановил, что решение по делу Миллер против Алабамы должно применяться с обратной силой. Заявитель, Генри Монтгомери, находится в тюрьме с 1963 года за убийство, которое он совершил в возрасте 17 лет. [12] [13] [14] Суд заявил, что штаты могут проводить перевыборы или предлагать условно-досрочное освобождение заключенным, приговоренным к пожизненному заключению в несовершеннолетнем возрасте. По оценкам, это решение затронет до 2300 случаев по всей стране.
Другим делом, затронутым постановлением, станет приговор, который Ли Бойд Малво получил за свою роль в снайперских атаках в округе Колумбия , при этом судья вынес решение, аналогичное решению Монтгомери против Луизианы . [15] Ранее на ход судебного разбирательства по делу Малво повлияло дело Ропера против Симмонса , которое исключило смертную казнь для Малво, обвиняемого в тяжком убийстве. Верховный суд удовлетворил дело Матена против Малво в марте 2019 года и заслушал устные доводы в октябре 2019 года. [16] [17] Однако изменение в законодательстве Вирджинии сделало это дело спорным . [18]
Год спустя Верховный суд удовлетворил связанное дело, Джонс против Миссисипи , в котором фигурировал человек, убивший своего деда, когда ему было 15 лет в 2004 году, и приговорил его к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Из-за ответных решений по делу Миллера и Монтгомери Джонс получил повторное слушание, но все равно был приговорен к пожизненному заключению и подал апелляцию, заявив, что суд не оценил ни один аспект его неисправимости, как того требует дело Монтгомери . Устные слушания состоялись 3 ноября 2020 года. [18] 22 апреля 2021 года Верховный суд США подтвердил решение Апелляционного суда Миссисипи.
Кантрелл Джексон был освобожден из тюрьмы 21 февраля 2017 года. [19]
В 2017 году Миллеру было назначено повторное слушание по делу, однако вердикт о повторном приговоре к пожизненному заключению без права досрочного освобождения был вынесен только в апреле 2021 года. [20] [21] [22] [23] [24 ] [25] [26] [27] [28] [29] [30] Сейчас Миллер пытается обжаловать повторное слушание. [31] [32] [33]
Хотя пожизненные приговоры запрещены, фактически пожизненные приговоры разрешены в отдельных юрисдикциях, как постановил Верховный суд Южной Каролины 3 апреля 2019 года в деле Штат Южная Каролина против Конрада Ламонта Слокумба. Слокумбу было 13 лет в 1992 году, когда он похитил и совершил сексуальное насилие над женщиной в Оранжбурге, Южная Каролина, выстрелив ей в лицо и голову пять раз (она выжила). За это преступление он был приговорен к тридцати годам тюремного заключения. Будучи заключенным Департамента ювенальной юстиции, тогдашний 16-летний Слокумб сбежал от сотрудника исправительного учреждения во время лечения в больнице Колумбии, ворвался в квартиру и изнасиловал другую женщину, украв драгоценности из ее квартиры. Слокумб был приговорен к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение за кражу со взломом в соответствии с разделом 17-25-45 Кодекса Южной Каролины , тридцать лет тюрьмы за первое похищение, тридцать лет за преступное сексуальное поведение первой степени, пятнадцать лет за грабеж и пять лет за побег, все отбытые последовательно. После решений Грэма и Миллера пожизненное заключение было изменено на пятидесятилетнее заключение. Штат отметил, что Слокумб не закончил никаких образовательных курсов и не записался ни на одну реабилитационную программу во время заключения. Верховный суд штата отметил серьезность двух преступлений Слокумба и его поведение во взрослом возрасте в тюрьме, постановив, что Грэм и Миллер не запрещают совокупные приговоры за множественные преступления, эквивалентные пожизненному заключению для несовершеннолетнего преступника, не совершившего убийство. [34] Приговор Слокумбу составляет в общей сложности 130 лет, что, по его словам, является фактическим пожизненным заключением.
