Дело Эрнандес против Техаса (347 US 475 (1954)) стало знаковым , «первым и единственным делом о гражданских правах мексиканских американцев, рассмотренным и решенным Верховным судом США в период после Второй мировой войны». [1] В единогласном постановлении суд постановил, что мексиканские американцы и все другие национальные группы в США имеют равную защиту в соответствии с 14-й поправкой к Конституции США . [2] Постановление было написано главным судьей Эрлом Уорреном . Это было первое дело, в котором мексиканские американские юристы предстали перед Верховным судом. [3]
Питер Эрнандес, мексикано-американский сельскохозяйственный рабочий, был осужден за убийство в 1951 году Каэтано «Джо» Эспиносы, человека, которого он хладнокровно застрелил в баре в Эдне, штат Техас . Команда адвокатов Эрнандеса pro bono , включая Густаво С. Гарсию , обжаловала это решение, утверждая, что он подвергался дискриминации, поскольку в составе присяжных, которые его осудили, не было ни одного мексиканца. Они надеялись оспорить то, что они описали как «систематическое исключение лиц мексиканского происхождения из всех видов обязанностей присяжных по меньшей мере в семидесяти округах Техаса». [1] Они утверждали, что Эрнандес имел право быть судимым присяжными из своих коллег в соответствии с 14-й поправкой, но в то время 14-я поправка была особой защитой гражданских прав, предназначенной для чернокожих граждан. Штат Техас отклонил их иск на том основании, что мексиканцы были белыми, а 14-я поправка не защищала группы белой национальности.
Юридическая группа Эрнандеса подала апелляцию, утверждая, что мексиканские американцы, хотя и белые, рассматривались как отдельный класс и подвергались социальной дискриминации в округе Джексон, где рассматривалось дело, и поэтому заслуживали защиты 14-й поправки. Затем их задачей было доказать, что мексиканцы подвергались дискриминации и что они были исключены из большого жюри и присяжных. Штат Техас никогда официально не запрещал мексиканцам служить присяжными, но адвокаты защиты Эрнандеса продемонстрировали, что, хотя многочисленные мексиканские американцы были гражданами и иным образом имели право на службу присяжных в округе Джексон , в течение предыдущих 25 лет ни один мексиканский американец (или, точнее, никто с испаноязычной фамилией) не был среди 6000 человек, выбранных для работы в качестве присяжных. Это привело к тому, что Эрнандес был лишен равной защиты закона в соответствии с Четырнадцатой поправкой, поскольку присяжные были ограничены этнической принадлежностью.
Они подали апелляцию в Верховный суд США через приказ об истребовании дела . [4] В состав юридической команды входили Гарсия, Карлос Кадена и Джон Дж. Эррера из Лиги объединенных латиноамериканских граждан , а также Джеймс ДеАнда и Крис Альдерете из GI Forum , оба из активистских групп за гражданские права мексиканских американцев. Это были первые мексикано-американские адвокаты, представлявшие ответчика в Верховном суде США, который заслушал их аргументы 11 января 1954 года.
Главный судья Эрл Уоррен и остальные члены Верховного суда единогласно вынесли решение в пользу Эрнандеса и потребовали повторного суда присяжных, составленного без дискриминации в отношении мексиканских американцев. Эрнандес получил новый суд с участием присяжных, включавших мексиканских американцев, и впоследствии был снова признан виновным в убийстве. [5]
Суд упустил из виду расу, заявив, что другие факторы влияют на то, может ли группа нуждаться в конституционной защите. Чтобы определить, присутствовали ли дискриминационные факторы в округе Джексон, суд исследовал обращение с мексиканскими американцами. Они обнаружили общеокружное различие между «белыми» и «мексиканскими» лицами. По крайней мере, в одном ресторане была заметная вывеска с надписью «Мексиканцы не обслуживаются». Кроме того, еще несколько лет назад некоторые дети мексиканских американцев посещали сегрегированные школы и были вынуждены бросать учебу к пятому или шестому классу. [6] Эти факторы привели Верховный суд к окончательному решению о том, что Четырнадцатая поправка защищает лиц, не относящихся к расовым классам белых или черных , и распространяет защиту также на национальные группы белой расы.
Это постановление стало расширением защиты в Движении за гражданские права на национальные группы внутри страны и признанием того, что в определенные времена и в определенных местах группы, отличные от чернокожих (афроамериканцев), могут подвергаться дискриминации. Конечным результатом этого постановления стало то, что защита 14-й поправки была признана распространяющейся на любые национальные или этнические группы Соединенных Штатов, для которых дискриминация могла быть доказана.
Устные доводы по этому делу утеряны. Однако список дел Верховного суда США и письмо судьи Кларка главному судье относительно совместного мнения доступны онлайн.