Дело графа Оксфорда (1615 г.) 21 ER 485 является основополагающим для мира общего права, согласно которому справедливость (принцип справедливости) имеет приоритет над общим правом .
Лорд-канцлер утверждал: «Причина существования канцелярии заключается в том, что действия людей настолько разнообразны и бесконечны, что невозможно принять какой-либо общий закон, который мог бы точно соответствовать каждому конкретному закону и не потерпеть неудачу в некоторых Обстоятельства."
В решении подчеркивается, что юридическая позиция канцелярии (справедливости) сводится к устранению пробелов ( лаун ) в общем праве, принцип, регулярно утверждаемый в апелляционных судах, т.е. «справедливость следует закону», одна из максим справедливости , которая все вместе накладывают множество ограничений на приемлемость дел и заявителей.
По совету генерального прокурора король постановил, что в случае конфликта между общим правом и справедливостью преимущественную силу будет иметь справедливость. Примат справедливости в Англии позже был закреплен в Законах о судебной власти 1873 и 1875 годов, которые также способствовали объединению судов справедливости и общего права (хотя и не самих систем) в одну единую судебную систему.
Факты
Генри де Вер считал, что он должен иметь право собственности на определенную землю, а не на Колледж Магдалины в Кембридже. Канцелярия – суды по справедливости – согласилась; однако это спровоцировало разногласия между судами, разрешенные монархом по рекомендации генерального прокурора.
Статут, Закон о церковной аренде 1571 года , предусматривал, что передача поместий магистрами, стипендиатами или деканом колледжа кому-либо на срок, кроме 21 года или трех жизней, «будет совершенно недействительна».
Не помня об этом, Роджер Келке , магистр и члены Колледжа Магдалины в Кембридже, продали часть своей земли (в Сент-Ботольфс-Олдгейт в Лондоне ) королеве Елизавете I. Затем королева подарила землю Бенедикту Спиноле , генуэзскому купцу. Среди тех, кто готовил и подписывал эти акты о передаче собственности, обычно считалось, что передача королеве или передача от королевы будет равносильна неписаному исключению, позволяющему получить новый безупречный титул (право собственности). Так думал Спинола, как и Эдвард де Вер , граф Оксфорд , который купил землю в 1580 году и построил 130 домов. Джон Уоррен арендовал дом через посредников.
Затем Барнабас Гуч , Мастер (1604–1624) посчитал, что в свете Закона 1571 года он может сдать землю в аренду Джону Смиту и позволить ему занять ее как таковую. Уоррен подал против Смита иск об изгнании, но срок его аренды истек до того, как дело было рассмотрено судом. Уоррен задал вопрос, который нужно решить в любом случае.
Решение
Жюри
Присяжные постановили, что Смит вступил во владение незаконно (т.е. посредством недавней аренды Гучом от имени Колледжа), долгосрочная продажа в елизаветинскую эпоху, явно нарушая Закон, была хорошей, и, по мнению присяжных, это был такой же хороший титул, как почти любой. Таким образом, вердикт первой инстанции заключался в том, что действующий арендатор Уоррен имел право выгнать Смита.
Королевская скамья
Главный судья Кок отменил решение присяжных и постановил, что предыдущая передача земли была недействительной, что было запрещено Законом о церковной аренде 1571 года. Монарх был «источником справедливости и общего права» и не мог быть освобожден от закона, направленного на поддержание развития образования. . Таким образом, Гуч, действуя от имени колледжа, на законных основаниях сдал недвижимость в аренду Смиту. Это затронуло и субарендаторов (субарендаторов): Уоррен не мог изгнать (и не иметь никаких прав против) Смита по его новому договору аренды из колледжа.
Однако в 1604 году предполагаемый владелец крупных земельных участков, о которых идет речь, Эдвард де Вер, 17-й граф Оксфорд, умер, ему наследовал его сын и наследник Генрих (род. 1593), который был несовершеннолетним. Он и другой арендатор, Томас Вуд, подали иск в Канцелярский суд . Гуч и Смит отказались отвечать на законопроект и отказались явиться, заявив, что он недействителен. Канцелярский суд заключил их в тюрьму Флит за неуважение к суду.
Канцелярия
Лорд Элсмир LC издал общий запрет Канцелярского суда, запрещающий соблюдение порядка общего права и предоставляющий графу Оксфорду и его арендаторам спокойное пользование землей, другими словами, это означает, что статут не аннулирует первоначальный сделка с землей. Это остановило все обычные судебные иски против графа. Он начал свое суждение со ссылки на Библию, Второзаконие 28:30, сказав, что «тот, кто строит дом, должен жить в нем; и тот, кто сажает виноградник, должен собирать его виноград». Он отметил, что сами судьи общего права «играют роль канцлера», считая справедливую конструкцию статутов правом, собственно говоря. Однако канцелярия не была похожа на апелляционный суд. [1] Вместо этого канцелярия имела уникальное положение.
Задача канцлера состоит в том, чтобы исправлять совесть людей в случае мошенничества, нарушения доверительного управления, несправедливостей и притеснений, какой бы природы они ни были, а также смягчать и смягчать крайности закона, который называется summum jus .
А для суда и т. д. , закон и справедливость различны как в их судах, так и в их судьях, и в правилах правосудия; и все же они оба стремятся к одной и той же цели: поступить правильно; поскольку Справедливость и Милосердие различаются по своим последствиям и действиям, тем не менее, оба они объединяются в проявлении славы Божией.
… когда решение получено путем притеснения, неправильности и жесткой совести , канцлер расстроит и отменит его не из-за какой-либо ошибки или дефекта в решении, а из-за жесткой совести партии.
[...]
В этом деле нет возражений против решения; ни истинность, ни справедливость решения не будут рассматриваться в этом Суде, ни какие-либо обстоятельства, зависящие от этого.
[...]
Причина, по которой существует канцелярия, заключается в том, что действия людей настолько разнообразны и бесконечны, что невозможно создать какой-либо общий закон, который мог бы точно соответствовать каждому конкретному закону и не потерпеть неудачу в некоторых обстоятельствах.
Определение королевской и генеральной прокуратурой приоритета закона и справедливости
поскольку милосердие и справедливость будут истинными опорами нашего Королевского Трона; и нашей княжеской должности по праву принадлежит забота и обеспечение того, чтобы к нашим подданным применялось равное и безразличное правосудие; и что, когда их дело заслуживает освобождения в порядке справедливости по иску в нашем Канцелярском суде, они не должны быть оставлены и подвергнуты гибели из-за строгости и крайности наших законов, мы ... одобряем, ратифицируем и подтверждаем, а также практика нашей Канцелярии. [3]
Слово «хорошо» в определении короля означало не просто «хорошо», но и «превосходно». По совету генерального прокурора король постановил, что в случае конфликта между общим правом и справедливостью последнее будет иметь преимущественную силу. Примат справедливости в Англии позже был закреплен в Законах о судебной власти 1873 и 1875 годов, которые также способствовали объединению судов справедливости и общего права (хотя и не самих систем) в одну единую судебную систему.
