stringtranslate.com

Lancet MMR мошенничество с аутизмом

Мошенничество с аутизмом MMR в журнале Lancet было сосредоточено на публикации в феврале 1998 года мошеннической исследовательской работы под названием «Илеальная лимфоидно-узелковая гиперплазия, неспецифический колит и распространенное расстройство развития у детей» в журнале The Lancet . [1] В статье, автором которой был в настоящее время дискредитированный и лишенный регистрации Эндрю Уэйкфилд и двенадцать соавторов, ложно утверждалось о причинно-следственных связях между вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) и колитом , а также между колитом и аутизмом . Мошенничество включало выбор данных, манипулирование данными и два нераскрытых конфликта интересов. Оно было раскрыто в ходе длительного расследования Sunday Times [2] [3] [4] [5] репортером Брайаном Диром [ 6] [7] [8], в результате чего статья была отозвана в феврале 2010 года [9] , а Уэйкфилд был исключен из медицинского реестра Великобритании три месяца спустя. Сообщалось, что Уэйкфилд мог заработать до 43 миллионов долларов США в год, продавая диагностические наборы для несуществующего синдрома, который он, по его утверждениям, открыл. [10] В то время он также владел патентом на конкурирующую вакцину, и его нанял адвокат, представлявший интересы родителей в судебных исках против производителей вакцин.

Научный консенсус относительно вакцин и аутизма заключается в том, что не существует причинно-следственной связи между вакциной MMR или любой другой вакциной и аутизмом.

1998Ланцетбумага

В феврале 1998 года группа под руководством Эндрю Уэйкфилда опубликовала статью [1] в уважаемом британском медицинском журнале The Lancet , поддержанную пресс-конференцией в Королевской бесплатной больнице в Лондоне, где проводилось исследование. [11] [12] В этой статье сообщалось о двенадцати детях с нарушениями развития, направленных в больницу, и описывалось созвездие симптомов кишечника, а также результаты эндоскопии и биопсии , которые, как утверждалось, были доказательством нового «синдрома», который Уэйкфилд позже назовет «аутистическим энтероколитом». В статье вакцинация MMR описывалась как «очевидное провоцирующее событие», в таблице указывались родители восьми из двенадцати детей, связывавшие свои симптомы развития с вакцинацией MMR, предполагалось, что связь между аутизмом и желудочно-кишечными патологиями была «реальной», и содержался призыв к дальнейшим исследованиям. [13] Но в ней признавалось, что исследование не «доказало» связь между вакциной MMR и аутизмом.

На пресс-конференции, сопровождавшей публикацию статьи, позже раскритикованной как « наука пресс-конференции », [11] Уэйкфилд сказал, что он считал благоразумным использовать отдельные вакцины вместо тройной вакцины MMR, пока это не будет исключено как экологический триггер. Уэйкфилд сказал: «Я не могу поддержать дальнейшее использование этих трех вакцин, вводимых в комбинации, пока этот вопрос не будет решен». [13] В видеорелизе, выпущенном больницей для вещателей перед пресс-конференцией, он призвал «приостановить вакцинацию MMR в пользу отдельных вакцин». [14] В интервью BBC наставник Уэйкфилда Рой Паундер , который не был соавтором, «признал, что исследование было спорным». Он добавил: «Оглядываясь назад, возможно, лучшим решением было бы делать прививки по отдельности... Когда прививки делались по отдельности, проблем не было». [15] Эти предложения не были поддержаны ни соавторами Уэйкфилда, ни какими-либо научными доказательствами. [16]

Освещение пресс-конференции британским телевидением было интенсивным, [17] но интерес прессы был смешанным. The Guardian и The Independent сообщили об этом на своих первых страницах, в то время как Daily Mail дала этой истории лишь незначительное упоминание в середине газеты, а The Sun не освещала ее. [18]

Споры по поводу вакцины MMR

Многочисленные последующие исследования не смогли обнаружить никакой связи между вакциной MMR, колитом и аутизмом. [19] В марте 1998 года группа из 37 научных экспертов, созданная Советом по медицинским исследованиям , во главе с профессором сэром Джоном Паттисоном, не нашла «никаких доказательств, указывающих на какую-либо связь» между вакциной MMR и колитом или аутизмом у детей. [19] [20]

Общественная обеспокоенность заявлениями Уэйкфилда о возможной связи между вакциной MMR и аутизмом усилилась в 2001 и 2002 годах после того, как он опубликовал дополнительные статьи, предполагающие, что программа иммунизации небезопасна. Это была обзорная статья без новых доказательств, опубликованная в небольшом журнале, и две статьи о лабораторных работах, которые, по его словам, показали, что вирус кори был обнаружен в образцах тканей, взятых у детей с аутизмом и проблемами с кишечником. Было широкое освещение в СМИ, включая удручающие анекдотические свидетельства от родителей, а политическое освещение, нападающее на службу здравоохранения и правительство, достигло пика с неудовлетворенными требованиями, чтобы премьер-министр Тони Блэр раскрыл, был ли его малолетний сын Лео вакцинирован. Это была самая большая научная история 2002 года, с 1257 статьями, в основном написанными неэкспертными комментаторами [ требуется ссылка ] . В период с января по сентябрь 2002 года в 32% статей, написанных о вакцине MMR, упоминался Лео Блэр, в отличие от всего лишь 25%, в которых упоминался Уэйкфилд. Менее чем в трети статей упоминались неопровержимые доказательства того, что вакцина MMR безопасна. [18] Статья, пресс-конференция и видео вызвали серьезную панику в области здравоохранения в Соединенном Королевстве. В результате этой паники полное доверие к вакцине MMR упало с 59% до 41% после публикации исследования Уэйкфилда. В 2001 году 26% семейных врачей посчитали, что правительство не смогло доказать отсутствие связи между вакциной MMR и аутизмом и заболеваниями кишечника. [21] В своей книге «Плохая наука » Бен Голдакр описывает панику вокруг вакцины MMR как одну из «трех классических фальшивых научных историй всех времен» британских газет (две другие — дело Арпада Пуштаи о генетически модифицированных культурах и Крис Малышевич и мистификация MRSA ). [22]

Опрос 366 семейных врачей в Великобритании, проведенный в 2003 году, показал, что 77% из них посоветовали бы сделать прививку MMR ребенку с близким семейным анамнезом аутизма, и что 3% из них считали, что аутизм иногда может быть вызван вакциной MMR. [23] Аналогичный опрос, проведенный в 2004 году, показал, что эти процентные показатели изменились до 82% и максимум 2% соответственно, и что доверие к MMR росло в течение предыдущих двух лет. [24]

Фактором противоречий является то, что только комбинированная вакцина доступна через Национальную службу здравоохранения Великобритании . По состоянию на 2010 год в Великобритании не было отдельных вакцин от кори, эпидемического паротита и краснухи, лицензированных для использования. [25] Премьер-министр Тони Блэр поддержал программу, утверждая, что вакцина была достаточно безопасна для его собственного сына Лео, [26] но отказавшись по соображениям конфиденциальности сообщить, получил ли Лео вакцину; в отличие от этого, последующий премьер-министр Гордон Браун прямо подтвердил, что его сын был вакцинирован. [27] Шери Блэр подтвердила, что Лео был вакцинирован MMR, во время продвижения своей автобиографии. [18] [28]

Правительство подчеркнуло, что введение комбинированной вакцины вместо отдельных вакцин снижает риск заражения детей в ожидании полного охвата иммунизацией. [29] Две инъекции комбинированной вакцины приносят меньше боли и страданий ребенку, чем шесть инъекций, требуемых отдельными вакцинами, а дополнительные визиты в клинику, требуемые отдельными вакцинами, увеличивают вероятность того, что некоторые из них будут отложены или пропущены вовсе; [29] [30] охват вакцинацией значительно возрос в Великобритании, когда в 1988 году была введена вакцина MMR. [29] Специалисты в области здравоохранения подвергли резкой критике освещение в СМИ этой полемики за то, что она спровоцировала снижение показателей вакцинации. [31] Не было найдено никаких научных оснований для предпочтения отдельных вакцин или для использования какого-либо определенного интервала между ними. [30] [32]

В 2001 году Марк Береловиц, один из соавторов статьи, сказал: «Я, безусловно, не знаю никаких убедительных доказательств в пользу гипотезы о связи между вакциной MMR и аутизмом». [33] Канадское педиатрическое общество , [34] Центры по контролю и профилактике заболеваний , [35] Институт медицины Национальной академии наук , [36] и Национальная служба здравоохранения Великобритании [37] пришли к выводу, что нет никакой связи между вакциной MMR и аутизмом, а в журнальной статье 2011 года связь вакцины с аутизмом была описана как «самый разрушительный медицинский обман за последние 100 лет». [38]

Расследование газеты

Конфликт интересов

Общественное понимание претензий резко изменилось в феврале 2004 года с раскрытием The Sunday Times нераскрытого конфликта интересов со стороны Уэйкфилда, поскольку за два года до публикации статьи к нему обратился Ричард Барр, юрист из Justice, Awareness and Basic Support , который искал эксперта-свидетеля для начала запланированного коллективного иска относительно предполагаемого «ущерба от вакцины». Барр нанял Уэйкфилда за 150 фунтов стерлингов в час плюс расходы, и только после этого они наняли двенадцать детей, [39] активно разыскивая родителей дел, которые могли подразумевать связь между MMR и аутизмом. Барр и Уэйкфилд убедили UK Legal Aid Board , правительственную организацию Великобритании, оказать финансовую поддержку людям, которые не могли позволить себе доступ к правосудию, выделить 55 000 фунтов стерлингов на финансирование начальной стадии исследования. По словам журналиста Брайана Дира, проект был направлен на создание доказательств для судебного дела, но об этом стало известно общественности только через шесть лет после публикации в The Lancet , с первыми разоблачениями газеты. [40] [ нужна страница ]

Основываясь на доказательствах Дира, главный редактор The Lancet Ричард Хортон заявил, что статья Уэйкфилда никогда не должна была быть опубликована, поскольку ее выводы были «полностью ошибочными». [2] Хотя Уэйкфилд утверждал, что финансирование юридической помощи было предоставлено для отдельного, неопубликованного исследования [41] (позже эта позиция была отклонена комиссией Генерального медицинского совета Великобритании ), редакторы The Lancet посчитали, что источник финансирования должен был быть им раскрыт. [42] Хортон написал: «Теперь кажется очевидным, что если бы мы оценили весь контекст, в котором была выполнена работа, представленная в статье Lancet 1998 года Уэйкфилдом и его коллегами, публикация не состоялась бы таким образом, как она состоялась». [43] Несколько соавторов Уэйкфилда также резко критиковали отсутствие раскрытия информации. [2]

Нет этического одобрения

Среди самых ранних заявлений Дира было то, что, вопреки заявлению в статье, исследование Уэйкфилда на 12 детях проводилось без какого-либо разрешения институционального наблюдательного совета — заявление, которое быстро опровергли в феврале 2004 года как авторы статьи, так и Lancet . [44] В самой статье говорилось: «Этическое одобрение и согласие. Исследования были одобрены Комитетом по этической практике Королевской бесплатной больницы NHS Trust, и родители дали информированное согласие». Однако спор по этому поводу оставался неразрешенным до тех пор, пока не был урегулирован в Высоком суде Англии в марте 2012 года, где старший судья оправдал Дира. Цитируя текст, судья Миттинг постановил: «Это утверждение было ложным и не должно было быть включено в статью». [45]

Отказ от интерпретации

The Lancet и многие другие медицинские журналы требуют, чтобы статьи включали выводы авторов об их исследовании, известные как «интерпретация». Резюме статьи в The Lancet 1998 года заканчивалось следующим образом: [1]

Интерпретация Мы выявили сопутствующие желудочно-кишечные заболевания и регресс развития в группе ранее нормальных детей, что, как правило, было связано с возможными экологическими факторами.

В марте 2004 года, сразу после новостей о подозрениях в конфликте интересов, десять из 12 соавторов Уэйкфилда отказались от этой интерпретации, [46] настаивая на том, что возможность особого желудочно-кишечного состояния у детей с аутизмом заслуживает дальнейшего изучения. [47] Однако отдельное исследование детей с желудочно-кишечными расстройствами не обнаружило никакой разницы между детьми с расстройствами аутистического спектра и детьми без них в отношении наличия РНК вируса кори в кишечнике; оно также обнаружило, что желудочно-кишечные симптомы и начало аутизма не были связаны по времени с введением вакцины MMR. [48]

Позже в 2004 году расследование газеты также показало, что у Уэйкфилда был еще один конфликт интересов в виде патента на одну вакцину против кори, [2] [4] он манипулировал доказательствами, [3] и нарушал другие этические кодексы. Статья в Lancet была частично отозвана в 2004 году и полностью отозвана в 2010 году, когда главный редактор Lancet Ричард Хортон назвал ее «совершенно ложной» и сказал, что журнал был обманут. [49] Уэйкфилд был признан виновным Генеральным медицинским советом в серьезном профессиональном проступке в мае 2010 года и был исключен из Медицинского регистра , что означало, что он больше не мог заниматься врачебной практикой в ​​Великобритании. [50] В 2011 году Дир предоставил дополнительную информацию о ненадлежащей исследовательской практике Уэйкфилда в British Medical Journal , который в подписанной редакционной статье описал оригинальную статью как мошенническую. [7] [51]

Дир продолжил свои репортажи в телевизионном документальном фильме Channel 4 Dispatches «MMR: What They Didn't Tell You », который вышел в эфир 18 ноября 2004 года. В этом документальном фильме сообщалось, что Уэйкфилд подал заявку на патенты на единственную вакцину против кори, которая, как утверждалось, является потенциальным конкурентом MMR, и что он знал о результатах испытаний из своей собственной лаборатории в Королевской бесплатной больнице , которые противоречили его собственным заявлениям. [4] Патентная заявка Уэйкфилда была также упомянута в книге Пола Оффита 2008 года « Лжепророки аутизма» .

В январе 2005 года Уэйкфилд подал в суд на Channel 4, 20/20 Productions и журналиста-расследователя Брайана Дира, который вел программу Dispatches. Однако после двух лет судебных разбирательств и раскрытия более 400 000 фунтов стерлингов нераскрытых платежей адвокатов Уэйкфилду он прекратил свой иск и оплатил все судебные издержки ответчиков.

В 2006 году Дир сообщил в The Sunday Times , что Уэйкфилду было выплачено 435 643 фунта стерлингов плюс судебные издержки британскими адвокатами, пытавшимися доказать, что вакцина опасна, при этом нераскрытые выплаты начались за два года до публикации статьи в Lancet . [5] Это финансирование поступило из фонда юридической помощи Великобритании, предназначенного для предоставления юридических услуг бедным. [13]

Поддержка Уэйкфилда

Несмотря на разоблачения The Sunday Times , Уэйкфилд продолжал находить поддержку. Мелани Филлипс , влиятельный обозреватель Daily Mail , назвала сообщение о контракте Уэйкфилда с адвокатом Ричардом Барром «клеветой, время появления которой должно вызвать удивление».

По словам Дира, опубликованным в BMJ , слушания в Генеральном медицинском совете также подверглись критике со стороны Ричарда Хортона, редактора Lancet : «Мое собственное мнение таково, что GMC — не место для продолжения этих дебатов. Но процесс уже начался, и остановить его будет невозможно». [52]

Манипулирование данными

The Sunday Times продолжила расследование, и 8 февраля 2009 года Брайан Дир сообщил, что Уэйкфилд «подтасовал» результаты и «манипулировал» данными пациентов в Lancet, создав видимость связи с аутизмом. [3] Уэйкфилд ложно отверг эти обвинения, [53] и даже подал жалобу в Комиссию по жалобам на прессу (PCC) [54] по поводу этой статьи 13 марта 2009 года. Жалоба была расширена дополнением от 20 марта 2009 года публицистом Уэйкфилда. [55] В июле 2009 года PCC заявила, что приостанавливает любое расследование в отношении статьи в Sunday Times , ожидая завершения расследования GMC. [56] В случае, если Уэйкфилд не будет продолжать свою жалобу, Дир опубликует жалобу с заявлением, в котором говорится, что он и The Sunday Times отклонили жалобу как «ложную и неискреннюю во всех существенных отношениях», и что действие было приостановлено PCC в феврале 2010 года. [57]

Запрос Генерального медицинского совета Великобритании

В ответ на первые сообщения Sunday Times Генеральный медицинский совет (GMC), который отвечает за лицензирование врачей и надзор за медицинской этикой в ​​Великобритании, начал расследование этого дела. [58] GMC сам подал иск, не ссылаясь на какие-либо конкретные жалобы, утверждая, что расследование было в интересах общественности. Тогдашний государственный секретарь по здравоохранению Джон Рид призвал к расследованию GMC, которое сам Уэйкфилд приветствовал. [59] Во время дебатов в Палате общин 15 марта 2004 года доктор Эван Харрис, [60] депутат от либерал-демократов, призвал к судебному расследованию этических аспектов дела, даже предположив, что оно может быть проведено CPS . [ 61] В июне 2006 года GMC подтвердил, что они проведут дисциплинарное слушание по делу Уэйкфилда.

Группа экспертов GMC по пригодности к практике впервые собралась 16 июля 2007 года [62] для рассмотрения дел Уэйкфилда, профессора Джона Ангуса Уокера-Смита и профессора Саймона Гарри Марча. [63] Всем им были предъявлены обвинения в серьезном профессиональном проступке. GMC рассмотрела, среди прочих этических моментов, получили ли Уэйкфилд и его коллеги необходимые разрешения на испытания, которые они проводили на детях; обвинения в манипулировании данными, о которых сообщалось в Sunday Times , которые всплыли после подготовки дела, не ставились под сомнение на слушаниях. [64] GMC подчеркнула, что не будет оценивать обоснованность конкурирующих научных теорий по вакцине MMR и аутизму. GMC утверждала, что трио действовало неэтично и нечестно при подготовке исследования вакцины MMR. Они отвергли эти обвинения. [65] Дело рассматривалось группой экспертов GMC по пригодности к практике, состоящей из трех врачей и двух неспециалистов. [66]

28 января 2010 года комиссия GMC вынесла свое решение по фактам дела, найдя четыре пункта обвинения в нечестности и 12 пунктов, связанных с насилием над детьми с отклонениями в развитии. Было установлено, что Уэйкфилд действовал «нечестно и безответственно» и действовал с «черствым пренебрежением» к детям, участвовавшим в его исследовании, проводя ненужные и инвазивные тесты. [67] [68] Комиссия установила, что исследование было проведено ненадлежащим образом без одобрения независимого этического комитета , [69] и что у Уэйкфилда было несколько незаявленных конфликтов интересов . [70]

24 мая 2010 года коллегия GMC постановила, что он должен быть вычеркнут из медицинского реестра. [71] Джон Уокер-Смит также был признан виновным в серьезном профессиональном проступке и вычеркнут из медицинского реестра, но это решение было отменено после апелляции в Высокий суд в 2012 году, поскольку коллегия GMC не смогла решить, действительно ли Уокер-Смит думал, что он проводил исследования под видом клинического исследования и лечения. Высокий суд раскритиковал «ряд» неправильных выводов дисциплинарной комиссии и ее «неадекватные и поверхностные рассуждения». [72] Саймон Марч был признан невиновным. [71]

В ответ на расследование и выводы GMC редакторы The Lancet объявили 2 февраля 2010 года, что они «полностью отзывают эту статью из опубликованного отчета». [73] Главный редактор The Lancet Ричард Хортон назвал ее «совершенно ложной» и сказал, что журнал был обманут. [49]

В тексте Хансарда от 16 марта 2010 г. сообщалось [74], что лорд Макколл спросил правительство, планирует ли оно вернуть деньги за юридическую помощь, выплаченные экспертам в связи с судебным разбирательством по поводу вакцины от кори, свинки и краснухи/кори и краснухи. Лорд Бах, Министерство юстиции, отклонил эту возможность.

Полное опровержение и раскрытие фактов мошенничества

В отчете за апрель 2010 года в The BMJ Дир подробно остановился на лабораторных аспектах своих открытий, рассказав о том, как нормальные результаты клинической гистопатологии, полученные в Королевской бесплатной больнице, позднее были изменены в медицинской школе на аномальные результаты, опубликованные в The Lancet . [75] Дир написал статью в The BMJ, подвергающую сомнению «аутистический энтероколит», который, по утверждению Уэйкфилда, он открыл. [75] В том же издании Дейрдре Келли, президент Европейского общества детской гастроэнтерологии и питания и редактор журнала « Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition», выразила некоторую обеспокоенность по поводу публикации этой статьи в The BMJ во время разбирательства в GMC. [76]

5 января 2011 года BMJ опубликовал первую из серии статей Брайана Дира, в которой подробно описывалось, как Уэйкфилд и его коллеги подделали некоторые данные, лежащие в основе статьи в Lancet 1998 года. Изучив записи и опросив родителей, Дир обнаружил, что для всех 12 детей в исследовании Уэйкфилда диагнозы были изменены или даты изменены, чтобы соответствовать заключению статьи. [39] Продолжая серию BMJ 11 января 2011 года, [77] Дир сказал, что на основании документов, которые он получил в соответствии с законодательством о свободе информации , [10] Уэйкфилд — в партнерстве с отцом одного из мальчиков в исследовании — планировал запустить предприятие на фоне паники по поводу вакцинации MMR, которое могло бы получить прибыль от новых медицинских тестов и «тестирования, вызванного судебными разбирательствами». [78] The Washington Post сообщила, что Дир сказал, что Уэйкфилд предсказал, что он «может зарабатывать более 43 миллионов долларов в год на диагностических наборах» для нового состояния, аутистического энтероколита . [10] WebMD сообщил об отчете Дира в BMJ , заявив, что прогнозируемая годовая прибыль в размере 43 миллионов долларов будет поступать от маркетинговых наборов для «диагностики пациентов с аутизмом» и «первоначальным рынком для диагностики будет тестирование пациентов с AE [аутистическим энтероколитом, недоказанным состоянием, придуманным Уэйкфилдом] как из Великобритании, так и из США, в рамках судебных разбирательств». [79] Согласно WebMD , в статье BMJ также утверждалось, что предприятие преуспеет в маркетинге продуктов и разработке замещающей вакцины, если «общественное доверие к вакцине MMR будет подорвано». [79]

В редакционной статье, сопровождавшей серию статей Дира за 2011 год, BMJ заявил: «Потребовался усердный скептицизм одного человека, стоящего вне медицины и науки, чтобы показать, что статья на самом деле была тщательно продуманным мошенничеством», и спросил:

Кто совершил это мошенничество? Нет сомнений, что это был Уэйкфилд. Возможно ли, что он был неправ, но не нечестен: что он был настолько некомпетентен, что не смог справедливо описать проект или точно сообщить хотя бы об одном из 12 случаев детей? Нет. Много мыслей и усилий, должно быть, было вложено в составление документа, чтобы достичь желаемых результатов: все несоответствия вели в одном направлении; искажение информации было грубым. Более того, хотя масштаб 217-дневного слушания GMC исключал дополнительные обвинения, сосредоточенные непосредственно на мошенничестве, комиссия признала его виновным в нечестности относительно критериев приема в исследование, его финансирования Советом по юридической помощи и его заявлений о нем впоследствии. [7] [51]

Подводя итоги исследований, проведенных в BMJ по состоянию на январь 2011 года , Дир изложил следующий анализ случаев, описанных в исследовании: [39]

Статья в журнале Lancet представляла собой серию случаев 12 детей-пациентов; в ней сообщалось о предполагаемом «новом синдроме» энтероколита и регрессивного аутизма и связывалось это с MMR как с «очевидным провоцирующим событием». Но на самом деле:

В последующих раскрытиях информации из расследования Дир получил копии неопубликованных отчетов о желудочно-кишечной патологии детей в исследовании Lancet , которые, по утверждению Уэйкфилда, показали «неспецифический колит» и «аутистический энтероколит». Но экспертный анализ этих отчетов показал, что биопсия кишечника у детей была в подавляющем большинстве нормальна и не содержала никаких признаков энтероколита вообще. [80]

В сентябре 2020 года издательство Johns Hopkins University Press опубликовало рассказ Дира о мошенничестве в его книге «Доктор, который обманул мир: наука, обман и война с вакцинами» . В книгу включены сообщения родителей, чьи дети были среди двенадцати, нанятых Уэйкфилдом для исследования The Lancet . Один из них назвал статью «мошеннической», а другой пожаловался на «откровенную фальсификацию». [81]

Последствия

Характеризуемая как «возможно, самая разрушительная медицинская мистификация 20-го века», [82] статья в журнале Lancet привела к резкому падению уровня вакцинации в Великобритании и Ирландии. Продвижение заявленной связи, которое продолжается в антипрививочной пропаганде, несмотря на опровержение, [83] [84] привело к росту заболеваемости корью и паротитом , что привело к смерти и серьезным постоянным травмам. [85] [86] После первоначальных заявлений в 1998 году было проведено несколько крупных эпидемиологических исследований. Обзоры доказательств, проведенные Центрами по контролю и профилактике заболеваний , [35] Американской академией педиатрии , Институтом медицины Национальной академии наук США , [36] Национальной службой здравоохранения Великобритании , [37] и Кокрановской библиотекой [87], не обнаружили никакой связи между вакциной MMR и аутизмом. [38] Врачи, медицинские журналы и редакторы [93] описали действия Уэйкфилда как мошеннические и связали их с эпидемиями и смертями. [94] [95]

Среди комментаторов, опирающихся на исследование Дира, академик Питер Н. Штейнмец суммирует шесть фальсификаций и подделок в самой статье и в ответе Уэйкфилда в областях результатов неспецифического колита; поведенческих симптомов; результатов регрессивного аутизма; заявления о согласии по вопросам этики; заявления о конфликте интересов; и методов направления пациентов. [96]

Уэйкфилд продолжил защищать свои исследования и выводы, заявив, что не было никакого мошенничества, обмана или корыстного мотива . [97] [98] [99] Впоследствии он стал известен своим антипрививочным активизмом. В 2016 году Уэйкфилд снял антипрививочный фильм « Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe» .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Wakefield A , Murch S, Anthony A, et al. (1998). "Илеально-лимфоидно-узелковая гиперплазия, неспецифический колит и распространенное расстройство развития у детей". The Lancet . 351 (9103): 637–41. doi :10.1016/S0140-6736(97)11096-0. PMID  9500320. S2CID  439791 . Получено 22 июня 2024 г. .(Отозвано, см. doi :10.1016/S0140-6736(10)60175-4, PMID  20137807, Retraction Watch)
  2. ^ abcd The Sunday Times 2004:
    • Deer B (22 февраля 2004 г.). «Раскрыто: скандал с исследованием MMR». The Sunday Times . Лондон. Архивировано из оригинала 30 октября 2021 г. Получено 23 сентября 2007 г.
    • Deer B (2007). "The Lancet scandal". Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Получено 23 сентября 2007 года .
  3. ^ abc Deer, Brian (8 февраля 2009 г.). «Доктор MMR Эндрю Уэйкфилд зафиксировал данные об аутизме». The Sunday Times . Лондон. Архивировано из оригинала 8 марта 2023 г. Получено 9 февраля 2009 г.
  4. ^ abc 2004 BBC документальный фильм:
    • Deer B (2007). "Фактор Уэйкфилда". Архивировано из оригинала 26 сентября 2011 года . Получено 23 сентября 2007 года .
    • Бергер А. (2004). «Депеши. MMR: Что они вам не сказали». BMJ . 329 (7477): 1293. doi :10.1136/bmj.329.7477.1293. PMC  534460 .
  5. ^ ab Deer B (31 декабря 2006 г.). «Доктору MMR предоставлена ​​юридическая помощь тысячами». The Sunday Times . Лондон. Архивировано из оригинала 23 февраля 2007 г.
  6. ^ Дир, Брайан (2020). Доктор, который обманул мир: наука, обман и война с вакцинами . Балтимор, Мэриленд: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-3800-9.
  7. ^ abc Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошеннической». BMJ . 342 : c7452. doi :10.1136/bmj.c7452. PMID  21209060. S2CID  43640126. Архивировано из оригинала 11 ноября 2013 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  8. ↑ Редакционная статья (12 января 2011 г.). «Мошенничество с аутизмом». The New York Times . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 г. Получено 27 мая 2021 г.
  9. ^ Дайер, Клэр (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает статью Уэйкфилда о вакцине MMR». BMJ . 340 : c696. doi :10.1136/bmj.c696. ISSN  0959-8138. PMID  20124366. S2CID  43465004. Архивировано из оригинала 25 марта 2019 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  10. ^ abc Stein, Rob (11 января 2011 г.). «Wakefield пытался извлечь выгоду из связи между аутизмом и вакцинацией, говорится в отчете». The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 июня 2012 г. Получено 12 января 2011 г.
  11. ^ ab Moore Andrew (2006). «Плохая наука в заголовках: кто берет на себя ответственность, когда наука искажается в средствах массовой информации?». EMBO Reports . 7 (12): 1193–1196. doi :10.1038/sj.embor.7400862. PMC 1794697. PMID  17139292 . 
  12. ^ "New Research Links Autism and Bowel Disease" (PDF) . Медицинская школа Королевской бесплатной больницы (пресс-релиз). 26 февраля 1998 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 марта 2011 г. Получено 16 ноября 2022 г. – через briandeer.com.
  13. ^ abc Deer B (2 ноября 2008 г.). «Кризис MMR–аутизма – наша история до сих пор». Архивировано из оригинала 8 мая 2019 г. Получено 6 декабря 2008 г.
  14. ^ Дир Б. «Royal Free способствует атаке на вакцину против кори, краснухи и паротита в видео с «одиночными выстрелами» доктора Эндрю Уэйкфилда». Архивировано из оригинала 11 июля 2007 г. Получено 27 июля 2007 г.
  15. ^ "Детская вакцина связана с аутизмом". BBC News . 27 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2003 г. Получено 5 сентября 2007 г.
  16. ^ "MMR – the controversy". 1 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2007 г. Получено 6 сентября 2007 г.
  17. ^ Дир (2020), стр. 70.
  18. ^ abc Goldacre B (30 августа 2008 г.). «Мистификация MMR». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 г. Получено 30 августа 2008 г.
  19. ^ ab "MMR research timeline". Архивировано из оригинала 6 октября 2021 г. Получено 6 октября 2021 г.
  20. ^ Сэр Кеннет Калман. «От главного врача» (PDF) . Министерство здравоохранения Великобритании . Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2000 г. . Получено 6 октября 2021 г. .Официальное письмо
  21. ^ Халворсен Р. (2007). Правда о вакцинах . Площадь Гибсона. ISBN 978-1-903933-92-3.
  22. ^ Голдакр, Бен (2009). Плохая наука . Лондон: Fourth Estate . стр. 283. ISBN 978-0-00-728487-0.
  23. ^ "Отчет об исследовании иммунизации детей среди медицинских работников за 2003 год" (PDF) . Информация об иммунизации NHS. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2006 года . Получено 6 сентября 2007 года .
  24. ^ BMRB Social Research (2004). "Health professionals 2004 children immunity survey executive summary" (PDF) . Immunisation Information England. Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2006 года . Получено 6 сентября 2007 года .
  25. ^ "Вакцина MMR – вакцина против кори, свинки, краснухи". Иммунизация Шотландии . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Получено 1 июля 2010 года .
  26. ^ "Блэр сигнализирует о поддержке вакцины против кори, паротита и краснухи". BBC News . 7 февраля 2002 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2006 г. Получено 10 июля 2008 г.
  27. ^ Ник Флеминг «Моему сыну сделали прививку от кори, паротита и краснухи», — говорит Браун (в знак протеста против Блэра) Telegraph 7 февраля 2006 г.
  28. ^ "Cherie Blair: what she said". The Guardian . 12 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2010 г. Получено 9 марта 2012 г.
  29. ^ abc "Почему MMR предпочтительнее отдельных вакцин?". Агентство по охране здоровья. 2008. Архивировано из оригинала 23 марта 2014 года . Получено 31 августа 2008 года .
  30. ^ ab MMR против трех отдельных вакцин:
    • Halsey NA; Hyman SL; Группа по написанию текстов конференции (2001). «Вакцина против кори, свинки и краснухи и расстройство аутистического спектра: отчет с конференции «Новые проблемы в иммунизации детей», состоявшейся в Оук-Брук, штат Иллинойс, 12–13 июня 2000 г.». Педиатрия . 107 (5): e84. doi : 10.1542/peds.107.5.e84 . PMID  11331734. Архивировано из оригинала 5 апреля 2009 г. . Получено 3 февраля 2019 г. .
    • Leitch R, Halsey N, Hyman SL (2002). «MMR — раздельное введение — было ли это сделано?». Pediatrics . 109 (1): 172. doi :10.1542/peds.109.1.172. PMID  11773568. Архивировано из оригинала 16 февраля 2007 г. . Получено 3 февраля 2019 г. .
    • Миллер Э. (2002). «Вакцина MMR: обзор преимуществ и рисков». Журнал инфекций . 44 (1): 1–6. doi :10.1053/jinf.2001.0930. PMID  11972410.
    • "MMR – научные исследования". Архивировано из оригинала 8 августа 2007 года . Получено 29 марта 2007 года .
  31. ^ "Врачи выступили с заявлением о признании вины за прививку MMR". BBC News . 26 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 7 июля 2018 г. Получено 4 февраля 2009 г.
  32. ^ Gerber JS, Offit PA (февраль 2009 г.). «Вакцины и аутизм: история меняющихся гипотез». Клинические инфекционные заболевания . 48 (4): 456–61. doi :10.1086/596476. PMC 2908388. PMID  19128068 . 
  33. ^ "MMR: мифы и правда". NHS Immunisation Information. 2004. Архивировано из оригинала 13 сентября 2008 года . Получено 31 августа 2008 года .
  34. ^ Инфекционные заболевания; Комитет по иммунизации; Канадское педиатрическое общество (2007). «Расстройства аутистического спектра: нет причинно-следственной связи с вакцинами». Педиатрия и здоровье детей . 12 (5): 393–5. PMC 2528717. PMID 19030398.  Архивировано из оригинала 2 декабря 2008 г. Получено 17 октября 2008 г. Также опубликовано в «Расстройства аутистического спектра: нет причинно-следственной связи с вакцинами». Can J Infect Dis Med Microbiol . 18 (3): 177–9. 2007. doi : 10.1155/2007/267957 . PMC 2533550. PMID  18923720 . .
  35. ^ ab "Вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR)". Центры по контролю и профилактике заболеваний. 22 августа 2008 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2008 г. Получено 21 декабря 2008 г.
  36. ^ ab Institute of Medicine (US) Immunization Safety Review Committee (17 мая 2004 г.). Immunization Safety Review: Vaccines and Autism. Institute of Medicine of the National Academy of Sciences . doi :10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID  20669467. Архивировано из оригинала 26 октября 2009 г. Получено 13 июня 2007 г.
  37. ^ ab "MMR Факты". NHS Immunisation Information. 2004. Архивировано из оригинала 7 января 2013 года . Получено 19 сентября 2007 года .
  38. ^ ab Flaherty DK (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошеннической наукой». Annals of Pharmacotherapy . 45 (10): 1302–4. doi :10.1345/aph.1Q318. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  39. ^ abc Deer, Brian (2011). «Как было исправлено дело против вакцины MMR». BMJ . 342 (jan05 1): c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059. Архивировано из оригинала 12 января 2011 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  40. ^ Олень (2020).
  41. ^ Уэйкфилд А. (2004). «Заявление доктора Эндрю Уэйкфилда». The Lancet . 363 (9411): 823–4. doi : 10.1016/S0140-6736(04)15710-3 . PMID  15022650. S2CID  4476737.
  42. ^ Хортон Р. (2004). «Заявление редакторов The Lancet ». The Lancet . 363 (9411): 820–1. doi :10.1016/S0140-6736(04)15699-7. PMID  15022645. S2CID  29122754.
  43. ^ Хортон Р. (2004). «Уроки вакцины MMR». The Lancet . 363 (9411): 747–9. doi :10.1016/S0140-6736(04)15714-0. PMID  15016482. S2CID  5357597.
  44. ^ Boseley S (26 февраля 2004 г.). «Было ли оригинальное исследование MMR неэтичным?». The Guardian . Архивировано из оригинала 20 сентября 2021 г. Получено 20 сентября 2021 г.
  45. ^ "Профессор Джон Уокер-Смит против Генерального медицинского совета 2012 EWHC 503 (Администратор) (7 марта 2012 г.)". www.bailii.org . Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 г. . Получено 20 сентября 2021 г. .
  46. ^ Murch SH, Anthony A, Casson DH и др. (2004). «Отказ от интерпретации». The Lancet . 363 (9411): 750. doi :10.1016/S0140-6736(04)15715-2. PMID  15016483. S2CID  5128036.
  47. ^ Фицпатрик М (2004). MMR и аутизм: что нужно знать родителям. Routledge. ISBN 978-0-415-32179-2. Получено 2 февраля 2011 г.
  48. ^ Hornig M, Briese T, Buie T и др. (2008). Cookson MR (ред.). «Отсутствие связи между вакциной против вируса кори и аутизмом с энтеропатией: исследование случай-контроль». PLOS ONE . ​​3 (9): e3140. Bibcode :2008PLoSO...3.3140H. doi : 10.1371/journal.pone.0003140 . PMC 2526159 . PMID  18769550. 
    • Shankar Vedantam (4 сентября 2008 г.). «Исследование не выявило связи между вакциной и аутизмом». The Washington Post . Архивировано из оригинала 24 января 2019 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  49. ^ ab Boseley, Sarah (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает „совершенно ложную“ статью о вакцине MMR». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. Получено 14 января 2015 г.
  50. ↑ Triggle, Nick (24 мая 2010 г.). «Врач, делавший прививку MMR, вычеркнут из реестра». BBC News . Архивировано из оригинала 11 апреля 2017 г. Получено 24 мая 2010 г.
  51. ^ ab Deer B (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошеннической». BMJ . 342 : c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059. Архивировано из оригинала 12 января 2011 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  52. ^ Deer B (18 января 2011 г.). «Два дня The Lancet, чтобы похоронить плохие новости». BMJ) . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Получено 5 августа 2021 г.
  53. ^ Gever, J. (11 февраля 2009 г.). «Отец связи вакцины и аутизма, как говорят, подделал данные». MedPage Today . Архивировано из оригинала 28 октября 2018 г. Получено 11 февраля 2009 г.
  54. ^ "Жалоба в Великобританию". Box.net. 20 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2020 г. Получено 8 января 2011 г.
  55. ^ "Противостояние возрасту аутизма". Counteringageofautism.blogspot.com. 28 января 2010 г. Архивировано из оригинала 8 июля 2011 г. Получено 27 июня 2024 г.
  56. ^ "Dr Wakefield and The Sunday Times". Комиссия по жалобам на прессу. 8 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2011 г. Получено 8 января 2011 г.
  57. ^ "Andrew Wakefield: Представление в Комиссию по жалобам на прессу Великобритании (с заявлением Брайана Дира)" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 июля 2018 г. . Получено 8 января 2011 г. .
  58. ^ Дир, Б. (11 сентября 2005 г.). «Доктор, напуганный вакциной MMR, сталкивается со списком обвинений». The Sunday Times . Лондон. Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 г. Получено 10 июля 2008 г.
  59. ^ Meikle, James (23 февраля 2004 г.). «Спрос на полное расследование MMR растет». The Guardian . Архивировано из оригинала 2 июля 2018 г. Получено 31 мая 2018 г.
  60. ↑ Эван Харрис (29 января 2010 г.). «Доктор Эндрю Уэйкфилд и паника вокруг вакцины MMR – Эван о новостях C4». Архивировано из оригинала 2 июля 2018 г. Получено 8 января 2011 г.
  61. ^ Дир, Брайан. «Эван Харрис требует расследования исследований вакцины MMR на детях». Архивировано из оригинала 7 марта 2011 г. Получено 8 января 2011 г.
  62. ^ "Эндрю Уэйкфилд, Джон Уокер-Смит, Саймон Марч. Группа по проверке пригодности к врачебной практике Генерального медицинского совета – Обвинительный лист" (PDF) . 16 июля 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 8 января 2011 г.
  63. ^ "Пригодность к практике слушания в составе группы 28 января 2010 г." (PDF) . 2 июня 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2010 г.
  64. ^ «Отец связи вакцины и аутизма, как говорят, подделал данные». Medpagetoday.com. 11 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2018 г. Получено 8 января 2011 г.
  65. ^ "MMR пугает врачей "платными детьми"". BBC News . 16 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 18 августа 2007 г. Получено 9 марта 2008 г.
  66. ↑ Генеральный медицинский совет. «Доктор Эндрю Уэйкфилд, профессор Джон Уокер-Смит, профессор Саймон Марч». Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Получено 6 сентября 2007 г.
  67. ^ Boseley, S. (28 января 2010 г.). «Эндрю Уэйкфилд признан «безответственным» GMC из-за страха перед вакциной MMR». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 15 ноября 2012 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  68. ^ "Врач, паникующий по поводу вакцины MMR-Autism, признан неэтичным". Time . 29 января 2010 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2010 г. Получено 12 мая 2010 г.
  69. ^ Rose D (3 февраля 2010 г.). «Журнал Lancet отзывает статью Эндрю Уэйкфилда о страшилке, связанной с вакциной MMR». The Times . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 г. Получено 13 января 2011 г.
  70. ^ Роуз, Д. (29 января 2010 г.). «Падение Эндрю Уэйкфилда, «нечестного» врача, который начал панику по поводу вакцины MMR». The Times . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 г. Получено 13 января 2011 г.
  71. ^ ab Sanchez R, Rose D (25 мая 2010 г.). «Доктор Эндрю Уэйкфилд вычеркнут из медицинского реестра». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 1 июня 2010 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  72. ↑ Aston, John (7 марта 2012 г.). «Доктор MMR Джон Уокер-Смит выигрывает апелляцию Высокого суда». The Independent . Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 г. Получено 16 апреля 2012 г.
  73. ^
    • Редакторы The Lancet (февраль 2010 г.). «Ретракция — гиперплазия подвздошно-лимфоидно-узелковой кишки, неспецифический колит и распространенное нарушение развития у детей». The Lancet . 375 (9713): 445. doi :10.1016/S0140-6736(10)60175-4. PMID  20137807. S2CID  26364726. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 г. Получено 2 февраля 2010 г.
    • Triggle N (2 февраля 2010 г.). «Lancet принимает исследование MMR как «ложное». BBC News . Архивировано из оригинала 7 февраля 2010 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  74. ↑ Лорд Макколл из Далвича (16 марта 2010 г.). «Юридическая помощь: вопросы». Парламентские дебаты (Хансард) . Палата лордов. col. WA164. Архивировано из оригинала 14 октября 2010 г. Получено 8 января 2011 г.Архивировано 8 декабря 2022 г. в Wayback Machine
  75. ^ ab Deer, Brian (2010). «Аутистический энтероколит Уэйкфилда под микроскопом». The BMJ . 340 (apr15 2): c1127. doi : 10.1136/bmj.c1127 . PMID  20395277. Архивировано из оригинала 18 апреля 2010 года . Получено 3 февраля 2019 года .
  76. ^ Брайан Дир. «Ответ на статью Уэйкфилда об «аутистическом энтероколите» под микроскопом из ESPGHAN». BMJ . Архивировано из оригинала 4 мая 2010 г. Получено 8 января 2011 г.
  77. ^ Дир, Брайан (11 января 2011 г.). «Как вакцинный кризис должен был приносить деньги». BMJ . 342 (jan11 4): c5258. doi :10.1136/bmj.c5258. PMID  21224310. S2CID  37724643. Архивировано из оригинала 26 декабря 2019 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  78. ^ «Автор исследования вакцины имел соответствующий патент, сообщает медицинский журнал». CNN. 11 января 2011 г. Архивировано из оригинала 27 января 2019 г. Получено 12 января 2011 г.
  79. ^ ab Russell, Peter (11 января 2011 г.). «Доктор MMR «планировал заработать миллионы», утверждает журнал». WebMD Health News. Архивировано из оригинала 15 января 2011 г. Получено 12 января 2011 г.
  80. ^ Дир, Брайан (2011). «Отчеты о патологии решают загадку «нового заболевания кишечника»». BMJ . 343 (nov11): c6823. doi : 10.1136/bmj.d6823 . PMID  22077090. Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 г. Получено 12 августа 2021 г.
  81. ^ Дир (2020), стр. 279–82.
  82. ^ Флаэрти, Деннис К. (13 сентября 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошеннической наукой». Анналы фармакотерапии . 45 (10): 1302–1304. doi :10.1345/aph.1Q318. ISSN  1542-6270. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  83. ^ Хуссейн, Азхар; Али, Сайед; Ахмед, Мадиха; Хуссейн, Шехарьяр (2018). «Движение против вакцинации: регресс в современной медицине». Cureus . 10 (7): e2919. doi : 10.7759/cureus.2919 . ISSN  2168-8184. PMC 6122668 . PMID  30186724. 
  84. ^ Гросс, Лиза (26 мая 2009 г.). «Разбитое доверие: уроки войн вакцин и аутизма». PLOS Biology . 7 (5): e1000114. doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ISSN  1544-9173. PMC 2682483. PMID 19478850  . 
  85. ^ Макинтайр П., Лиск Дж. (2008). «Улучшение использования вакцины MMR». BMJ . 336 (7647): 729–30. doi : 10.1136/bmj.39503.508484.80. PMC 2287215. PMID  18309963. 
  86. ^ Pepys MB (2007). «Наука и счастливая случайность». Клиническая медицина . 7 (6): 562–78. doi :10.7861/clinmedicine.7-6-562. PMC 4954362. PMID  18193704 . 
  87. ^ Ди Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демикели, Витторио (20 апреля 2020 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 (4): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub4. ISSN  1469-493X. ПМК 7169657 . ПМИД  32309885. 
  88. ^ Gever, John (5 января 2011 г.). «BMJ приоткрывает завесу тайны над мошенничеством с MMR-Autism». MedPage Today. Архивировано из оригинала 14 мая 2019 г. Получено 8 января 2011 г.
  89. ^ Godlee F (январь 2011 г.). «Мошенничество, стоящее за страхом перед вакциной MMR». BMJ . 342 (январь 06 1): d22. doi :10.1136/bmj.d22. S2CID  73020733. Архивировано из оригинала 13 июня 2019 г. Получено 3 февраля 2019 г.
  90. ^ Дир, Брайан (6 января 2011 г.). «Брайан Дир: Пилтдаунская медицина: недостающее звено между MMR и аутизмом». Блоги BMJ Group. Архивировано из оригинала 9 января 2011 г. Получено 8 января 2011 г.
  91. ^ «Связь между вакцинами MMR и аутизмом окончательно разорвана». IB Times . 7 января 2011 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 г. Получено 8 января 2011 г.
  92. ^ Бройд, Ники (6 января 2011 г.). «BMJ объявляет исследование вакцины и аутизма «искусственным мошенничеством», исследование Lancet 1998 года — не плохая наука, а преднамеренное мошенничество, утверждает журнал». WebMD Health News. Архивировано из оригинала 31 марта 2019 г. Получено 8 января 2011 г.
  93. ^ [88] [89] [90] [91] [92]
  94. ^ Poland GA, Jacobson RM (13 января 2011 г.). «Вековая борьба против антивакцинаторов». The New England Journal of Medicine . 364 (2): 97–9. doi :10.1056/NEJMp1010594. PMID  21226573. S2CID  39229852.
  95. ^ Jasek, Marissa (6 января 2011 г.). "Healthwatch: спорное исследование аутизма разжигает споры о вакцинах". WWAY Newschannel 3. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 г. Получено 7 января 2011 г.
  96. ^ Steinmetz, Peter N. (ноябрь–декабрь 2020 г.). «Научные мошенничества, лежащие в основе ложной связи вакцины MMR с аутизмом». Skeptical Inquirer . Амхерст, Нью-Йорк: Центр расследований . Архивировано из оригинала 8 августа 2021 г. . Получено 8 августа 2021 г. .
  97. ^ «Заявление доктора Эндрю Уэйкфилда: никакого мошенничества. никакого обмана. никакого мотива прибыли». PharmaLive.com (пресс-релиз). PRNewswire. 13 января 2011 г. Архивировано из оригинала 17 января 2011 г. Получено 13 января 2011 г.
  98. ^ Годли, Фиона (7 февраля 2011 г.). «BMJ отвечает на электронные письма». BMJ . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 28 сентября 2011 г. Получено 12 апреля 2011 г.
  99. ^ Зив, Став (10 февраля 2015 г.). «Эндрю Уэйкфилд, отец антипрививочного движения, впервые реагирует на текущую вспышку кори». Newsweek . Архивировано из оригинала 31 июля 2017 г. Получено 17 февраля 2015 г.