stringtranslate.com

Квазигосударство

Квазигосударство (иногда называемое государством-подобным образованием [2] или формально протогосударством [3] [2] ) — это политическое образование, которое не представляет собой полностью автономное суверенное государство со своими собственными институтами. [4 ]

Точное определение квазигосударства в политической литературе колеблется в зависимости от контекста, в котором оно используется. Некоторые современные ученые использовали его для описания самоуправляющихся британских колоний и зависимых территорий, которые осуществляли форму самоуправления, но оставались важнейшими частями Британской империи и подчинялись в первую очередь администрации метрополии. [5] [6] Аналогичным образом, республики Советского Союза , которые представляли собой административные единицы со своими собственными национальными отличиями, также описывались как квазигосударства. [4]

В 21 веке термин «квазигосударство» чаще всего использовался в отношении воинствующих сепаратистских групп, которые заявляют о своих правах и осуществляют некую форму территориального контроля над определенным регионом, но у которых отсутствует институциональная сплоченность. [5] [ неудачная проверка – см. обсуждение ] К таким квазигосударствам относятся Республика Сербская и Герцег-Босния во время Боснийской войны , [5] Республика Сербская Краина во время Хорватской войны за независимость , [7] и Азавад во время восстания туарегов в 2012 году . [8] Исламское государство также широко считается примером современного квазигосударства или протогосударства. [9] [2] [10] [11]

История

Туареги восстали в недолговечном протогосударстве Азавад

Термин «протогосударство» использовался в контексте еще со времен Древней Греции для обозначения явления, при котором формированию большой и сплоченной нации часто предшествовали очень маленькие и свободные формы государственности. [12] Например, исторический социолог Гарри Рансимен описывает эволюцию социальной организации в греческие Темные века от безгосударственности до того, что он называет полугосударствами, основанными на патриархальном господстве, но не имеющими внутреннего потенциала для достижения требований государственности, иногда переходящими в протогосударства с правительственными ролями, способными поддерживать себя на протяжении поколений, которые могли развиться в более крупные, более централизованные образования, выполняющие требования государственности к 700 г. до н.э. в архаический период. [12] [13]

Большинство древних протогосударств были продуктом племенных обществ, состоящих из относительно недолговечных конфедераций общин, которые объединялись под началом одного военачальника или вождя, наделенного символической властью и военным званием. [12] Они не считались суверенными государствами, поскольку редко достигали какой-либо степени институционального постоянства, а власть часто осуществлялась над мобильным народом, а не над измеримой территорией. [12] Свободные конфедерации такого рода были основным средством принятия общей государственности людьми во многих регионах, таких как степи Центральной Азии, на протяжении всей древней истории. [14]

Протогосударства распространились в Западной Европе в Средние века , вероятно, в результате тенденции к политической децентрализации после распада Западной Римской империи и принятия феодализма . [15] Хотя теоретически они были преданы одному монарху в рамках феодальной системы, многие мелкие дворяне управляли своими собственными феодами как миниатюрными «государствами внутри государств», которые были независимы друг от друга. [16] Эта практика была особенно примечательна в отношении крупных децентрализованных политических образований, таких как Священная Римская империя , которая включала в себя множество автономных и полуавтономных протогосударств. [17]

После эпохи Великих географических открытий возникновение европейского колониализма привело к формированию колониальных протогосударств в Азии, Африке и Америке. [18] Нескольким колониям был предоставлен уникальный статус протекторатов , которые фактически контролировались метрополией, но сохраняли ограниченную способность к самоуправлению, самоуправляемые колонии , доминионы и зависимости . [5] Это были отдельные административные единицы, каждая из которых выполняла многие функции государства, фактически не осуществляя полный суверенитет или независимость. [18] Колонии без статуса субнационального самоуправления , с другой стороны, считались административными расширениями колонизирующей державы, а не настоящими протогосударствами. [19] Колониальные протогосударства позже послужили основой для ряда современных национальных государств, особенно на азиатском и африканском континентах. [18]

В течение двадцатого века некоторые протогосударства существовали не только как отдельные административные единицы, но и как собственные теоретически самоуправляемые республики, объединенные друг с другом в политический союз, такой как социалистические федеративные системы, наблюдавшиеся в Югославии , Чехословакии и Советском Союзе . [5] [4] [20]

Территория, контролируемая Антифашистским советом Югославии , который создал свое собственное протогосударство в 1942 году.

Другая форма протогосударства, которая стала особенно распространенной после окончания Второй мировой войны [ требуется ссылка ], устанавливается посредством неконституционного захвата территории повстанческой или воинствующей группой, которая приступает к принятию на себя роли фактического правительства. [9] Несмотря на то, что повстанческие протогосударства лишены признания и гражданских институтов, они могут заниматься внешней торговлей, предоставлять социальные услуги и даже осуществлять ограниченную дипломатическую деятельность. [21] Эти протогосударства обычно формируются движениями, набранными из географически сконцентрированных этнических или религиозных меньшинств, и, таким образом, являются общей чертой межэтнических гражданских конфликтов. [22] Это часто происходит из-за склонности внутренней культурной группы идентичности, стремящейся отвергнуть легитимность политического порядка суверенного государства и создать свой собственный анклав, где она может свободно жить в рамках своей собственной сферы законов, социальных норм и порядка. [22] С 1980-х годов появился особый вид повстанческой государственности в форме «джихадистского протогосударства», поскольку исламистская концепция государственности чрезвычайно гибка. Например, джихадистский эмират можно просто понимать как территорию или группу, управляемую эмиром; соответственно, он может управлять значительной территорией или просто районом. Независимо от его масштаба, предположение о государственности обеспечивает джихадистским боевикам важную внутреннюю легитимность и укрепляет их самоидентификацию как передового общества, противостоящего определенным врагам. [9]

Накопление территории повстанческими силами для формирования субнациональной геополитической системы и, в конечном итоге, протогосударства было рассчитанным процессом в Китае во время гражданской войны в Китае , который создал прецедент для многих подобных попыток на протяжении двадцатого и двадцать первого веков. [23] Протогосударства, созданные в результате гражданского конфликта, обычно существуют в состоянии постоянной войны, и их богатство и население могут быть соответственно ограничены. [24] Одним из наиболее ярких примеров протогосударства военного времени в двадцать первом веке является Исламское государство Ирака и Леванта , [25] [26] [27] которое сохраняло свою собственную административную бюрократию и вводило налоги. [28]

Теоретическая основа

Определение протогосударства не является кратким и было запутано из-за взаимозаменяемого использования терминов «государство» , «страна» и «нация » для описания данной территории. [29] Термин «протогосударство» предпочтительнее термина «протонация» в академическом контексте, однако некоторые авторитетные лица также используют термин «нация» для обозначения социальной, этнической или культурной группы, способной сформировать собственное государство. [29]

Протогосударство не соответствует четырем основным критериям государственности, изложенным в декларативной теории государственности Конвенции Монтевидео 1933 года : постоянное население, определенная территория, правительство со своими собственными институтами и способность вступать в отношения с другими государствами. [29] Протогосударство не обязательно является синонимом государства с ограниченным признанием , которое в противном случае имеет все признаки полностью функционирующего суверенного государства, такого как Родезия или Китайская Республика, также известная как Тайвань . [29] Однако протогосударства часто остаются непризнанными, поскольку государственный субъект, признающий протогосударство, делает это в нарушение внешнего суверенитета другого государственного субъекта. [30] Если полное дипломатическое признание распространяется на протогосударство и происходит обмен посольствами, оно определяется как суверенное государство в своем собственном праве и больше не может классифицироваться как протогосударство. [30]

Территория Хорватии, контролируемая протогосударством Республика Сербская Краина в 1991–1995 гг.

На протяжении всей современной истории частично автономные регионы более крупных признанных государств, особенно те, которые основаны на историческом прецеденте или этнической и культурной самобытности, которая отделяет их от тех, кто доминирует в государстве в целом, считались протогосударствами. [5] Самоуправление порождает субнациональную институциональную структуру, которую можно обоснованно определить как протогосударство. [31] Когда восстание или мятеж захватывают контроль и начинают устанавливать некое подобие управления в регионах в пределах национальных территорий под его эффективным правлением, оно также трансформируется в протогосударство. [32] Эти военные протогосударства, иногда известные как повстанческие государства , могут в конечном итоге полностью трансформировать структуру государства или разграничить свои собственные автономные политические пространства. [32] Хотя это и не новое явление, современное формирование протогосударств на территории, удерживаемой воинствующим негосударственным образованием, было популяризировано Мао Цзэдуном во время гражданской войны в Китае и национально-освободительными движениями по всему миру, которые приняли его военную философию. [23] Возникновение повстанческого протогосударства иногда также было косвенным следствием принятия движением теории партизанской войны Че Гевары . [23]

Сецессионистские протогосударства, скорее всего, образуются в уже существующих государствах, в которых отсутствуют безопасные границы, четкая и четко определенная группа граждан или единая суверенная власть с монополией на законное применение военной силы. [33] Они могут быть созданы в результате путчей, восстаний, сепаратистских политических кампаний, иностранной интервенции, религиозного насилия, гражданской войны и даже бескровного распада или разделения государства. [33]

Протогосударства могут быть важными региональными игроками, поскольку их существование влияет на возможности, доступные государственным субъектам, либо как потенциальным союзникам, либо как препятствиям для их политических или экономических решений. [32]

Список протогосударств

Учредительные протогосударства

Текущий

Бывший

Сепаратистские, повстанческие и самопровозглашенные автономные протогосударства

Текущий

Бывший

Смотрите также

Примечания и ссылки

Аннотации

  1. ^ Джубаленд объявил себя независимым от Сомали в 1998 году. [38] Технически он воссоединился с Сомали в 2001 году, когда его правящий Альянс долины Джуба стал частью Переходного федерального правительства страны . Однако Джубаленд продолжал существовать как более или менее автономное государство. [39]
  2. ^ Ослабление португальского военного контроля над северным Мозамбиком во время войны за независимость Мозамбика позволило местным партизанам создать там протогосударство, которое просуществовало до окончания войны в 1974 году. В этом миниатюрном повстанческом протогосударстве, где проживало около миллиона человек, управляло гражданское крыло ФРЕЛИМО , и оно могло предоставлять административные услуги, устанавливать торговые отношения с Танзанией и даже контролировать строительство собственных школ и больниц с иностранной помощью. [21]
  3. ^ В ходе Первой гражданской войны в Либерии центральное правительство Либерии фактически рухнуло, что позволило полевым командирам создать собственные феоды. Один из самых могущественных лидеров повстанцев в Либерии, Чарльз Тейлор , создал свой домен способом, напоминающим настоящее государство: он реорганизовал свою милицию в военную организацию (разделенную на армию, морскую пехоту, флот и гвардию президента), основал свою фактическую столицу в Гбарнге и создал гражданское правительство и систему правосудия под своим контролем, которые должны были обеспечивать соблюдение закона и порядка. Территория под его контролем обычно называлась «Тейлорленд» или «Большая Либерия» и даже стала относительно стабильной и мирной, пока она в значительной степени не распалась в 1994/5 годах в результате нападений соперничающих ополченцев. В конце концов, однако, Тейлор выиграл гражданскую войну и был избран президентом Либерии , а его режим стал новым центральным правительством. [69] [70]
  4. ^ См . дебаты о суверенитете Тибета

Ссылки

  1. ^ Фэрфилд, Ханна; Уоллес, Тим; Уоткинс, Дерек (21 мая 2015 г.). «Как ИГИЛ расширяется». The New York Times . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 23 мая 2015 г. Получено 15 сентября 2020 г.
  2. ^ abc Джон П. Грант; Дж. Крейг Баркер (2009). «Квазигосударство». Энциклопедический словарь международного права Пэрри и Гранта (3-е изд.). Оксфорд: Oxford University Press . стр. 493, 580. ISBN 978-0-19-538977-7. OL  23213349M. Wikidata  Q105755921. Термин, иногда используемый для описания образований со многими, но не всеми, критериями государственности... которые, тем не менее, обладают некоторой мерой международной правосубъектности... термин международных отношений, и, конечно, не международного права, он означает бывшие колонии...
  3. ^ «Как Исламское государство объявило войну миру». Foreign Policy . Получено 20 июля 2016 г.
  4. ^ abcd Хан, Гордон (2002). Революция в России сверху, 1985-2000: Реформа, переход и революция в падении советского коммунистического режима . Нью-Брансуик: Transaction Publishers. стр. 527. ISBN 978-0765800497.
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck Гриффитс, Райан (2016). Эпоха сецессии: международные и внутренние детерминанты рождения государства. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627.
  6. ^ Джексон, Роберт Х. (1991). Квазигосударства: суверенитет, международные отношения и третий мир. Cambridge University Press. С. 21–22. doi : 10.1017/cbo9780511559020. ISBN 978-0-521-44783-6.
  7. ^ "HIC: VJESNIK, Podlistak, 16 и 17. Травня 2005 г., ВЕЛИКОСРПСКА ТВОРЕВИНА НА ХРВАТСКОМ ТЛУ: ИЗВОРНИ ДОКУМЕНТЫ О ДЖЕЛОВАНЮ 'РЕСПУБЛИКА СРПСКЕ КРАЙНЕ' (XXIX.)" . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 31 августа 2015 г.
  8. ^ ab Alvarado, David (май 2012 г.). «Независимый Азавад: туареги, джихадисты и неопределенное будущее Мали» (PDF) . Барселона: Barcelona Center for International Affairs. Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2017 г. . Получено 25 марта 2017 г. .
  9. ^ abc Лия (2015), стр. 31–32.
  10. ^ "Халифат трескается". The Economist . ISSN  0013-0613 . Получено 20 июля 2016 г.
  11. ^ «Исламское государство: больше, чем террористическая группа?». E-International Relations . 3 апреля 2015 г. Получено 20 июля 2016 г.
  12. ^ abcd Шайдель, Уолтер; Моррис, Ян (2009). Динамика древних империй: государственная власть от Ассирии до Византии. Оксфорд: Oxford University Press. С. 5–6, 132. ISBN 978-0195371581.
  13. ^ Runciman, WG (июль 1982 г.). «Происхождение государств: случай архаической Греции 351–377 гг.». Сравнительные исследования общества и истории . 24 (3): 351–377. doi :10.1017/S0010417500010045. ISSN  0010-4175. S2CID  145247889.
  14. ^ Ким, Хён Джин (2015). Гунны . Abingdon: Routledge Books. стр. 3–6. ISBN 978-1138841758.
  15. ^ Борза, Юджин (1992). В тени Олимпа: Возникновение Македонии . Принстон: Princeton University Press. стр. 238–240. ISBN 978-0691008806.
  16. ^ Дюверже, Морис (1972). Изучение политики . Суррей: Thomas Nelson and Sons, Publishers. стр. 144–145. ISBN 978-0690790214.
  17. ^ Битти, Эндрю (2011). Дунай: Культурная история . Оксфорд: Oxford University Press. стр. 35. ISBN 978-0199768356.
  18. ^ abc Абернети, Дэвид (2002). Динамика глобального господства: европейские заморские империи, 1415-1980 . Нью-Хейвен: Yale University Press. С. 327–328. ISBN 978-0300093148.
  19. ^ Морье-Жену, Эрик (2012). Конечно, Дорога? Национализмы в Анголе, Гвинее-Бисау и Мозамбике . Лейден: Koninklijke Brill NV. п. 2. ISBN 978-9004222618.
  20. ^ abcdefg Костовикова, Дениза (2005). Косово: Политика идентичности и пространства . Нью-Йорк: Routledge Books. С. 5–7. ISBN 978-0415348065.
  21. ^ ab Sellström, Tor (2002). Швеция и национальное освобождение в Южной Африке: Том 2: Солидарность и помощь, 1970–1994. Уппсала: Институт Северной Африки. С. 97–99. ISBN 978-91-7106-448-6.
  22. ^ ab Christian, Patrick James (2011). Руководство боевого советника по племенному взаимодействию: история, право и война как оперативные элементы . Boca Raton: Universal Publishers. стр. 36–37. ISBN 978-1599428161.
  23. ^ abcdef McColl, RW (2005). Энциклопедия всемирной географии, том 1. Нью-Йорк: Факты в файле, Incorporated. стр. 397–398, 466. ISBN 978-0-8160-5786-3.
  24. ↑ Торребланка, Хосе Игнасио (12 июля 2010 г.). «Эстадос-эмбрион». Эль Паис (на испанском языке) . Проверено 18 марта 2016 г.
  25. ↑ Сегурадо, Начо (16 апреля 2015 г.). «¿Por qué Estado Islámico le está ganando la partida a los herederos de Bin Laden?». 20 минут (на испанском языке) . Проверено 12 марта 2016 г.
  26. ↑ Ренгель, Кармен (5 апреля 2015 г.). «Хавьер Мартин: «Исламское государство тянет дух губернатора и постоянства»». huffingtonpost.es (на испанском языке) . Проверено 12 марта 2016 г.
  27. ^ Китинг, Том (2016-03-08). "Исламское государство: борьба за то, чтобы остаться богатым - BBC News" . Получено 17 марта 2016 г.
  28. ^ Мартин Родригес, Хавьер (2015). Исламское государство. Geopolítica del Caos [ Исламское государство: геополитика хаоса ] (на испанском языке) (3-е изд.). Мадрид , Испания: Лос Либрос де ла Катарата. п. 15. ISBN 978-84-9097-054-6. Архивировано из оригинала 2017-12-03 . Получено 2016-04-22 .
  29. ^ abcde Миддлтон, Ник (2015). Атлас стран, которых не существует: сборник пятидесяти непризнанных и в значительной степени незамеченных государств . Лондон: Macmillan Publishers . С. 14–16. ISBN 978-1447295273.
  30. ^ abc Coggins, Bridget (2014). Политика власти и формирование государства в двадцатом веке: динамика признания . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 35–64, 173. ISBN 978-1107047358.
  31. ^ Августейн, Йост (2002). Ирландская революция, 1913-1923 гг . Бейзингсток: Пэлгрейв. п. 13. ISBN 978-0333982266.
  32. ^ abc Araoye, Адемола (2013). Окоме, Моджубаолу (ред.). Оспаривание нигерийского государства: гражданское общество и противоречия самоорганизации . Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. п. 35. ISBN 978-1137324528.
  33. ^ abcd Ньютон, Кеннет; Ван Дет, Ян (2016). Основы сравнительной политологии . Кембридж: Cambridge University Press. С. 364–365. ISBN 978-1107582859.
  34. ^ "Евромозаика - шведский в Финляндии" . www.uoc.edu . Проверено 11 ноября 2017 г.
  35. ^ Редер, Филип (2007). Откуда берутся национальные государства: институциональные изменения в эпоху национализма . Принстон: Princeton University Press. стр. 281. ISBN 978-0691134673.
  36. ^ "L0601-1850". www.planalto.gov.br . Получено 2021-07-17 .
  37. ^ Дайер, Гвинн (2015). Не паникуйте: ИГИЛ, террор и сегодняшний Ближний Восток . Торонто: Random House Canada. С. 105–107. ISBN 978-0345815866.
  38. ^ ab Пискунова, Наталья (2010). Кришна-Хенсель, Саи Фелиция (ред.). Порядок и беспорядок в международной системе . Лондон: Routledge Books. стр. 126. ISBN 978-140940505-4.
  39. ^ "Сомали". World Statesmen . Получено 9 марта 2006 г.- также показывает итальянский колониальный флаг и ссылки на карту
  40. ^ Палмер, Эндрю (2014). Новые пираты: современное глобальное пиратство от Сомали до Южно-Китайского моря . Лондон: IB Tauris, Publishers. стр. 74. ISBN 978-1848856332.
  41. ^ 29 декабря 2004 г., 佤帮双雄, Phoenix TV
  42. ^ Штайнмюллер, Ганс (2018). «Воинская повинность в государстве Ва в Мьянме: знакомства, анонимность, покровительство и отказ от взаимности» (PDF) . Лондонская школа экономики . Архивировано (PDF) из оригинала 9 января 2023 г.
  43. ^ abcdefghijklmn Маркс, Энтони (1998). Создание расы и нации: сравнение Южной Африки, Соединенных Штатов и Бразилии . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 106. ISBN 978-0521585903.
  44. ^ Гаагская академия международного права (1978). Recueil des cours: Сборник курсов Гаагской академии международного права . Альфен ан ден Рейн: Сийтхофф и Нордхофф, издатели. стр. 100–101. ISBN 978-90-286-0759-0.
  45. ^ Suzuki, Eisuke (2015). Noortmann, Math; Reinisch, August; Ryngaert, Cedric (ред.). Non-State Actors in International Law . Портленд: Hart Publishing. стр. 40. ISBN 978-1849465113.
  46. ^ Ulrichsen, Kristian Coates (2013). Dargin, Justin (ред.). Возвышение глобального Юга: философские, геополитические и экономические тенденции 21-го века . Сингапур: World Scientific Publishing Company. стр. 155–156. ISBN 978-9814397803.
  47. ^ Ривз, Мадлен (2014). Пограничная работа: Пространственная жизнь государства в сельской местности Центральной Азии . Итака: Cornell University Press. стр. 66. ISBN 978-0801477065.
  48. ^ Рябчук, Мыкола (1994). «Между гражданским обществом и новым этатизмом: демократия в процессе становления и государственное строительство в Украине». В Kennedy, Michael D. (ред.). Envisioning Eastern Europe: Postcommunist Cultural Studies . Ann Arbor: University of Michigan Press. стр. 135. ISBN 0-472-10556-6. Для Украины даже формальное провозглашение Украинской ССР, пусть и марионеточной, было чрезвычайно важно. Во-первых, оно несколько легитимировало само существование украинского государства и нации, пусть даже и в «нерушимом» союзе с Россией. Во-вторых, оно давало возможность создать определенную государственную структуру, установить государственную символику и даже добиться лишь неформального, но, как оказалось, решающего членства в Организации Объединенных Наций. В-третьих, формальное существование Украинской ССР как отдельного этнического, территориального и административного образования с государственными чертами объективно создавало легитимную и психологическую основу для окончательного формирования политической нации. Оказалось, что гораздо проще изменить номинальный «суверенитет» на реальный, чем строить государство из нескольких губерний, которым угрожала иностранная интервенция и гражданская война, как в 1917–1920 годах.
  49. ^ abcdefgh Лиа (2015), стр. 33.
  50. ↑ Дэниел Фэйи (19 февраля 2015 г.). «Новые взгляды на исламистских повстанцев Конго». The Washington Post . Получено 16 октября 2017 г.
  51. ^ Уильямс, Брайан Глин (2016-10-20). Контрджихад: военный опыт Америки в Афганистане, Ираке и Сирии. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 9780812248678.
  52. ^ abcde Lia (2015), стр. 34.
  53. ^ Ван Энгеланд, Анисе (2016). «Замечания Анисе ван Энгеланд». Материалы ежегодного собрания Асил . 110 : 225–228. дои : 10.1017/S0272503700103052. S2CID  233341833.
  54. ^ ab Домингес, Хорхе (1989). Сделать мир безопасным для революции: внешняя политика Кубы . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 127–128. ISBN 978-0674893252.
  55. ^ Сокор, Владимир (2016). «Консервативный конфликт: модель России на востоке Украины». В Янку, Никулае; Фортуна, Андрей; Барна, Кристиан; Теодор, Михаэла (ред.). Противодействие гибридным угрозам: уроки, извлеченные из Украины . Вашингтон, округ Колумбия: IOS Press. стр. 187–192. ISBN 978-1614996507. Военное вмешательство России в 2014 году нарушило [права Украины на суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность ее границ] де-факто, но Минское перемирие формализует это нарушение на международном уровне. Согласно перемирию, формальное восстановление суверенитета Украины и контроля над внешней границей в Донецке-Луганске больше не является вопросом права, права или международного права. Вместо этого это восстановление становится обусловленным закреплением Донецко-Луганского протогосударства в конституции Украины и легитимацией там установленной Москвой власти посредством выборов. Более того, условия этого восстановления являются предметом переговоров между Киевом и Донецком-Луганском (т. е. Москвой) в соответствии с Минским перемирием.
  56. ^ Шамбаров, В. Государство и революции (Государство и революция) . «Алгоритм». Москва, 2001 (на русском языке)
  57. ^ "Повстанцы Центральноафриканской Республики провозгласили автономное государство на севере". The Washington Post . 15 декабря 2015 г. Получено 20 декабря 2015 г.
  58. ^ ab Faure, Guy Olivier; Zartman, I. William (1997). Engaging Extremists: Trade-offs, Timing, and Diplomacy . Вашингтон, округ Колумбия: United States Institute of Peace Press. стр. 5. ISBN 978-1601270740.
  59. ^ Робертс, Гленн (2007). Комиссар и мулла: советско-мусульманская политика с 1917 по 1924 год . Бока-Ратон: Universal Publishers . стр. 14. ISBN 978-1581123494.
  60. ^ Suzman, Mark (1999). Этнический национализм и государственная власть: подъем ирландского национализма, африканерского национализма и сионизма . Basingstoke: Macmillan Press. стр. 144–145. ISBN 978-0312220280.
  61. ^ Журнал обороны . Икрам уль-Маджид Сехгал, 2006, том 9-10, сборник выпусков 12(9)-12(10), стр. 47.
  62. ↑ Заявление премьер-министра Албании Сали Бериши во время признания Республики Косово, в котором говорится, что это основано на албанском законе 1991 года, признающем Республику Косово. Архивировано 20 апреля 2012 года на Wayback Machine.
  63. ^ «Украинские власти очистили здание в Харькове, арестовали десятки «сепаратистов». Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 8 апреля 2014 г.
  64. ^ "Рашид Дустум: коварный генерал". Independent.co.uk . Декабрь 2001 г.
  65. ^ Лакер, Уолтер (1997). Партизанская война: историческое и критическое исследование . Пискатауэй, Нью-Джерси: Transaction Publishers. стр. 218. ISBN 978-0765804068.
  66. ^ Бьянко (2015), стр. 6.
  67. ^ Глаурдич, Йосип (2011). Час Европы: западные державы и распад Югославии . Нью-Хейвен: Yale University Press. стр. 149. ISBN 978-0300166293.
  68. ^ Гилберт, Мартин; Готт, Ричард (1967). Умиротворители . Лондон : Вайденфельд и Николсон .
  69. ^ Дуайер 2015, стр. 39, 40, 62.
  70. ^ Лидов 2016, стр. 116–130.
  71. ^ «Шри-Ланка против Тамил-Илама».
  72. ^ «CFA де-факто признало Иламу: ТОТИ» . 23 февраля 2007 г.
  73. ^ Эссен (2018), стр. 83.

Библиография