stringtranslate.com

Дикамба

Дикамба (3,6-дихлор-2-метоксибензойная кислота) — селективный системный гербицид, впервые зарегистрированный в 1967 году. [ 4] Торговые названия формул этого гербицида включают Dianat , Banvel , Diablo , Oracle и Vanquish . Это химическое соединение является хлорированным производным o -анисовой кислоты . [5] Его описывают как «широко используемый, недорогой, экологически чистый гербицид, который не сохраняется в почве и проявляет малую или нулевую токсичность для диких животных и людей». [6]

Несмотря на свой успех в повышении урожайности, дикамба вызвала споры. По данным Агентства по охране окружающей среды США (EPA), основной экологический риск дикамбы заключается в воздействии на нецелевые наземные растения через снос распылением , когда дикамба непреднамеренно мигрирует в нецелевые соседние области, повреждая эти растения. [7] [8]

В 2016 году дикамба была одобрена для использования в Соединенных Штатах вместо ГМО -культур, устойчивых к дикамбе, созданных Monsanto . Дикамба подверглась серьезному контролю из-за своей тенденции распространяться с обработанных полей на соседние поля, нанося ущерб. [9] Спор привел к судебным разбирательствам, государственным запретам и дополнительным ограничениям на использование дикамбы.

Использовать как гербицид

Использование дикамбы в США в 2019 году. Использование существенно возросло с тех пор, как в 2016 году дикамба была одобрена для использования на устойчивых к дикамбе ГМО-культурах.

Дикамба — это селективный и системный гербицид, который убивает однолетние и многолетние широколиственные сорняки. [10] Его основные коммерческие применения — борьба с сорняками на зерновых культурах и газонах. Он также используется для борьбы с кустарниками и папоротником на пастбищах, а также для борьбы с бобовыми и кактусами . В сочетании с феноксигербицидом или другими гербицидами дикамба может использоваться для борьбы с сорняками на пастбищах и других несельскохозяйственных территориях (ряды изгородей, дороги и отходы). Дикамба токсична для хвойных пород, но в целом менее токсична для трав. [2] Дикамба — это синтетический ауксин , который действует путем увеличения скорости роста растений, что приводит к старению и гибели клеток. [2] [11]

Свойства дикамбы как регулятора роста были впервые обнаружены Циммерманом и Хичкоком в 1942 году. [12] Вскоре после этого экспериментальная станция Jealott's Hill в Англии начала проводить оценку дикамбы в полевых условиях. С тех пор дикамба используется для борьбы с сорняками в домашних и коммерческих целях.

Сообщается о росте использования дикамбы с выпуском компанией Monsanto генетически модифицированных растений , устойчивых к дикамбе . В октябре 2016 года Агентство по охране окружающей среды начало уголовное расследование незаконного применения старых, склонных к дрейфу формул дикамбы на этих новых растениях. [13] [14] Сообщалось, что старые формулы дрейфуют после применения и влияют на другие культуры, не предназначенные для обработки. [15] [16] Менее летучая формула дикамбы, произведенная Monsanto, разработанная так, чтобы быть менее склонной к испарению и препятствовать непреднамеренному дрейфу между полями, была одобрена для использования в Соединенных Штатах Агентством по охране окружающей среды в 2016 году и поступила в продажу в 2017 году . [17] В результате использование дикамбы в сельском хозяйстве США резко возросло с приблизительно 8 000 000 фунтов (3 600 000 кг) в 2016 году до 30 000 000 фунтов (14 000 000 кг) в 2019 году, по данным Геологической службы США . [18]

Дрейф

Дикамба оказалась под пристальным вниманием из-за своей репутации переноситься с обработанных полей на соседние культуры. [19] [20] В 2011 году Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов определило потенциал дикамбы для дальнего переноса через атмосферу как критическую область беспокойства. [21] В 2022 году Агентство по охране окружающей среды США определило перенос распылением как основной экологический риск для дикамбы из-за его потенциального воздействия на нецелевые наземные растения. [8] Дикамба также доступна в устойчивой к переносу формуле, которая с меньшей вероятностью повлияет на соседние поля.

Токсикология

Люди

В 2022 году Агентство по охране окружающей среды выявило потенциальные профессиональные риски для обработчиков, смешивающих и загружающих сухие текучие составы для нанесения на дерн и полевые культуры. [8] Агентство не выявило диетических, бытовых, агрегатных или поствносимых рисков, вызывающих беспокойство. [8]

В обзоре данных, собранных в исследовании здоровья сельского хозяйства Национального института здравоохранения , были зарегистрированы повышенные показатели заболеваемости раком легких и толстой кишки, а также положительные закономерности воздействия и реакции для дикамбы. [22] Межканадское исследование пестицидов и здоровья показало, что воздействие дикамбы увеличивает риск неходжкинской лимфомы у мужчин. [23]

Млекопитающие

Дикамба имеет низкую токсичность при приеме внутрь и вдыхании или дермальном воздействии (пероральная LD 50 у крыс: 757 мг/кг массы тела, дермальная LD 50 у крыс: >2000 мг/кг, ингаляционная LC 50 у крыс: >200 мг/л). В исследовании трех поколений дикамба не влияла на репродуктивную способность крыс. [24]

Когда кроликам давали дозы 0, 0,5, 1, 3, 10 или 20 (мг/кг)/день технической дикамбы с 6 по 18 день беременности, токсическое воздействие на матерей, небольшое снижение массы тела плода и увеличение потери плодов наблюдались при дозе 10 мг/кг. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) установило NOAEL для этого исследования на уровне 3 (мг/кг)/день. [24]

В ходе испытаний на собаках наблюдалось некоторое увеличение клеток печени, однако подобный эффект не был выявлен у людей. [24]

Водные животные

Дикамба и ее производные практически нетоксичны для водных беспозвоночных. Исследования показывают, что дикамбу следует считать потенциальным эндокринным разрушителем для рыб в экологически значимых концентрациях. [25]

Птицы и пчелы

В проекте оценки экологического риска Агентства по охране окружающей среды 2022 года были выявлены потенциальные неблагоприятные последствия для птиц и личинок пчел при всех видах использования дикамбы. [8]

Генетически модифицированные культуры

Почвенная бактерия Pseudomonas maltophilia (штамм DI-6) преобразует дикамбу в 3,6-дихлорсалициловую кислоту (3,6-DCSA), которая не обладает гербицидной активностью. Ферменты, ответственные за этот первый этап распада, представляют собой трехкомпонентную систему, называемую дикамба-О-деметилазой. [6]

В 2000-х годах компания Monsanto включила один из трех компонентов ферментов в геном сои , хлопка и других широколиственных культур, сделав их устойчивыми к дикамбе. [6] Компания Monsanto продает свои культуры, устойчивые к дикамбе, под торговой маркой Xtend. [26]

Фермеры выразили обеспокоенность тем, что им придется выращивать устойчивые культуры в качестве защиты от дрейфующей дикамбы. [26]

Сопротивление

Устойчивость к гербицидам после внедрения устойчивых культур является общей проблемой, связанной с гербицидами. [26] [27] В лабораторных условиях исследователи продемонстрировали устойчивость сорняков к дикамбе в течение трех поколений после воздействия. [26] Этот эффект иллюстрируется культурами, устойчивыми к глифосату (продаваемыми как « Roundup Ready »). [26] [27] [28] Виды сорняков Amaranthus palmeri и Bassia scoparia развили устойчивость к дикамбе еще в 1990-х годах. [29]

Класс устойчивости Дикамбы по шкале HRAC: Группа I (Австралия), Группа O (глобальная), Группа 4 (числовая). [30] [31]

Экологическая судьба

Путь биодеградации дикамбы

Дикамба плохо растворяется в воде. [2] Исследование, проведенное Геологической службой США в 1991-1996 годах, обнаружило дикамбу в 0,13% обследованных грунтовых вод. Максимальный обнаруженный уровень составил 0,0021 мг/л. [32]

Он биоразлагается как аэробными, так и анаэробными бактериями до 3,6- дихлорсалициловой кислоты . Это преобразование катализируется дикамба-монооксигеназой , которая гидроксилирует метильную группу дикамбы. Гидроксиметилированное производное легко гидролизуется до неактивной дихлорсалициловой кислоты или ее сопряженного основания . Модификация гена, кодирующего этот фермент, является одной из стратегий по достижению дикамба-устойчивых культур. [33] Дихлорсалициловая кислота гораздо менее токсична, чем дикамба, которая и так довольно низка. [34] [35]

Использование на культурах, устойчивых к дикамбе

Жалобы на дикамбу усилились после того, как в 2016 году Агентство по охране окружающей среды США одобрило созданную компанией Monsanto сою, которая могла переносить ее. [36] Соя входила в состав продуктов Xtend компании Monsanto. [36] Дикамба была одобрена Агентством по охране окружающей среды для «чрезмерного» (OTT) использования на культурах сои и хлопка, устойчивых к дикамбе. [8] В 2017 году и снова в 2018 году Агентство по охране окружающей среды внесло поправки в регистрацию всех OTT-продуктов дикамбы после сообщений о том, что фермеры столкнулись с ущербом урожаю и экономическими потерями в результате сноса распыляемого препарата. [8]

Арканзас и Миссури запретили продажу и использование дикамбы в июле 2017 года в ответ на жалобы на ущерб урожаю из-за дрейфа. [37] Monsanto ответила, заявив, что не все случаи ущерба урожаю были расследованы, и запрет был преждевременным. [38] Monsanto подала в суд на штат Арканзас, чтобы отменить запрет, но дело было отклонено в феврале 2018 года. [39] Также было признано, что использование дикамбы возросло с 2017 года. [40] [41]

В июне 2020 года 9-й окружной апелляционный суд США заблокировал продажу трех гербицидов на основе дикамбы в Соединенных Штатах, постановив, что Агентство по охране окружающей среды «существенно занизило риски, которые оно признало, и полностью не признало другие риски». [42] [43] [8] Управление генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды пришло к выводу, что Агентство по охране окружающей среды отклонилось от типичных процедур в своем решении 2018 года, несмотря на все усилия профессиональных ученых и менеджеров Агентства по охране окружающей среды рекомендовать другой подход, который был бы научно, процедурно и юридически обоснованным. [8]

8 июня 2020 года EPA разъяснило, что существующие запасы пестицидов на основе дикамбы, купленные до 3 июня 2020 года, могут использоваться в соответствии с их предыдущими этикетками до 31 июля 2020 года. [44] В октябре 2020 года EPA вынесло решение о регистрации трех продуктов на основе дикамбы: Xtendimax, Engenia и Tavium. Они одобрили их использование с 2021 по 2025 год с некоторыми дополнительными изменениями, включая ограничения по маркировке. [45]

Несмотря на меры контроля, принятые Агентством по охране окружающей среды в 2020 году, отчеты об инцидентах за 2021 год показали незначительные изменения в количестве, серьезности и/или географическом охвате инцидентов, связанных с дикамбой. [8] В марте 2022 года и в феврале 2023 года Агентство по охране окружающей среды одобрило дополнительную маркировку для дальнейшего ограничения использования дикамбы OTT с целью снижения вероятности волатильности и перемещения дикамбы OTT за пределы объекта путем исключения применения в дни с высокими температурами. [8] Ограничение распространяется на Миннесоту, Айову, Иллинойс, Индиану и Южную Дакоту. [8]

Судебные иски

В феврале 2018 года сообщалось, что многочисленные фермеры из 21 штата подали иски против Monsanto, утверждая, что дикамба нанесла ущерб их урожаю, при этом наиболее громкие иски были поданы в Миссури и Арканзасе. [46] К августу 2019 года было подано еще больше исков, утверждающих, что дикамба нанесла ущерб урожаю, садам и деревьям соседей фермеров, которые ее использовали. [40] [41]

27 января 2020 года в Кейп-Жирардо, штат Миссури, начался первый судебный процесс, касающийся продуктов, содержащих дикамбу. [47] [48] Иск касается фермера, выращивающего персики, который утверждал, что гербициды на основе дикамбы нанесли значительный ущерб его урожаю и деревьям. [49] Иск также был подан в ноябре 2016 года, когда дикамба все еще принадлежала Monsanto. [50] [51] [52] 14 февраля 2020 года присяжные, участвовавшие в иске, вынесли решение против владельца дикамбы Bayer и его соответчика BASF и вынесли решение в пользу производителя персиков, владельца Bader Farms Билла Бейдера. [53] Bayer и BASF также были обязаны выплатить Бадеру 15 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба. [54] 15 февраля 2020 года Monsanto и BASF были обязаны выплатить дополнительно 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций . [55] [56] Судебные документы показали, что Monsanto использовала дрейф дикамбы в качестве торгового предложения, чтобы убедить фермеров покупать их фирменные семена, устойчивые к дикамбе, в противном случае им грозит гибель урожая. [57]

17 февраля было объявлено, что дикамба столкнется со множеством новых судебных исков. [58] 26 февраля юридическая фирма Peiffer Wolf Carr & Kane объявила, что после вердикта Бадера более 2000 американских фермеров наняли юридическую фирму для представления их интересов в предстоящих судебных процессах. [59]

В июне 2020 года Bayer согласилась на урегулирование в размере до 400 миллионов долларов по всем искам о дикамбе за урожай 2015–2020 годов, не включая судебное решение о выплате 250 миллионов долларов. [60] 25 ноября 2020 года окружной судья США Стивен Лимбо-младший снизил сумму штрафных санкций в деле Bader Farms до 60 миллионов долларов. [61]

Ссылки

  1. ^ Merck Index , 11-е издание, 3026 .
  2. ^ abcd Арнольд П. Эпплби, Франц Мюллер. «Борьба с сорняками, 2» в Энциклопедии промышленной химии Ульмана 2011, Wiley-VCH, Вайнхайм. doi :10.1002/14356007.o28_o01
  3. ↑ Запись о Дикамбе в базе данных веществ GESTIS Института охраны труда и техники безопасности , дата обращения 12.12.2023.
  4. ^ «Решение о праве на повторную регистрацию дикамбы и связанных с ней солей — Агентство по охране окружающей среды США» (PDF) . 8 июня 2006 г.
  5. ^ «Профиль гербицида дикамба (Банвел) 10/83, Образовательная программа по управлению пестицидами». Корнелльский университет .
  6. ^ abc Behrens, MR; Mutlu, N.; Chakraborty, S.; Dumitru, R.; Jiang, WZ; Lavallee, BJ; Herman, PL; Clemente, TE; Weeks, DP (2007). "Dicamba Resistance: Enlarging and Preserving Biotechnology-Based Weed Management Strategies". Science . 316 (5828): 1185–8. Bibcode :2007Sci...316.1185B. doi :10.1126/science.1141596. PMID  17525337. S2CID  7093076.
  7. ^ "Dicamba". Агентство по охране окружающей среды США . 16 февраля 2023 г.
  8. ^ abcdefghijkl "Dicamba". Агентство по охране окружающей среды США . 16 февраля 2023 г. Архивировано из оригинала 23 декабря 2023 г.
  9. ^ Раскрыто: Monsanto предсказала, что система земледелия нанесет ущерб фермам США The Guardian, 2020
  10. ^ "Dicamba (Ref: SAN 837H)". База данных свойств пестицидов . Университет Хартфордшира.
  11. ^ Глисон, Синтия; Фоли, Ронда К.; Сингх, Карам Б. (2011). «Анализ мутантов в Arabidopsis дает представление о молекулярном способе действия ауксинового гербицида дикамба». PLOS ONE . 6 (3): e17245. Bibcode : 2011PLoSO...617245G. doi : 10.1371/journal.pone.0017245 . PMC 3050828. PMID  21408147. 
  12. ^ Петерсон, Гейл Э. (1967). «Открытие и развитие 2,4-Д». История сельского хозяйства . 41 (3). Общество истории сельского хозяйства: 243–254. JSTOR  3740338. Получено 10 ноября 2020 г.
  13. ^ Вайнрауб, Марк (25 октября 2016 г.). «Агентство США ищет доказательства преступного использования гербицида дикамба». Reuters . Получено 29 октября 2016 г.
  14. ^ "EPA проверяет использование дикамбы — в Миссури выданы федеральные ордера на обыск". Радио KTIC . 25 октября 2016 г. Получено 4 октября 2017 г.
  15. ↑ Грей, Брайс (5 августа 2016 г.). «Подозреваемое незаконное использование гербицидов наносит урон фермерам юго-востока Миссури». St Louis Post-Dispatch . Получено 16 августа 2016 г.
  16. ↑ Грей, Брайс (14 августа 2016 г.). «Незаконное использование гербицидов может поставить под угрозу выживание крупнейшей персиковой фермы Миссури». St Louis Post-Dispatch . Получено 16 августа 2016 г.
  17. ↑ Грей, Брайс (9 ноября 2016 г.). «EPA одобряет менее летучую форму гербицида дикамба от Monsanto». St. Louis Post-Dispatch . Получено 24 июня 2017 г.
  18. ^ Геологическая служба США (12 октября 2021 г.). «Предполагаемое сельскохозяйственное использование дикамбы, 2019 г.» . Получено 27 декабря 2021 г. .
  19. ^ «Знакомство с дикамбой: семь вещей, которые нужно знать перед распылением дикамбы в 2020 году». Progressive Farmer . Получено 10 июля 2020 г.
  20. ^ Поллак, Эндрю (25 апреля 2012 г.). «Dow Corn, Resistant to a Weed Killer, Runs into Opposition» (Кукуруза Доу, устойчивая к гербициду, сталкивается с оппозицией). The New York Times . Архивировано из оригинала 4 января 2013 г. Получено 1 августа 2016 г.
  21. ^ "Заключение по экспертной оценке оценки риска пестицида активного вещества дикамба | EFSA". www.efsa.europa.eu . 14 января 2011 г. doi :10.2903/j.efsa.2011.1965 . Получено 23 декабря 2023 г.
  22. ^ Weichenthal, Scott; Moase, Connie; Chan, Peter (август 2010 г.). «Обзор воздействия пестицидов и заболеваемости раком в когорте сельскохозяйственных исследований здоровья». Перспективы охраны окружающей среды и здоровья . 118 (8): 1117–1125. doi :10.1289/ehp.0901731. PMC 2920083 . 
  23. ^ Макдаффи, Хелен Х.; Пахва, Пунам; Маклафлин, Джон Р.; Спинелли, Джон Дж.; Финчам, Ширли; Досман, Джеймс А.; Робсон, Дайан; Скиннидер, Лео Ф.; Чой, Норман В. (ноябрь 2001 г.). «Неходжкинская лимфома и воздействие специфических пестицидов на мужчин». Эпидемиология рака, биомаркеры и профилактика . 10 (11) . Получено 13 апреля 2021 г.
  24. ^ abc "Pesticide Information Profile – Dicamba". Образовательная программа по управлению пестицидами, Корнелльский университет . Сентябрь 1993 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 г.
  25. ^ Чжу, Л.; Ли, В.; Чжа, Дж.; Ван, З. (2015). «Дикамба влияет на уровень половых стероидных гормонов и экспрессию мРНК связанных генов у взрослых редких гольянов (Gobiocypris rarus) при экологически значимых концентрациях». Экологическая токсикология . 30 (6): 693–703. Bibcode : 2015EnTox..30..693Z. doi : 10.1002/tox.21947. PMID  24420721. S2CID  45373092.
  26. ^ abcde Чарльз, Дэн (1 августа 2016 г.). «Преступление на полях: как Monsanto и фермеры-нарушители наносят вред соевым бобам в Арканзасе». NPR . Получено 1 августа 2016 г.
  27. ^ ab "Бизнес: Сага о суперсорняках Monsanto только ухудшается". Yahoo , TakePart.com. 2 августа 2016 г. Получено 3 августа 2016 г.
  28. ^ Рост суперсорняков scientificamerican.com
  29. ^ Крэнстон, Харвуд Дж.; Керн, Энтони Дж.; Хакетт, Джозетт Л.; Миллер, Эрика К.; Максвелл, Брюс Д.; Дайер, Уильям Э. (2001). "Устойчивость к дикамбе у кохии". Weed Science . 49 (2): 164. doi :10.1614/0043-1745(2001)049[0164:DRIK]2.0.CO;2.
  30. ^ "Поиск классификации гербицидов в Австралии". Комитет по действиям в области устойчивости к гербицидам .
  31. ^ "ГЛОБАЛЬНЫЙ СПИСОК КЛАССИФИКАЦИИ ГЕРБИЦИДОВ MOA 2024 HRAC". Комитет по действиям в области устойчивости к гербицидам .
  32. ^ Колпин, Дана В.; Барбаш, Джек Э.; Джиллиом, Роберт Дж. (ноябрь 2000 г.). «Пестициды в грунтовых водах США, 1992–1996 гг.». Грунтовые воды . 38 (6): 858–863. Bibcode : 2000GrWat..38..858K. doi : 10.1111/j.1745-6584.2000.tb00684.x.
  33. ^ Думитру, Разван; Цзян, Вэнь Чжи; Уикс, Дональд П.; Уилсон, Марк А. (2009). «Кристаллическая структура дикамба-монооксигеназы: негемовая оксигеназа Риске, катализирующая окислительное деметилирование». Журнал молекулярной биологии . 392 (2): 498–510. doi :10.1016/j.jmb.2009.07.021. PMC 3109874. PMID  19616011 . 
  34. ^ Крюгер, Джеймс П.; Батц, Роберт Г.; Аталлах, Юсеф Х.; Корк, Дуглас Дж. (1989). «Выделение и идентификация микроорганизмов для деградации дикамбы». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 37 (2): 534–538. doi :10.1021/jf00086a057. ISSN  0021-8561.
  35. ^ Миллиган, Питер В.; Хэггблом, Макс М. (1 апреля 1999 г.). «Биодеградация и биотрансформация дикамбы в различных восстановительных условиях». Environmental Science & Technology . 33 (8): 1224–1229. Bibcode : 1999EnST...33.1224M. doi : 10.1021/es981117e. ISSN  0013-936X.
  36. ^ ab "Судебный процесс Dicamba | Компенсация ущерба урожаю для фермеров". ConsumerNotice.org .
  37. ^ Грей, Брайс (7 июля 2017 г.). «Миссури и Арканзас запрещают гербицид дикамба из-за снежного кома жалоб». St. Louis Post-Dispatch . Получено 10 июля 2017 г.
  38. ^ Пуччи, Джеки (10 июля 2017 г.). «Monsanto отвечает на запреты дикамбы в Арканзасе и Миссури». Crop Life . Получено 10 июля 2017 г.
  39. ^ Носовиц, Дэн (20 февраля 2018 г.). «Иск Monsanto против Арканзаса за запрет дикамбы отклонен». Modern Farmer . Получено 7 марта 2018 г.
  40. ^ ab «Несмотря на федеральные и государственные усилия, жалобы на дикамбу продолжаются». Illinois Public Media . 31 августа 2019 г.
  41. ^ ab "Фермеры и защитники окружающей среды оспаривают одобрение Monsanto наносящего вред урожаю пестицида дикамба". Центр биологического разнообразия .
  42. ^ "Суд США заблокировал продажу гербицида Bayer в Соединенных Штатах". Reuters. 4 июня 2020 г. Получено 11 июня 2020 г.
  43. ^ US EPA, OCSPP (8 июня 2020 г.). «Окончательный приказ об отмене трех продуктов дикамбы». US EPA . Получено 11 июня 2020 г. .
  44. ^ «EPA предлагает фермерам ясность в свете недавней отмены судом регистрации дикамбы». EPA. 8 июня 2020 г. Получено 11 июня 2020 г.
  45. ^ "EPA одобряет пестициды на основе дикамбы до 2025 года; введены дополнительные ограничения". Texas Agricultural Extension . 9 ноября 2020 г. Получено 26 мая 2021 г.
  46. ^ «Иск о возмещении ущерба от дикамбы — юристы по гербицидам Monsanto». ClassAction.com .
  47. ^ Рафф, Коринн (28 января 2020 г.). «На юго-востоке Миссури начался федеральный судебный процесс по делу о дикамбе». news.stlpublicradio.org .
  48. ^ "Судебный процесс Bayer/BASF-Dicamba | KDUZ".
  49. ^ Отчет, Центр расследований имени Джонатана Хеттингера на Среднем Западе. «Защита Monsanto: в проблемах фермеров, выращивающих персики, виноваты грибковые заболевания, а не дикамба». stltoday.com .
  50. ^ Отчет, Центр расследований имени Джонатана Хеттингера на Среднем Западе. «Дикамба под судом: должностные лица Monsanto ограничили испытания на собственных участках». stltoday.com .
  51. ^ Рафф, Коринн (24 января 2020 г.). «Дикамба отправляется на суд: история гербицида «Дружба-увядание» от Monsanto». news.stlpublicradio.org .
  52. ^ Отчет, Центр расследований Среднего Запада имени Джонатана Хеттингера. «Фермер, выращивающий персики, занял позицию в иске против Bayer и BASF». stltoday.com .
  53. ^ Грей, Брайс. «Присяжные вынесли решение в пользу производителя персиков из Миссури в иске против Bayer, BASF». stltoday.com .
  54. ^ «Дикамба от Bayer испытывает терпение разочарованных инвесторов». Bloomberg.com . 14 февраля 2020 г.
  55. ^ Рафф, Коринн (15 февраля 2020 г.). «Monsanto и BASF выплатят 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций в первом судебном процессе по делу дикамбы». news.stlpublicradio.org .
  56. ^ «Missouri Farm получила 265 миллионов долларов в иске против BASF и Bayer». The New York Times . Associated Press. 15 февраля 2020 г.
  57. ^ МакГлэшен, Энди (зима 2022 г.). «Горькая жатва». Audubon . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Audubon Society : 45. ISSN  0004-7694. OCLC  6823366.
  58. ^ Фили, Джеф; Бросс, Тим; Bloomberg (17 февраля 2020 г.). «Bayer сталкивается с новой волной судебных исков по гербицидам — и на этот раз она не из-за Roundup от Monsanto». fortune.com . Получено 17 декабря 2020 г. .
  59. ^ «Ожидается, что более 2000 фермеров подадут иски о возмещении ущерба от дикамбы, заявляет юридическая фирма». Successful Farming. 26 февраля 2020 г. Получено 11 марта 2020 г.
  60. ^ Bayer заплатит более 10 миллиардов долларов для урегулирования судебных исков по раковым заболеваниям из-за раундапа гербицидов
  61. ^ Reeves, JC (15 декабря 2020 г.). «Окружной судья распорядился сократить штрафные убытки в деле о дикамбе». Southeast Missourian . Получено 15 декабря 2020 г. .

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Дикамба .