Экологическая политика правительства Индии включает в себя законодательство, касающееся окружающей среды.
В статье 48А Директивных принципов государственной политики говорится, что «государство должно стремиться защищать и улучшать окружающую среду, а также охранять леса и дикую природу страны»; Статья 51-А гласит, что «каждый гражданин Индии обязан защищать и улучшать природную среду, включая леса, озера, реки и дикую природу, а также проявлять сострадание к живым существам». [1]
Индия является одной из сторон договора Конвенции о биологическом разнообразии (КБР). До создания КБР в Индии действовали другие законы, регулирующие окружающую среду. Закон об охране дикой природы Индии 1972 года защитил биоразнообразие. Позднее в него несколько раз вносились поправки. В Национальной лесной политике 1988 года сохранение было основным принципом. В дополнение к этим законам правительство приняло Закон об окружающей среде (защите) 1986 года и Закон о внешней торговле (развитии и регулировании) 1992 года для контроля биоразнообразия. [2]
Примерно с конца 1980-х годов Верховный суд Индии активно занимается экологическими проблемами Индии. В большинстве стран именно исполнительная и законодательная ветви власти планируют, реализуют и решают экологические проблемы; Индийский опыт иной. Верховный суд Индии занимается непосредственно толкованием и внесением новых изменений в экологическую юриспруденцию. Суд установил новые принципы защиты окружающей среды, по-новому интерпретировал экологические законы , создал новые институты и структуры и наделил дополнительные полномочия существующими посредством ряда указаний и постановлений. [3]
Указания Суда по экологическим вопросам выходят за рамки общих вопросов права, как обычно ожидают от высшего суда демократической страны. Верховный суд Индии в своем постановлении включает исполнительные меры и технические детали действий по охране окружающей среды, которые должны быть реализованы. Действительно, некоторые критики Верховного суда Индии описывают его как « Повелителей зеленой скамьи» или «Надзирателя за мусором» . Сторонники Верховного суда Индии называют эти постановления и индийскую коллегию новаторскими как с точки зрения установления новых принципов права, так и с точки зрения обеспечения экологической справедливости . [3]
Причины растущего вмешательства Верховного суда Индии в сферу управления, по мнению экспертов, сложны. Ключевым фактором стала неспособность правительственных учреждений и государственных предприятий выполнять свои конституционные и уставные обязанности. Это побудило группы гражданского общества подавать жалобы, связанные с общественными интересами, в суды, особенно в Верховный суд, в поисках подходящих средств правовой защиты.
Судебные разбирательства, связанные с общественными интересами, и судебная активность по вопросам окружающей среды выходят за рамки Верховного суда Индии. В его состав входят Высокие суды отдельных штатов.
Некоторые полагают, что судебная активность Индии в вопросах охраны окружающей среды оказала положительное влияние на индийский опыт. Сторонники утверждают, что Верховный суд благодаря активной судебной активности стал символом надежды для народа Индии. В результате судебной активности Верховный суд Индии разработал новый нормативный режим прав и настаивал на том, что индийское государство не может действовать произвольно, но должно действовать разумно и в общественных интересах, опасаясь, что его действия будут признаны недействительными в результате судебного вмешательства. [4]
Другие предполагают, что судебная активность Индии по вопросам окружающей среды имела неблагоприятные последствия. Неоднократно подаются иски, представляющие общественный интерес, с целью заблокировать инфраструктурные проекты, направленные на решение экологических проблем в Индии, такие как, помимо прочего, гидротехнические сооружения, скоростные автомагистрали, приобретение земель для проектов и проекты по производству электроэнергии. Судебные разбирательства регулярно откладывают реализацию таких проектов, часто на годы, в то время как в Индии продолжается безудержное загрязнение окружающей среды, и десятки тысяч умирают от непреднамеренных последствий загрязнения. Даже после того, как мораторий, связанный с инфраструктурным проектом, отменен или постановление суда дает зеленый свет определенному проекту, новые проблемы становятся основанием для судебных уведомлений и новых судебных разбирательств, связанных с общественными интересами. [5] [6] [7]
Судебный активизм в Индии в нескольких ключевых случаях признал экономическое развитие под руководством государства неэффективным и неудачным, а затем интерпретировал законы и издал директивы, которые поощряют усиление конкуренции и свободный рынок для снижения загрязнения окружающей среды. В других случаях интерпретации и директивы сохранили защиту промышленности, трудовой практики и сильно загрязняющих окружающую среду государственных компаний, наносящих ущерб качеству окружающей среды Индии. [8] Необходимо принять превентивные меры для сохранения истощающей окружающей среды. [9]
Правительство Индии пыталось остановить свободу слова Гринпис в 2015 году. [10]
{{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )