.jpg/1280px-A_Dilemma_(BM_1945,0109.26).jpg)
Дилемма (от древнегреческого δίλημμα ( dílēmma ) 'двойное предложение ') — проблема , предлагающая две возможности, ни одна из которых не является однозначно приемлемой или предпочтительной. Возможности называются рогами дилеммы, клишированное употребление, но отличающее дилемму от других видов затруднений в плане употребления. [1]
Термин «дилемма» Габриэль Нухельманс приписывает Лоренцо Валле в 15 веке в более поздних версиях его логического текста, традиционно называемого «Диалектика» . Валла утверждал, что это был подходящий латинский эквивалент греческого слова «дилемматон» . Нухельманс утверждал, что его вероятным источником был логический текст Георгия Трапезундского, датируемый примерно 1433 годом . [2] Он также пришел к выводу, что Валла вновь представил латинскому Западу тип аргумента, который вышел из употребления. [3]
Неологизм Валлы не сразу прижился, предпочтение было отдано устоявшемуся латинскому термину complexio , который использовал Цицерон , а conversio применялось к нарушению дилемматического рассуждения. Однако при поддержке Хуана Луиса Вивеса dilemma широко применялась к концу XVI века. [4]
Дилемма часто формулируется как «вы должны принять либо A, либо B», где A и B являются предложениями, каждое из которых приводит к некоторому дальнейшему заключению. В случае, когда это верно, это можно назвать «дихотомией», но когда это не так, дилемма представляет собой ложную дихотомию , которая является логической ошибкой . Традиционное использование отличало дилемму как «рогатый силлогизм » от софизма , который привлек латинское название cornutus . [5] Первоначальное использование слова horns в английском языке было приписано Николасу Юдаллу в его книге 1548 года Paraphrases , переводе с латинского термина cornuta questionio . [6]
Дилемма иногда используется как риторический прием . Ее выделение в качестве учебного материала приписывается Гермогену из Тарса в его работе «Об изобретении» . [7] К. С. Пирс дал определение дилемматического аргумента как любого аргумента, опирающегося на исключенное третье . [8]
В пропозициональной логике дилемма применяется к группе правил вывода , которые сами по себе являются действительными, а не ошибочными. У каждого из них есть три предпосылки, и они включают конструктивную дилемму и деструктивную дилемму . [9] Такие аргументы можно опровергнуть, показав, что дизъюнктивная предпосылка — «рога дилеммы» — на самом деле неверна, поскольку представляет собой ложную дихотомию. Вас просят принять «A или B», но возразите, показав, что это еще не все. Успешное подрывание этой предпосылки называется «ускользнуть через рога дилеммы». [10]
Дилемматическое рассуждение приписывается Мелиссу Самосскому , досократическому философу, чьи работы сохранились во фрагментарной форме, что делает происхождение этой техники в философии неясным. [11] Она была основана Диодором Кроносом (умер около 284 г. до н. э.). [12] Парадоксы Зенона Элейского были изложены Аристотелем в форме дилеммы, но это могло соответствовать тому, что Платон сказал о стиле Зенона. [13]
В случаях, когда два моральных принципа кажутся несовместимыми, субъект сталкивается с дилеммой относительно того, какому принципу следовать. Этот вид морального исследования случая приписывается Цицерону в книге III его De Officiis . [14] В христианской традиции казуистики подход к абстрактному ранжированию принципов, введенный Бартоломе де Медина в XVI веке, был испорчен обвинением в попустительстве , как и сама казуистика. [15] Другой подход, имеющий правовые корни, заключается в том, чтобы сделать акцент на конкретных чертах, присутствующих в данном случае: другими словами, на точном обрамлении дилеммы. [16]
В юриспруденции Валентин Йётнер утверждал, что термин «правовая дилемма» может использоваться как художественный термин для описания ситуации, когда субъект права сталкивается с двумя или более правовыми нормами, которые субъект права не может одновременно соблюдать. [17]
Примерами служат противоречивые контракты, в которых один пункт напрямую отрицает другой пункт, или конфликты между основополагающими (например, конституционными ) правовыми нормами. Докторская диссертация Лейбница 1666 года De casibus perplexis (Запутанные случаи) является ранним исследованием противоречивых правовых условий. [18] Во внутреннем праве утверждалось, что Конституционный суд Германии столкнулся с юридической дилеммой при определении в связи с разбирательством, касающимся Закона Германии о безопасности полетов , мог ли государственный служащий преднамеренно убить невинных гражданских лиц, сбив угнанный самолет, который в противном случае врезался бы в футбольный стадион, убив десятки тысяч человек. [19]
В международном праве было высказано предположение, что Международный суд столкнулся с юридической дилеммой в своем Консультативном заключении по ядерному оружию 1996 года . Он столкнулся с вопросом, должно ли в экстремальных обстоятельствах самообороны иметь приоритет право государства на самооборону или общий запрет международного права на ядерное оружие . [20]
Медиа, связанные с Дилеммы на Wikimedia Commons