Парисский диспут ( иврит : משפט פריז , латинизированный : Мишпат Париз ; французский : диспут де Пари ), также известный как Суд над Талмудом (французский: procès du Talmud ), состоялся в 1240 году при дворе короля Людовика IX Франция. Он последовал за работой Николаса Донина , еврея, принявшего христианство , который перевел Талмуд и выдвинул против него 35 обвинений Папе Григорию IX , цитируя серию кощунственных отрывков об Иисусе , Марии и христианстве. [1] Четыре раввина защищали Талмуд от обвинений Донина.
В рамках своей евангелизационной деятельности Католическая церковь стремилась обратить евреев посредством дебатов. Западное христианство в 13 веке развивало свою интеллектуальную проницательность и усвоило проблемы Аристотеля через работы Фомы Аквинского . Чтобы потренировать свои интеллектуальные мускулы, Церковь стремилась вовлечь евреев в дебаты, надеясь, что евреи увидят то, что она считала интеллектуальным превосходством христианства. [2]
Пол Джонсон отмечает существенную разницу между еврейской и христианской сторонами дебатов. Христианство разработало подробную богословскую систему; учения были ясными и поэтому уязвимыми для нападок. В иудаизме было относительное отсутствие догматического богословия; у него было много негативных догм для борьбы с идолопоклонством, но не было развитого позитивного богословия. «Евреи имели привычку концентрироваться на жизни и отодвигать смерть – и ее догмы – на второй план». [3]
Дебаты начались 12 июня 1240 года. [4] [5] Николас Донин , член францисканского ордена и еврей, принявший христианство, представлял христианскую сторону. Он перевел высказывания талмудических мудрецов и выдвинул 35 обвинений против Талмуда в целом Папе Григорию IX, процитировав ряд якобы кощунственных отрывков о христианстве. Он также выбрал то, что, по его словам, было предписаниями талмудических мудрецов, позволяющими евреям убивать неевреев, обманывать христиан и без колебаний нарушать данные им обещания. [6] [ 1] Другими христианскими членами трибунала были королева Кастилии Бланш , архиепископ Готье Ле Корню Санский , [7] епископ Парижский Гийом д'Овернь , инквизитор Анри де Кельн и канцлер университета. из Парижа, Эд де Шатору .
Католическая церковь мало интересовалась Талмудом, пока Донин не представил свой перевод Григорию IX. Папа был удивлен тем, что евреи полагались на другие тексты, а не на Тору , и что эти тексты содержали предполагаемые богохульства против христианства. Это отсутствие интереса также характеризовало французскую монархию, которая до 1230 года главным образом рассматривала евреев как потенциальный источник дохода. [8]
Раввины Йехиэль из Парижа , [9] Моисей из Куси , Иуда из Мелуна и Самуэль бен Соломон из Шато-Тьерри — четверо самых выдающихся раввинов Франции — представляли еврейскую сторону дебатов. [10]
Условия диспута требовали, чтобы четыре раввина защитили Талмуд от обвинений Донина в том, что он содержит богохульства против христианской религии, нападки на самих христиан, богохульства против Бога и непристойный фольклор. Нападки на христианство исходили из отрывков, касающихся Иисуса и Марии. Например, есть отрывок о неком по имени Йешу , которого отправили в ад, чтобы вечно варить в экскрементах . Евреи отрицали, что это Иисус Нового Завета , заявляя, что «не каждый Людовик, рожденный во Франции, является королем». [11]
Среди непристойного фольклора есть история о том, что Адам совокуплялся с каждым из животных, прежде чем нашел Еву. Ной , согласно талмудическим легендам, был кастрирован своим сыном Хамом . [12] Христиане часто приравнивали религию евреев к Моисеевой вере Ветхого Завета , поэтому Церковь была удивлена, осознав, что евреи разработали авторитетный Талмуд, дополняющий их понимание Библии. [ нужна цитата ]
Еврейский ученый двадцатого века Хиам Маккоби утверждает, что целью парижского диспута было избавить евреев от их «веры в Талмуд», чтобы они могли вернуться к ветхозаветному авраамизму и в конечном итоге принять христианство. [13] Он говорит, что враждебность Церкви во время этого диспута была связана не столько с позицией Церкви, сколько с Николасом Донином. По словам Маккоби, в аргументации Донина использовались противоречия, которые обсуждались в иудаизме того времени. [14] Маккоби также предполагает, что спор мог быть мотивирован предыдущими связями Донина с евреями-караимами , и что его мотивация присоединения к Церкви заключалась в его желании атаковать раввинистическую традицию. [15]
Спор положил начало череде событий, кульминацией которых стало сожжение большого количества еврейских священных текстов 17 июня 1242 года . число, если учесть, что печатного станка еще не существовало, так что все экземпляры произведения приходилось переписывать от руки». [16] Сожжение текстов, очевидно, было свидетелем Махарама Ротенбурга , написавшего об инциденте. [16]
Перевод Донина утверждений, взятых из Талмуда, на французский язык изменил христианское представление о евреях. Христиане считали евреев последователями Ветхого Завета, которые чтили Закон Моисея и пророков, но предполагаемые богохульства, включенные в тексты Талмуда, указывали на то, что еврейское понимание Ветхого Завета отличалось от христианского понимания. [17] Людовик IX заявил, что только опытные священнослужители могут вести диспут с евреями, но что миряне должны вонзать меч в тех, кто плохо говорит о Христе. [18] [19]
Видный религиозно-сионистский раввин Шломо Авинер предположил, что пожар Нотр-Дама мог быть божественным возмездием за сожжение Талмуда в 1242 году. [20] [21]
Известный религиозно-сионистский раввин, известный своими экстремистскими взглядами, предположил в среду, что пожар, уничтоживший знаменитый собор Парижской Богоматери в начале этой недели, мог быть божественным возмездием за массовое сожжение томов Талмуда французскими католическими священниками в городе восемь. столетия назад.