Дистрибуционализм был общей теорией языка и процедурой открытия для установления элементов и структур языка на основе наблюдаемого использования. Целью дистрибутивализма было обеспечить научную основу синтаксиса как независимого от значения. Зеллиг Харрис определил «распределение» следующим образом. [1]
« РАСПРЕДЕЛЕНИЕ элемента — это сумма всех сред, в которых он встречается, то есть сумма всех (различных) позиций (или вхождений) элемента относительно появления других элементов[.]»
Основываясь на этой идее, анализ непосредственных составляющих может быть основан на наблюдении за средой, в которой элемент, например слово, появляется в корпусе . Критики дистрибутивализма, такие как Луи Ельмслев , указывали, что анализ событий ничего не добавляет к традиционному структурному анализу, который основан на иерархической, пошаговой категоризации элементов. Ельмслев предложил глоссематику , сочетающую анализ значения и формы. Однако в американской лингвистике 1960-х годов дистрибутивализм был заменен предложением Ноама Хомского о трансформационной порождающей грамматике . Он предположил, что структура округа является проявлением врожденной грамматики , позволяющей сохранять автономный синтаксис. [2]
Можно сказать, что дистрибутивализм зародился в работах лингвиста -структуралиста Леонарда Блумфилда и был более четко формализован Зеллигом С. Харрисом . [1] [3]
Эта теория возникла в Соединенных Штатах в 1950-х годах как вариант структурализма, который был основной лингвистической теорией того времени и какое-то время доминировал в американской лингвистике. [4] Использование «распределения» в качестве технического термина для компонента процедуры открытия, вероятно, впервые было использовано Моррисом Сводешем в 1934 году [5] , а затем применено к принципам фонематики, чтобы установить, какие наблюдаемые различные звуки языка составляют аллофоны фонемы, которые следует сохранять как отдельные фонемы . [6] Согласно Тюренну и Померолю, дистрибутивализм фактически был вторым этапом в истории лингвистики после структурализма , поскольку дистрибутивализм в основном доминировал с 1935 по 1960 год. [7] Он считается одним из научных оснований Ноама. порождающая грамматика Хомского и оказала значительное влияние на преподавание языка.
Дистрибуционализм имеет много общего со структурализмом. Однако оба они появляются в Соединенных Штатах , в то время как тезисы Фердинанда де Соссюра только начинают становиться известными в Европе: дистрибутивизм следует рассматривать как оригинальную теорию по отношению к соссюрианству.
Бихевиористские психологические теории, которые привели к рождению дистрибутивализма, напоминают работы Павлова над животными. Согласно этим теориям, человеческое поведение было бы полностью объяснимо, и его механику можно было бы изучить. Например, изучение рефлексов должно было бы позволить предсказать определенные установки. Леонард Блумфилд утверждает, что язык, как и поведение, можно анализировать как предсказуемый механизм, объяснимый внешними условиями его появления.
Понятия «механизм», «индуктивный метод» и «корпус» являются ключевыми терминами дистрибутивализма.
Блумфилд называет свой тезис механизмом и противопоставляет его ментализму : для него, по сути, речь не может быть объяснена как следствие мыслей (намерений, убеждений, чувств). Таким образом, необходимо уметь учитывать языковое поведение и иерархическую структуру передаваемых сообщений без каких-либо предположений о намерениях и психических состояниях говорящих. [8]
С бихевиористской точки зрения, данный стимул соответствует данной реакции. Однако смысл для дистрибутивистов вещь нестабильная, зависящая от ситуации, и не наблюдаемая. Поэтому его необходимо исключить как элемент языкового анализа. Единственная закономерность имеет морфосинтаксическую природу: именно структурные инварианты морфосинтаксиса позволяют реконструировать языковую систему на основе анализа ее наблюдаемых элементов — слов данного корпуса.
Основная идея дистрибутивализма заключается в том, что языковые единицы «есть то, что они делают», [9] что означает, что идентичность языковых единиц определяется их распространением . Зеллиг Харрис раньше считал значение слишком интуитивным, чтобы служить надежной основой для лингвистических исследований. Использование языка должно наблюдаться непосредственно при рассмотрении всех сред, в которых может существовать единица. Харрис выступал за распределительный подход, поскольку «разница в значении коррелирует с разницей в распределении». [10]