Chestnuts Long Barrow , также известный как Stony Warren или Long Warren , представляет собой камерный длинный курган около деревни Эддингтон в юго-восточном английском графстве Кент . Вероятно, построенный в пятом тысячелетии до нашей эры , во время раннего неолита Британии , сегодня он сохранился только в разрушенном состоянии .
Археологи установили, что длинные курганы были построены скотоводческими общинами вскоре после того, как в Британию из континентальной Европы пришло сельское хозяйство . Представляя архитектурную традицию строительства длинных курганов, которая была широко распространена по всей неолитической Европе, курган Chestnuts Long Barrow принадлежит к локализованному региональному стилю курганов, созданных в районе реки Медуэй . Длинные курганы, построенные в этой области, теперь известны как мегалиты Медуэй . Курган Chestnuts Long Barrow находится недалеко от Addington Long Barrow и Coldrum Long Barrow на западной стороне реки. Еще два сохранившихся длинных кургана, Kit's Coty House и Little Kit's Coty House , а также разрушенный Smythe's Megalith и возможные сохранившиеся варианты, такие как Coffin Stone и White Horse Stone , находятся на восточной стороне Медуэй.
Длинный курган был построен на земле, ранее заселенной в период мезолита . Он состоял из подпрямоугольного земляного кургана , предположительно 15 метров (50 футов) в длину, с камерой, построенной из сарсеновых мегалитов на его восточном конце. Как захороненные , так и кремированные человеческие останки были помещены в эту камеру в период неолита, представляя по меньшей мере девять или десять человек. Эти останки были найдены вместе с черепками керамики , каменными наконечниками стрел и глиняной подвеской. В IV веке нашей эры рядом с длинным курганом была возведена романо-британская хижина . В XII или XIII веке камера была выкопана и сильно повреждена либо охотниками за сокровищами, либо иконоборческими христианами. Курган постепенно размывался и полностью исчез к двадцатому веку, оставив только разрушенную каменную камеру. Руины привлекали интерес антикваров в 18 и 19 веках, а археологические раскопки проводились в 1957 году, за которыми последовала ограниченная реконструкция . Место находится на частной земле.
Chestnuts Long Barrow — это охраняемый древний памятник [1] , стоящий на частной земле, принадлежащей соседнему дому Rose Alba. [2] Он расположен на склоне холма и получил свое название от Chestnuts, лесной зоны, которая венчает холм. [3] Это название было дано памятнику в середине 20-го века; ранее он был известен как Stony Warren или Long Warren. [3] Курган находится в поясе зеленых песков , на высоте 30 метров (100 футов) над уровнем моря . [1] Подстилающая геология представляет собой мягкий песчаник, покрытый слоем белого песка. [4]
Ранний неолит был революционным периодом британской истории. Между 4500 и 3800 годами до н. э. он стал свидетелем широкомасштабного изменения образа жизни, поскольку общины, жившие на Британских островах, приняли сельское хозяйство в качестве своей основной формы существования, отказавшись от образа жизни охотников-собирателей , который был характерен для предшествующего периода мезолита . [5] Изменение произошло благодаря контакту с континентальными европейскими обществами, хотя неясно, в какой степени это можно отнести к притоку мигрантов или к тому, что коренные мезолитические британцы переняли сельскохозяйственные технологии с континента. [6] Регион современного Кента был бы ключевым для прибытия континентальных европейских поселенцев и посетителей из-за его положения в устье реки Темзы и его близости к континенту. [7]
Британия тогда была в основном лесной; [8] широкомасштабная вырубка лесов не происходила в Кенте до позднего бронзового века (ок. 1000-700 гг. до н. э.). [9] Экологические данные из окрестностей Камня Белой Лошади , предположительно доисторического монолита около реки Медуэй , подтверждают идею о том, что эта территория все еще была в значительной степени покрыта лесами в раннем неолите, покрытыми лесами из дуба, ясеня, орешника/ольхи и Amygdaloideae (косточковых деревьев). [10] На большей части территории Британии мало свидетельств зерновых или постоянных жилищ этого периода, что привело археологов к мысли, что экономика острова в раннем неолите была в основном пастушеской , основанной на выпасе скота, а люди вели кочевой или полукочевой образ жизни. [11]
По всей Западной Европе ранний неолит ознаменовал первый период, когда люди строили монументальные сооружения в ландшафте. [12] Эти сооружения включали в себя длинные курганы с камерами , прямоугольные или овальные земляные курганы , в одном конце которых была камера. Некоторые из этих камер были построены из древесины, в то время как другие были построены с использованием больших камней, теперь известных как « мегалиты ». [13] Эти длинные курганы часто служили гробницами, вмещая физические останки умерших в своей камере. [14] В раннем неолите людей редко хоронили поодиночке, вместо этого их хоронили в коллективных захоронениях с другими членами их сообщества. [15] Эти камерные гробницы строились по всему западноевропейскому побережью во время раннего неолита, от юго-восточной Испании до южной Швеции, охватывая большую часть Британских островов; [16] архитектурная традиция была завезена в Британию из континентальной Европы в первой половине четвертого тысячелетия до нашей эры. [17]
Хотя сейчас все они находятся в руинах [18], во время строительства мегалиты Медуэя были одними из крупнейших и наиболее визуально внушительных погребальных памятников раннего неолита в Британии. [19] Сгруппированные вдоль реки Медуэй, где она прорезает Норт-Даунс , [20] они составляют самую юго-восточную группу мегалитических памятников на Британских островах [21] и единственную мегалитическую группу в восточной Англии. [22] Мегалиты Медуэя можно разделить на два кластера на расстоянии от 8 километров (5,0 миль) до 10 километров (6,2 мили) друг от друга: один к западу от реки Медуэй, а другой на холме Блю-Белл к востоку. [23] Длинный курган Честнатс является частью западной группы, которая также включает Длинный курган Колдрэм и Длинный курган Эддингтон . [24] Восточная группа состоит из Мегалита Смайта , Дома Коти Кита и Дома Коти Литтла Кита , в то время как различные камни на восточной стороне реки, в частности Камень Гроба и Камень Белой Лошади, также могли быть частями таких сооружений. [25] Неизвестно, были ли они все построены в одно и то же время или же они были построены последовательно; [26] также неизвестно, выполняли ли они одну и ту же функцию или существовала ли иерархия в их использовании. [27]
Все длинные курганы Медуэя соответствовали одному и тому же общему плану конструкции [28] и все выровнены по оси восток-запад. [28] У каждого была каменная камера на восточном конце кургана, и у каждого из них, вероятно, был каменный фасад, примыкающий к входу. [28] Они имели внутреннюю высоту до 3,0 метров (10 футов), что делало их выше, чем большинство других камерных длинных курганов в Британии. [29] Камеры были построены из сарсена , плотного, твердого и прочного камня, который естественным образом встречается по всему Кенту, образовавшись из песка эпохи эоцена . [30] Строители раннего неолита выбирали блоки из местной местности, а затем перевозили их на место возведения памятника. [30]
Эти общие архитектурные особенности среди мегалитов Медуэя указывают на сильную региональную сплоченность без прямых параллелей в других местах на Британских островах. [31] Тем не менее, как и в других региональных группах длинных курганов раннего неолита, таких как группа Котсуолд-Северн на юго-западе Британии, в различных памятниках также имеются различные идиосинкразии, такие как прямолинейная форма Колдрума, фасад длинного кургана Честнат и длинные, тонкие насыпи в Аддингтоне и Китс-Коти. [32] Эти изменения могли быть вызваны тем, что гробницы изменялись и адаптировались в ходе их использования; в этом сценарии памятники были бы составными структурами. [33]
Строители мегалитов Медуэй, вероятно, находились под влиянием уже существующих гробниц-святилищ в других местах, о которых они знали. [34] Неизвестно, выросли ли строители на этой территории или переехали в Медуэй из других мест. [34] На основе стилистического анализа их архитектурных проектов археолог Стюарт Пигготт предположил, что план, лежащий в основе мегалитов Медуэй, возник в районе вокруг Нижних Земель , [35] в то время как его коллега-археолог Глин Дэниел вместо этого полагал, что те же самые доказательства указывают на влияние Скандинавии. [36] Джон Х. Эванс вместо этого предположил, что они произошли из Германии, [37] а Рональд Ф. Джессап считал, что их происхождение можно увидеть в мегалитической группе Котсуолд-Северн. [38] Александр считал, что они имеют наибольшее сходство с длинными курганами вдоль Атлантического побережья, возможно, имитируя курганы Ирландии или Бретани. [39] Археолог Пол Эшби отметил, что их тесное скопление в одном районе напоминает мегалитические традиции гробниц-святилищ континентальной Северной Европы, [40] и подчеркнул, что мегалиты Медуэя были региональным проявлением традиции, широко распространенной в Европе раннего неолита. [41] Тем не менее, он подчеркнул, что точное место происхождения «невозможно указать» с имеющимися доказательствами. [42]
Археологические раскопки выявили мезолитический слой под памятником, о чем свидетельствует большое количество мусора, полученного при расщеплении кремня . [43] Во время раскопок участка в 1957 году под ним было найдено 2300 мезолитических кремневых фрагментов. Еще больше было обнаружено в тестовых траншеях вокруг области, простирающихся вверх по холму к Каштановому лесу и по крайней мере на 180 метров (200 ярдов) к востоку от гробницы и на 370 метров (400 ярдов) к юго-западу от нее. [44] Примерно в 30 метрах (100 футов) к западу от длинного кургана раскопки выявили кремни в связи с тем, что было интерпретировано как мезолитический очаг. [45] Большое количество мезолитического материала в сочетании с его широким распространением указывало на то, что участок, вероятно, был заселен в течение значительного периода времени в период мезолита. [45] В некоторых траншеях, раскопанных в 1957 году, прямо под мегалитами были обнаружены мезолитические кремни, что привело археолога Джона Александра к мысли, что «не было большого промежутка времени, разделяющего» мезолитическое и неолитическое использование этого места. [46]
Chestnuts Long Barrow был построен в непосредственной близости от Addington Long Barrow. [47] Камера была построена из сарсеновых камней, которые встречаются в природе в нескольких милях от этого места. [48] Они были расположены в виде двух трилитов , рядом друг с другом, так что два перемычки образовывали крышу камеры. [49] Камера имела трапециевидную форму, размером около 3,7 метра (12 футов) в длину, 2,29 метра (7 футов 6 дюймов) в ширину, [50] и, вероятно, 3,0 метра (10 футов) в высоту. [51] Она была ориентирована почти с востока на запад, [52] и, как и четыре других мегалита Медуэя, она, по-видимому, была обращена либо к долине Медуэя, либо к Северным холмам. [53] Вероятно, вход в камеру был почти полностью заблокирован большим камнем. [54] Хотя сложно определить точную первоначальную планировку камеры из-за повреждений, нанесенных в средневековый период, [55] вероятно, что срединный камень разделял камеру на две части. [54] Сухая каменная стена через западный конец камеры также могла бы блокировать доступ. [54]
Александр предположил, что земляная насыпь была сооружена перед камерой и что она использовалась как пандус, по которому можно было перетаскивать большие камни на место. [57] Он предположил, что строители длинного кургана удерживали мегалиты на месте, заполняя камеру песком. Как только верхний камень был помещен наверх и камера стала устойчивой, он подумал, что строители убрали поддерживающий песок. [57] В 1950 году было заявлено, что уцелело 14 камней, [58] однако полные раскопки показали, что сохранилось 18 больших валунов сарсена, наряду с четырьмя меньшими камнями сарсена, использованными в сухой каменной стене и мостовой гробницы. [59]
В камере был пол из желтого песка, на котором были размещены человеческие останки. [55] Эти человеческие останки были подтверждены обнаружением 3500 фрагментов костей, что отражало принадлежность как минимум девяти или десяти человек, по крайней мере один из которых был ребенком. [60] Некоторые из этих захоронений были захоронены в земле, а другие были кремированы, в то время как более ранние кости были размещены рядом с керамикой из Уиндмилл-Хилл . [48] Было обнаружено мало свидетельств захоронений в земле, отчасти потому, что они плохо сохранились в кислых почвах, окружающих это место. [61] Появление здесь кремированных человеческих костей необычно; хотя свидетельства кремации были найдены в некоторых других длинных курганах, в целом это редкость в ранней неолитической Британии. [62] Эшби предположил, что по этой причине включение здесь кремированных костей должно было иметь «особое значение». [63]
Признавая, что в некоторых местах Британии были обнаружены свидетельства кремации в раннем неолите, археологи Мартин Смит и Меган Брикли предположили, что кремированная кость была добавлена позже, во время позднего неолита, когда кремация была более распространена. [64] Наряду с человеческими останками были найдены предметы, вероятно, захороненные вместе с мертвыми, такие как 34 черепка керамики , три каменных наконечника стрел и глиняный кулон. [65] Во дворе места археологи нашли 100 черепков посуды из Виндмилл-Хилл, представляющих собой части по крайней мере восьми чаш. Александр предположил, что они когда-то были помещены в камеру, но позже удалены, чтобы позволить разместить внутри нее другие человеческие останки. [55]
Хотя видимых курганов не сохранилось до 1950-х годов, название «Длинный курган» предполагает, что сведения о таком кургане сохранялись до 18 века. [66] Раскопки обнаружили доказательства наличия северного и восточного краев кургана, [67] но все следы его западного и южного концов были уничтожены выравниванием и глубокой вспашкой. [57] Курган, вероятно, имел трапециевидную или D-образную форму, шириной около 18 метров (60 футов). [57] В самой широкой части, напротив фасада, он мог достигать 20 метров (64 фута). [68] Было сложнее определить длину длинного кургана, хотя Александр предположил, что она могла быть около 15 метров (50 футов). [69]
Ранние неолитические общины Британии уделяли больше внимания ритуальному захоронению мертвых, чем их мезолитические предки. [15] Археологи предположили, что это связано с тем, что ранние неолитические британцы придерживались культа предков , который почитал духов мертвых, веря, что они могут ходатайствовать перед силами природы на благо своих живых потомков. [70] Археолог Робин Холгейт подчеркнул, что вместо того, чтобы быть просто гробницами, мегалиты Медуэя были «общественными памятниками, выполняющими социальную функцию для общин, которые их построили и использовали». [26] Таким образом, было высказано предположение, что ранние неолитические люди входили в гробницы, которые также были храмами или святилищами , чтобы совершить ритуалы в честь мертвых и попросить их о помощи. [71] По этой причине историк Рональд Хаттон назвал эти памятники «гробницами-святилищами», чтобы отразить их двойное назначение. [72]
В Британии эти гробницы обычно располагались на видных холмах и склонах, возвышающихся над ландшафтом, возможно, на стыке различных территорий. [73] Археолог Кэролайн Мэлоун отметила, что гробницы служили одним из различных ландшафтных маркеров, которые передавали информацию о «территории, политической принадлежности, владении и предках». [74] Многие археологи придерживались идеи, что эти гробницы-святилища были территориальными маркерами между различными племенами; другие утверждали, что такие маркеры были бы бесполезны для кочевого скотоводческого общества. [75] Вместо этого было высказано предположение, что они представляют собой маркеры вдоль пастушьих путей. [76] Археолог Ричард Брэдли предположил, что строительство этих памятников отражает попытку обозначить контроль и владение землей, тем самым отражая изменение в мышлении, вызванное переходом от мезолитического охотника-собирателя к раннему неолитическому скотоводству. [77] Другие предполагают, что эти памятники были построены на местах, которые уже считались священными для охотников-собирателей эпохи мезолита. [78]
Во время раскопок на этом месте поблизости были найдены четыре керамических черепка , которые, по мнению археолога, могли относиться к раннему железному веку . [79] Раскопки также выявили 830 керамических черепков, датируемых Римской Британией ; они отражали все четыре столетия этого периода, хотя большинство из них относились к 4 веку. Также датируемой 4 веком была хижина, возведенная на ровной местности, прилегающей к кургану. [80] При раскопках этой хижины было обнаружено 750 керамических черепков, древесный уголь, железные гвозди, обожженная глина, кости и фрагменты кремня. [81] Исследуя эту коллекцию артефактов, археолог отметил, что она нетипична для наборов предметов, обычно встречающихся на романо-британских поселениях, что подразумевает, что здание было полевым убежищем, а не домом. [82]
Доказательства человеческой деятельности вблизи кургана с 11 по 13 век — в Средние века — появились в виде 200 керамических черепков, двух ломов и 17 фрагментов штукатурки, найденных археологами в верхнем слое почвы . [83] Вероятно, именно в этот средневековый период гробница была сильно разрушена, поскольку в некоторых ямах, созданных теми, кто повредил камеру и курган, был найден средневековый материал. [84] Разрушение проводилось систематическим образом. [85] Первоначально курган вокруг камеры был выкопан, и вход в него был пробит через стену из сухого камня на северо-западном конце. Затем камера была расчищена до коренной породы, а отвал и содержимое камеры были сброшены позади землекопов. Средний камень камеры был помещен на кучу отвала и засыпан землей. Яма была вырыта в центре камеры и у ее стен снаружи; Затем центральная яма была запечатана обрушившимися замковыми камнями. Наконец, вокруг фасадных камней было вырыто несколько ям. [85] Впоследствии камера обрушилась, и несколько камней разбились от удара падения. [86] В какой-то момент после того, как они упали, внутренняя пара высоких камней камеры была дополнительно повреждена, вероятно, в процессе, включающем их нагревание огнем, а затем обливание холодной водой, что привело к поломке. [87]
Из имеющихся доказательств было ясно, что этот снос не был осуществлен с целью сбора строительного камня или расчистки земли для возделывания. [88] Александр считал, что повреждение камеры было результатом грабежа. [89] Подтверждением этой идеи являются сравнительные доказательства, в частности, Закрытый свиток 1237 года, предписывающий вскрытие курганов на острове Уайт в поисках сокровищ, практика, которая могла распространиться в Кенте примерно в то же время. [90] Александр считал, что разрушение могло быть осуществлено специальным комиссаром, подчеркивая, что «профессионализм и тщательность грабежа» потребовали бы больше ресурсов, чем могло собрать местное сообщество. [90] Он также предположил, что лица, повредившие памятник, могли также нести ответственность за ущерб в Kit's Coty House, Coldrum Long Barrow и Addington Long Barrow, [90] в то время как Эшби предположил, что то же самое могло произойти и в Lower Kit's Coty House. [91] Эшби считал , что скорее всего причиной средневекового ущерба камере было иконоборчество , а не грабеж . Он предположил, что захоронение камней указывает на то, что христианские фанатики пытались намеренно разрушить и опорочить дохристианский памятник. [92]
Раскопки также выявили доказательства современной активности вокруг этого места. Три постсредневековых ямы были обнаружены внутри и вокруг кургана, а также постсредневековая попытка раскопать камеру. [86] Находки этого периода включали керамические черепки, глиняные трубки, датируемые 17-м и 19-м веками, каменные и глиняные шарики, кирпичную плитку и бутылки, датируемые 18-м и 20-м веками. [86] Александр предположил, что эти доказательства подтверждают местные отчеты о том, что курган Честнатс-Лонг использовался как популярное место для пикников . [86] Есть также отчеты о том, что он использовался как известный кроличий садок ; [86] в конце 19-го века поле использовалось как загон . [1]
В статье 1946 года, опубликованной в журнале Folklore , Джон Х. Эванс записал народное поверье Кента, которое было широко распространено «вплоть до последнего поколения». Оно гласило, что невозможно успешно подсчитать количество камней в мегалитах Медуэя. [93] Мотив бесчисленных камней не является уникальным для Кента, он был зафиксирован и в других мегалитических памятниках в Британии и Ирландии. Самое раннее текстовое свидетельство этого находится в документе начала XVI века, где он применяется к Стоунхенджу в Уилтшире , хотя документ начала XVII века также применял его к The Hurlers , набору из трех каменных кругов в Корнуолле . [94] Более поздние записи показывают, что народная история получила широкое распространение в Англии и единичные случаи как в Уэльсе, так и в Ирландии. [95] Фольклорист С. П. Менефи предположил, что это можно отнести к анимистическому пониманию того, что эти мегалиты имеют свою собственную жизнь. [96]
Антиквары знали о кургане Честнатс Лонг с 18 века. [97] Самое раннее возможное упоминание о памятниках было предоставлено антикваром Джоном Харрисом в неоднозначном комментарии в его «Истории Кента в пяти частях» , опубликованной в 1719 году. [98] В 1773 году это место было описано в печати антикваром Джозайей Колбруком в короткой статье для Archaeologia , журнала Общества антикваров Лондона . [99] Он описал его как один из «храмов древних бриттов». [100] Анализ Колбрука был отражен в трудах Эдварда Хастеда, У. Х. Айрленда и Джона Торпа 18 века. [98] В начале 1840-х годов преподобный Бил Пост провел исследования мегалитов Медуэя, записав их в рукописи, которая осталась неопубликованной; сюда входили Эддингтон-Лонг-Барроу и Честнатс-Лонг-Барроу, которые он в совокупности назвал «Кругами Эддингтона». [101]
В конце 1940-х годов это место посетили археологи Джон Х. Эванс и Альберт Эггес ван Гиффен , причем первый прокомментировал, что они исследовали это место в его «заросшем состоянии». [58] В 1953 году археолог Лесли Гринселл сообщил, что внутри мегалитов выросло несколько небольших деревьев и кустарников. [102] В том же году поле было подготовлено для использования в садоводстве, его выровняли и вспахали, хотя территория вокруг мегалитов осталась нетронутой. [103] В это время было видно 16 мегалитов, лежащих под разными углами. В центре них стоял 15-метровый (50-футовый) падуб , и не было никаких признаков кургана. [103] Землевладелец Ричард Бойл открыл несколько тестовых траншей в этом районе, во время которых он обнаружил мезолитические кремневые орудия. Большое количество поверхностных находок было обнаружено как на поле, так и в карьере в 30 метрах (100 футов) к востоку. [4]
В конце 1950-х годов, когда планировалось построить дом рядом с курганом Честнатс Лонг, Инспекция древних памятников инициировала раскопки на этом месте под руководством Джона Александра. [104] Раскопки, которые длились пять недель в августе и сентябре 1957 года, финансировались Бойлом при поддержке Инспекции и в основном проводились добровольцами. [105] После раскопок упавшие сарсеновые мегалиты были заново установлены в своих первоначальных гнездах, что позволило восстановить часть камеры и фасада. [106] Находки, извлеченные из раскопок, были помещены в Музей Мейдстона . [107] Последующий отчет Александра о раскопках был описан Эшби как «всеобъемлющий» и «образцовый в своем роде» [104] , а Джессап — как «заметный пример современной археологии в этой области». [108]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )