Предложение и поправка (выборы)

Избирательная система

Избирательная система предложений и поправок определяет результат выборов, следуя стандартным правилам принятия других предложений. Шаги следующие:

1. Предлагается существенное предложение о том, что «избирается лицо А».
2. Приглашаются предложения по поправкам. Если ничего не получено, переходите к шагу 4.
3. Если предлагается поправка об изменении предложения путем удаления "A" и вставки "B", то голосование проводится по ней. Если поправка принимается, то основное предложение становится "избран индивид B". В любом случае процесс возвращается к шагу 2.
4. При отсутствии дополнительных поправок предложение по существу выносится на голосование. Если оно принимается, то выборы завершаются. Если нет, то процесс возвращается к шагу 1 или останавливается без результата.

Такая система использовалась для выборов спикера Палаты общин до 2001 года. ^[1]

Если есть победитель по Кондорсе и люди голосуют в соответствии со своими предпочтениями, то этот человек будет рассмотрен в окончательном голосовании по предложению на шаге 4. Если нет победителя по Кондорсе, то любой человек в окончательном предложении будет членом набора Смита ; какой именно человек будет им, может зависеть от того, кто был номинирован на каком этапе. Однако нет гарантии, что предложение будет принято в конце.

Пример

• в
• т
• е

Предположим, что Теннесси проводит выборы по месту расположения своей столицы . Население сосредоточено вокруг четырех крупных городов. Все избиратели хотят, чтобы столица была как можно ближе к ним. Возможны следующие варианты:

• Мемфис , крупнейший город, но далеко от других (42% избирателей)
• Нэшвилл , недалеко от центра штата (26% избирателей)
• Чаттануга , немного восточнее (15% избирателей)
• Ноксвилл , далеко на северо-востоке (17% избирателей)

Предпочтения избирателей каждого региона таковы:

Голосование может проходить следующим образом:

1. Внесено предложение: «Мемфис станет столицей Теннесси».
2. Предложенная поправка «Удалить «Мемфис» и вставить «Нэшвилл». Принята 58% против 42%, поэтому предложение звучит так: «Нэшвилл должен стать столицей Теннесси».
3. Предложенная поправка «Удалить «Нэшвилл» и вставить «Чаттануга». Отклонена 68% против 32%, поэтому предложение остается «Нэшвилл должен стать столицей Теннесси».
4. Предложенная поправка «Удалить «Нэшвилл» и вставить «Ноксвилл». Отклонено 68% против 32%, поэтому предложение остается «Нэшвилл должен стать столицей Теннесси».
5. Голосование по предложению «Нэшвилл станет столицей Теннесси». Результат неопределен, поскольку он зависит от того, захотят ли сторонники других городов принять Нэшвилл или не примут решение на данном этапе.

Тактическое голосование и тактическое выдвижение кандидатур

Предложение и поправка подвержены тактическому голосованию. Результат может также зависеть от порядка рассмотрения кандидатов.

В приведенном выше примере, если бы сторонники Ноксвилла сделали вид, что предпочитают Мемфис Нэшвиллу или Чаттануге, они могли бы позволить Ноксвиллу появиться в окончательном предложении. Голосование было бы следующим:

1. Внесено предложение: «Мемфис станет столицей Теннесси».
2. Предложенная поправка «Удалить «Мемфис» и вставить «Нэшвилл». Отклонена 59% против 41%, поэтому предложение остается «Мемфис должен стать столицей Теннесси».
3. Предложенная поправка «Удалить «Мемфис» и вставить «Чаттануга». Отклонена 59% против 41%, поэтому предложение остается «Мемфис должен стать столицей Теннесси».
4. Предложенная поправка «Удалить «Мемфис» и вставить «Ноксвилл». Принята 58% против 42%, поэтому предложение звучит так: «Ноксвилл станет столицей Теннесси».
5. Голосование по предложению «Ноксвилл станет столицей Теннесси». Результат неопределен.

Такая тактика голосования не сработала бы, если бы Ноксвилл был выдвинут раньше Мемфиса или Чаттануги.

Ссылки

1. «Оратор».