stringtranslate.com

Брачный договор

Брачный договор , предбрачное соглашение или предсвадебное соглашение (обычно называемое предсвадебным соглашением ) — это письменный договор, заключенный парой до вступления в брак или гражданского союза , который позволяет им выбирать и контролировать многие из законных прав, которые они приобретают при вступлении в брак, и что произойдет, если их брак в конечном итоге закончится смертью или разводом. Пары заключают письменный предсвадебный договор, чтобы заменить многие из стандартных законов о браке, которые в противном случае применялись бы в случае развода , такие как законы, регулирующие раздел имущества , пенсионные пособия, сбережения и право требовать алименты (супружескую поддержку) с согласованными условиями, которые обеспечивают определенность и проясняют их супружеские права. [1] [2] Брачный договор может также содержать отказ от права пережившего супруга требовать избирательную долю имущества умершего супруга. [3]

В некоторых странах, включая США , Бельгию и Нидерланды , брачный договор не только предусматривает то, что происходит в случае развода, но и защищает некоторую собственность в браке, например, в случае банкротства. Во многих странах, включая Канаду , Францию , Италию и Германию , существуют режимы супружеской собственности в дополнение к брачным договорам или, в некоторых случаях, вместо них.

Послебрачные соглашения похожи на добрачные соглашения, за исключением того, что они заключаются после того, как пара вступает в брак. [4] Когда развод неизбежен, послебрачные соглашения называются соглашениями о раздельном проживании . [5]

Юридическое признание

Законы разных штатов и стран различаются по содержанию, а также по условиям и обстоятельствам, при которых брачный договор может быть признан недействительным, например, если договор был подписан обманным путем, под принуждением или без надлежащего раскрытия информации об активах.

Африка

ЮАР

В Южной Африке гражданский брак или гражданский союз по умолчанию является браком в рамках общности имущества . Чтобы заключить брак вне общности имущества , стороны должны подписать брачный контракт в присутствии нотариуса до заключения брака, и контракт должен быть зарегистрирован в Бюро регистрации актов в течение трех месяцев с даты подписания контракта.

При заключении брака вне общины у сторон есть выбор: заключить брак с применением системы начисления или без применения системы начисления .

Если стороны вступают в брак без наследства , соответствующее имущество супругов всегда будет оставаться раздельным, и ни одна из сторон не будет иметь никаких имущественных претензий к другой в силу брака.

Если стороны вступают в брак с применением накопления , их соответствующие имущества будут оставаться раздельными в течение всего срока существования брака. При расторжении брака, будь то смерть или развод, супруг с меньшим накоплением будет иметь иск против супруга с большим накоплением на половину разницы между их накопленными значениями.

Азия

Индия

В Индии брачные контракты встречаются очень редко и не имеют никаких регулирующих законов. Однако с ростом числа разводов люди проявляют к ним все больший интерес. Некоторые юристы считают, что брачные контракты не имеют юридической силы в Индии. Тем не менее, в некоторых случаях подписывается некая форма контракта, обычно между состоятельными гражданами. Но соглашения должны быть разумными и не нарушать уже существующие законы, такие как Закон об индуистском браке . Индийские суды разрешают подписывать меморандум об урегулировании во время разводов. Однако ни один суд еще не обращался с просьбой о принудительном исполнении брачного контракта. [6]

Эти соглашения могут подпадать под действие Закона об индийских контрактах 1872 года . Раздел 10 Закона об индийских контрактах гласит, что соглашения должны считаться контрактами, если они заключены по свободному согласию сторон. [7] Однако раздел 23 того же закона гласит, что контракт может быть признан недействительным, если он является безнравственным или противоречит публичной политике. [8]

Гоа — единственный индийский штат, где брачный договор имеет юридическую силу, поскольку он соответствует Гражданскому кодексу Португалии 1867 года. Брачный договор может быть подписан между двумя сторонами во время заключения брака, в котором указывается режим собственности. Если брачный договор не был подписан, то супружеское имущество просто делится поровну между мужем и женой. [9] [10]

Гонконг

Пред- и послебрачные соглашения в Гонконге могут иметь «магнитное значение» при принятии решений по искам сторон о дополнительных мерах правовой защиты. Ведущее дело SPH против SA в высшем суде Гонконга, Апелляционном суде последней инстанции, последовало за более ранним решением Верховного суда Англии по делу Radmacher против Granatino . Это, возможно, неудивительно, поскольку один из судей в деле Radmacher (лорд Коллинз) также заседал в Гонконге в качестве NPJ. (Аналогичным образом, успешный ведущий адвокат фрау Радмахер, Ричард Тодд QC, также был ведущим адвокатом мадам С. в деле SPH против SA). [11]

Таиланд

Брачный договор в Таиланде заключается по обоюдному согласию мужчины и женщины, которые хотят вступить в брак. Согласно тайскому законодательству, брачный договор признается Коммерческим и Гражданским кодексом Таиланда. Действительный и подлежащий исполнению тайский брачный договор юридически требует, чтобы

Эти условия содержатся в пункте 1466 Торгового и гражданского кодекса Таиланда.
В соответствии с законами о тайском браке брачный договор в основном касается активов и финансовых последствий брака и устанавливает условия владения и управления личным и конкретным совместным имуществом и потенциального раздела супружеских активов, если брак будет расторгнут. Брачный договор также включает в себя список активов каждой стороны на момент заключения брака и гарантирует, что долги и имущество до брака остаются во владении первоначального владельца или должника.

Личное имущество включает в себя: (в основном описано в пункте 1471 Торгового и гражданского кодекса Таиланда):

Совместная собственность включает в себя:

Европа

«Брачный контракт» фламандского художника Яна Йозефа Хореманса Младшего, около 1768 г.

Брачные договоры уже давно признаны действительными в ряде европейских стран, таких как Франция , Бельгия , Нидерланды , Германия , Польша , Швейцария , Швеция , Дания , Норвегия и Финляндия . Хотя в некоторых из этих стран существуют ограничения на то, какие ограничения суды будут считать имеющими юридическую силу или действительными (например, Германия после 2001 года, где апелляционные суды указали на это), письменный и надлежащим образом инициированный договор, свободно согласованный, не может быть оспорен, например, ссылкой на обстоятельства, при которых брак распался, или поведение любой из сторон. Во Франции, Нидерландах и Бельгии (как и в Квебеке , где действует та же судебная традиция) брачные договоры должны быть составлены в присутствии нотариуса .

Во многих из упомянутых стран добрачные соглашения также могут защитить несовместное имущество и деньги от банкротства и могут служить поддержкой судебных исков и урегулирования споров в период брака (например, если одна из сторон продала или неправомерно заложила часть имущества, которое было отложено ее партнером).

Украина

Согласно положениям раздела 10 Семейного кодекса Украины брачные отношения, права и обязанности супругов могут регулироваться также брачным договором, если супруги желают урегулировать свои имущественные отношения иным способом, чем это предусмотрено Семейным кодексом Украины.

Брачный (доброприемный) договор могут заключить женщина и мужчина, подавшие заявление о регистрации брака, а также супруги. Несовершеннолетнему лицу, желающему заключить брачный договор до регистрации брака, необходимо нотариально удостоверенное письменное согласие его родителя или опекуна.

Многочисленные положения этого раздела Семейного кодекса Украины предусматривают достаточно обширные требования к форме и содержанию брачного договора, а процедурные вопросы его заключения урегулированы соответствующей Инструкцией Министерства юстиции Украины о порядке нотариального удостоверения брачных договоров, а также в части необходимости нотариального удостоверения.

Императивные требования к содержанию брачного договора предусмотрены статьей 93 Семейного кодекса Украины, в которой указано, что брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, определяет их имущественные права и обязанности. Брачный договор может также определять имущественные права и обязанности супругов как родителей, но с определенными ограничениями. Личные отношения супругов не могут регулироваться брачным договором, а также личные отношения супругов с их детьми. Это правило также предусмотрено статьей 93 Семейного кодекса Украины. Брачные договоры, которые ограничивают права детей и ставят одного из супругов в неблагоприятное материальное положение, не допускаются вышеуказанной императивной нормой. В рамках брачного договора ни один из супругов не может приобретать недвижимое имущество или иное имущество, требующее государственной регистрации. [12]

Великобритания

Брачный договор отличается от исторического брачного соглашения , которое касалось в первую очередь не последствий развода, а создания и сохранения династических семей, или бракоразводного соглашения, заключенного сторонами в связи с расторжением брака.

Англия и Уэльс

Брачные контракты исторически не считались имеющими юридическую силу в Англии и Уэльсе из-за нежелания судебной системы соблюдать их по соображениям государственной политики.

Тестовое дело Верховного суда 2010 года Радмахер против Гранатино отменило предыдущую правовую базу, чтобы признать меняющиеся общественные и судебные взгляды на личную автономию супругов. [13] [14] Брачные соглашения теперь могут быть принудительно исполнены судами в рамках их дискреционных полномочий в делах о финансовом урегулировании в соответствии с разделом 25 Закона о бракоразводных процессах 1973 года, если соблюден трехступенчатый тест Радмахера и это считается справедливым, принимая во внимание интересы любого ребенка в семье. Радмахер считает, что суды будут приводить в действие брачный договор, который свободно заключен каждой стороной с полным пониманием его последствий, если только в сложившихся обстоятельствах не будет несправедливо удерживать стороны от их соглашения. Дело предоставило существенный объем рекомендаций, касающихся всех дел о брачных соглашениях, которые произошли с 2010 года. [15]

В докладе Комиссии по праву о супружеской собственности за 2014 год в целом было принято решение по делу Радмахера и рекомендовано создание парламентом режима «квалификационного брачного договора», который создал бы полностью обязательный добрачный договор при условии соблюдения определенных требований. [16] Рекомендации Комиссии еще не выполнены.

Шотландия

В отличие от остальной части Соединенного Королевства, в Шотландии брачные контракты, как правило, считаются имеющими юридическую силу . [17]

Северная Ирландия

Правовой статус брачных контрактов в Северной Ирландии аналогичен статусу в Англии и Уэльсе, поскольку они, как правило, считаются не имеющими юридической силы. [18] Однако после решения по делу Радмахера против Гранатино , которое также применялось в Северной Ирландии, судебные органы с большей вероятностью будут требовать от сторон соблюдения условий таких контрактов, если только это не будет явно несправедливым. [18]

Северная Америка

Канада

Брачные договоры в Канаде регулируются провинциальным законодательством. Каждая провинция и территория Канады признает брачные договоры. Например, в Онтарио брачные договоры называются брачными контрактами и признаются разделом 52 Закона о семейном праве. [19]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах брачные контракты признаются во всех пятидесяти штатах и ​​округе Колумбия, и они подлежат исполнению, если подготовлены в соответствии с требованиями государственного и федерального законодательства. Сообщается, что спрос на брачные контракты в Соединенных Штатах вырос в последние годы, особенно среди пар поколения миллениалов . [20] [21] [22] [23] В опросе 2016 года, проведенном Американской академией адвокатов по брачным делам (AAML), адвокаты-члены сообщили о росте, при этом наибольший интерес проявлялся к защите увеличения стоимости раздельного имущества, наследства и раздела общего имущества. [24]

В прошлом пары заключали добрачные соглашения с определенной степенью неопределенности относительно их действительности. Сегодня предполагаемая действительность и применимость таких соглашений в штатах, которые приняли UPAA/UPMAA , включая Флориду, [25] Вирджинию, [26] Нью-Джерси, [27] и Калифорнию, [28] больше не вызывает сомнений. [29]

В настоящее время 28 штатов и округ Колумбия приняли версию Единого закона о добрачных соглашениях (UPAA) или обновленного Единого закона о добрачных соглашениях (UPMAA). UPAA был принят в 1983 году Комиссией по единообразному законодательству (ULC) для содействия большей единообразности и предсказуемости между законами штатов, касающимися этих контрактов во все более переходном обществе. UPAA был частично принят для того, чтобы гарантировать, что брачный договор, который был законно заключен в одном штате, будет признан судами другого штата, где пара может развестись. UPMAA был впоследствии обнародован в 2012 году ULC для разъяснения и модернизации непоследовательных законов штатов и создания единого подхода ко всем брачным договорам и послебрачным договорам, которые:

  1. Требует, чтобы брачные договоры заключались в письменной форме, и объявляет их подлежащими исполнению без рассмотрения, модернизируя существующие государственные законы;
  2. Предлагает парам гибкую основу для добрачных соглашений, которая способствует ответственному планированию и принятию обоснованных решений; а также
  3. Предоставляет судам в каждом штате основу для определения действительности соглашения, независимо от того, где оно было заключено. [30]

Законы, принятые штатами, принявшими UPAA/UPMAA, имеют некоторые различия от штата к штату, но эта структура законов, безусловно, значительно облегчила практикующим юристам подготовку подлежащих исполнению брачных соглашений для клиентов, четко изложив требования. Например, согласно законодательству Флориды, существует весьма существенная разница в том, что требуется для заключения юридически обязывающего добрачного соглашения по сравнению с послебрачным соглашением. Чтобы законно отказаться от супружеских прав, которые обычно были бы доступны пережившему супругу в соответствии с законодательством Флориды (такие как гомстед, выборная доля, освобожденное имущество, семейное пособие и т. д.), стороны должны полностью и справедливо раскрыть свои активы и обязательства друг перед другом до заключения послебрачного соглашения. Напротив, для отказа от тех же самых супружеских прав в добрачном соглашении, заключенном до вступления в брак, не требуется раскрытия финансовой информации. [31] Тем не менее, если неразглашение информации приводит к тому, что брачный договор становится недобросовестным (несправедливым по отношению к одному из супругов) в соответствии с Законом Флориды о единообразном добрачном соглашении, он может быть неисполнимым по этим основаниям. [32]

Даже в штатах, которые не приняли UPAA/UPMAA, таких как Нью-Йорк , должным образом оформленные брачные контракты имеют ту же презумпцию законности, что и любой другой контракт. [33] Паре, подписывающей брачный контракт, не нужно нанимать отдельных адвокатов для представления их интересов, если каждая сторона понимает соглашение и подписывает его добровольно, намереваясь быть связанной его условиями. Существует сильная государственная политика в пользу сторон, упорядочивающих и решающих свои интересы посредством контрактов. [34] Нет никаких государственных или федеральных законов, которые обязывают взрослых с договорной дееспособностью нанимать адвоката для заключения брачного контракта, такого как брачный контракт, за исключением закона Калифорнии, который требует, чтобы стороны были представлены адвокатом, если супружеская поддержка (алименты) ограничена соглашением. [35] Брачный контракт может быть оспорен, если есть доказательства того, что контракт был подписан под принуждением . [36] То, был ли брачный договор подписан под принуждением, должно быть доказано фактами и обстоятельствами каждого случая. Например, было установлено, что утверждение супруги о том, что она считала, что свадьбы не будет, если она не подпишет брачный договор, когда свадьба была всего в двух неделях и планы на свадьбу были уже составлены, было недостаточным для доказательства принуждения. [37]

Брачные договоры могут ограничивать права сторон на имущество и супружескую поддержку, но также гарантировать любой из сторон право добиваться или получать супружескую поддержку до определенного предела. Может быть невозможно отменить должным образом составленный и исполненный брачный договор. Брачный договор может диктовать не только то, что произойдет, если стороны разведутся, но и то, что произойдет, когда они умрут. Они могут действовать как договор о составлении завещания и/или ликвидации всех прав на имущество, завещанное поместье, пособие по завещанию, право взять в качестве заранее определенного наследника и право выступать в качестве исполнителя и администратора имущества своего супруга. [38]

Брачный договор действителен только в том случае, если он был заключен до заключения брака. После того, как пара вступила в брак, они могут составить послебрачный договор.

В большинстве юрисдикций США для действительности брачного договора требуются пять элементов: [39]

  1. Соглашение должно быть заключено в письменной форме (устные брачные договоры, как правило, не имеют юридической силы);
  2. Должно быть исполнено добровольно;
  3. Полное и/или справедливое раскрытие информации на момент исполнения;
  4. Соглашение не может быть недобросовестным ;
  5. Соглашение должно быть подписано обеими сторонами (а не их адвокатами) и часто нотариально заверено и/или засвидетельствовано.

Есть несколько способов, которыми брачный договор может быть оспорен в суде. К ним относятся отсутствие добровольности, недобросовестность и нераскрытие активов. [40] Брачные договоры во всех штатах США не могут регулировать вопросы, касающиеся детей в браке, в частности, вопросы опеки и доступа. Причина этого в том, что вопросы, касающиеся детей, должны решаться в наилучших интересах детей. [41] Однако это спорно: некоторые люди считают, что, поскольку битвы за опеку часто являются худшей частью развода, пары должны иметь возможность урегулировать это заранее. [42]

Суды не будут требовать, чтобы один человек выполнял всю домашнюю работу или чтобы дети воспитывались в определенной религии. [41] В последние годы некоторые пары включали положения о социальных сетях в свои брачные договоры, устанавливая правила относительно того, что разрешено публиковать в социальных сетях во время брака, а также в случае расторжения брака. [43]

В брачный договор может быть включено положение о прекращении действия , указывающее, что по истечении определенного периода времени действие договора прекращается. В штате Мэн для брачных договоров, заключенных до 1 октября 1993 года, если стороны не возобновят договор, он автоматически прекращает свое действие после рождения ребенка. [44] В других штатах определенное количество лет брака приведет к прекращению действия брачного договора. В штатах, принявших UPAA ( Единый закон о добрачных договорах ), положение о прекращении действия не предусмотрено законом, но его можно заключить в частном порядке. Обратите внимание, что в разных штатах действуют разные версии UPAA.

В отличие от всех других договорных прав, встречное удовлетворение не требуется, хотя меньшинство судов указывает на сам брак как на встречное удовлетворение. Посредством брачного договора супруг может полностью отказаться от прав на имущество, алименты или наследство, а также от избирательной доли и ничего не получить взамен. Положения о выборе права имеют решающее значение в брачных договорах. Стороны соглашения могут выбрать, чтобы закон штата, в котором они состоят в браке, регулировал как толкование соглашения, так и то, как имущество делится во время развода. При отсутствии пункта о выборе права именно закон места развода сторон, а не закон штата, в котором они состояли в браке, решает вопросы имущества и алиментов.

При составлении соглашения важно осознавать, что существует два типа законов штатов, регулирующих развод: справедливое распределение , практикуемое в 41 штате, и общее имущество , практикуемое в некоторых вариациях в 9 штатах. Соглашение, составленное в штате с общим имуществом, может не быть предназначено для регулирования того, что происходит в штате со справедливым распределением, и наоборот. Может потребоваться нанять адвокатов в обоих штатах, чтобы охватить возможную вероятность того, что стороны могут жить в штате, отличном от того, в котором они поженились. Часто у людей есть более одного дома в разных штатах или они часто переезжают из-за своей работы, поэтому важно учитывать это в процессе составления соглашения.

Что касается финансовых вопросов, сопутствующих разводу, то брачные соглашения обычно поддерживаются и исполняются судами практически во всех штатах. Существуют обстоятельства, при которых суды отказываются исполнять определенные части/положения таких соглашений. Например, в Северной Дакоте суды по разводам сохраняют юрисдикцию для изменения ограничения права требовать алименты или супружескую поддержку в брачном соглашении, если это приведет к тому, что супруг, отказавшийся от такого права, будет нуждаться в государственной помощи на момент развода. [45] Флорида и несколько других штатов содержат аналогичные ограничения, чтобы не допустить, чтобы разводящийся супруг стал подопечным штата после развода в соответствии с брачным соглашением. [46] Более того, во Флориде, где права наследования ( выборная доля ) и права на владение домом, предоставляемые пережившим супругам законодательством штата, настолько сильны, Закон о добрачном соглашении требует, чтобы отказ от прав пережившего супруга, изложенный в добрачном соглашении, был оформлен с той же формальностью, что и завещание, чтобы иметь юридическую силу (нотариально заверенное и засвидетельствованное двумя незаинтересованными сторонами).

Однополые браки

В 2015 году Верховный суд США предоставил однополым бракам ту же юридическую основу, что и бракам между разнополыми парами, в деле Обергефелл против Ходжеса (решение от 26 июня 2015 года). Этот эффект постановления Верховного суда заключается в том, что добрачное соглашение, заключенное однополой парой в одном штате, полностью подлежит исполнению в другом штате в случае развода. [47]

Федеральные законы

Определенные федеральные законы применяются к условиям, которые могут быть включены в добрачный договор. Закон о пенсионном равенстве (REA) 1984 года, подписанный президентом Рональдом Рейганом 23 августа 1984 года, устранил путаницу по поводу того, имеет ли ERISA приоритет над законами штата о разводе, тем самым не позволяя пенсионным планам выполнять постановления суда, предоставляющие супругу часть пенсии работника в решении о разводе. [48] Брачный договор может содержать отказы, посредством которых каждый из супругов соглашается отказаться от любых претензий на пенсионные пособия друг друга, которые возникают как в соответствии с законами штата, так и в соответствии с федеральными законами в связи с браком, например, в соответствии с REA.

Когда гражданин США решает жениться на иммигранте, этот человек часто выступает в качестве спонсора визы для подачи ходатайства о въезде или пребывании своего жениха в США. Департамент внутренней безопасности требует, чтобы люди, спонсирующие своего жениха-иммигранта, приехали в США по визе для предоставления заявления о поддержке, [49] и важно учитывать обязательство по предоставлению заявления о поддержке для спонсора из США, который собирается опубликовать брачный договор. Заявление о поддержке создает 10-летний контракт между правительством США и спонсором, требующий от спонсора оказывать финансовую поддержку жениху-иммигранту из ресурсов спонсора. [50] Как прямо указано в форме I-864, развод не прекращает обязательств спонсора по поддержке перед правительством США, и супруг-иммигрант имеет права в качестве стороннего бенефициара обещания поддержки, которое спонсор дает в заявлении I-864. Таким образом, любой отказ от алиментов в брачном договоре должен быть составлен таким образом, чтобы не нарушать договор, который американский спонсор заключает с правительством, предоставляя Аффидевит о поддержке, в противном случае он рискует быть признан не имеющим исковой силы.

Калифорния

В деле, рассмотренном в Калифорнии в 1990 году, апелляционный суд применил устное добрачное соглашение при наследовании имущества одной из сторон, поскольку оставшийся в живых супруг существенно изменил свою позицию, полагаясь на устное соглашение. [51] Однако после изменений в статутном праве стало намного сложнее изменить характер совместной или раздельной собственности без письменного соглашения. [52]

Стороны могут отказаться от раскрытия информации, выходящей за рамки предоставленной, и нет требования о нотариальном заверении, но это хорошая практика. Существуют особые требования, если стороны подписывают соглашение без адвоката, и стороны должны иметь независимого адвоката, если они ограничивают супружескую поддержку (также известную как алименты или супружеское содержание в других штатах). Стороны должны подождать семь дней после того, как добрачное соглашение впервые представлено для ознакомления, прежде чем они его подпишут, но нет требования, чтобы это было сделано за определенное количество дней до брака. [53] Брачные договоры часто требуют месяцев для обсуждения, поэтому их не следует откладывать на последнюю минуту (как это часто делают люди). Если брачный договор предусматривает выплату единовременной суммы во время развода, это может быть сочтено способствующим разводу. Эта концепция подверглась критике, и следует проконсультироваться с юристом, чтобы убедиться, что брачный договор не нарушает это положение. [ необходима цитата ]

В Калифорнии, посредством брачного договора, пара может отказаться от своих прав на совместное имущество (совместное имущество). [54] Соглашение может ограничивать супружескую поддержку (хотя суд при разводе может отменить это, если посчитает, что ограничение является недобросовестным). Соглашение может действовать как договор о составлении завещания, требующего от одного из супругов обеспечивать другого после смерти. Оно также может ограничивать права наследования после смерти, такие как право на пособие по наследству, право выступать в качестве исполнителя, право брать в качестве заранее определенного наследника и т. д. [35]

Северная Каролина

Брачные договоры кодифицированы в Общих законах Северной Каролины и Конституции Северной Каролины . Глава 52B Общих законов Северной Каролины, озаглавленная «Единый закон о брачных договорах», охватывает определения и исполнение брачных договоров. В Конституции Северной Каролины, в СТАТЬЕ XIV РАЗНОЕ, Раздел 6. Брак, брачные договоры защищены конституцией.

Южная Каролина

Брачные договоры кодифицированы в Своде законов Южной Каролины и Конституции Южной Каролины . В Разделе 20 - Семейные отношения, ГЛАВА 1, Брак, СТАТЬЯ 1, Общие положения, Свода законов Южной Каролины, он охватывает определения и исполнение брачных договоров. В Конституции Южной Каролины, в СТАТЬЕ XIV РАЗНОЕ, Раздел 6. Брак., брачные договоры конституционно защищены. В Конституции Южной Каролины, СТАТЬЯ XVII, РАЗНОЕ, РАЗДЕЛ 15., брачные договоры конституционно защищены.

Океания

Австралия

Брачные договоры признаются в Австралии Законом о семейном праве 1975 года (Содружество). [55] В Австралии брачный договор называется Обязательным финансовым соглашением (BFA). [56]

В Австралии BFA может быть заключен до, во время или после окончания фактических отношений или брака. Для того, чтобы BFA был обязательным и подлежащим исполнению, обеим сторонам должна быть предоставлена ​​независимая юридическая консультация от практикующего юриста о влиянии соглашения на права этой стороны и о недостатках и преимуществах, на момент предоставления консультации, для этой стороны, вступающей в BFA. [57]

Добрачное посредничество

Досудебное посредничество — это альтернативный способ создания брачного договора. В этом процессе посредник способствует открытому обсуждению между парой всех видов супружеских вопросов, таких как ожидания относительно работы после рождения детей, сбережений и стилей расходов, а также традиционных досудебных обсуждений о разделе имущества и супружеской поддержке в случае расторжения брака. Помолвленная пара принимает все решения о том, что произойдет в случае расставания или развода, с помощью посредника. Затем они составляют либо меморандум о сделке, либо досудебное соглашение и передают его на рассмотрение своим соответствующим юристам. Соглашение, разработанное с помощью посредничества , обычно обходится дешевле. В конце концов, меньше часов тратится на юристов, поскольку пара приняла все решения вместе, а не одна сторона против другой. [ необходима цитата ]

По религии

христианство

В католическом христианстве брачные договоры являются вопросом гражданского права, поэтому католическое каноническое право не исключает их в принципе (например, чтобы определить, как имущество будет разделено между детьми от предыдущего брака после смерти одного из супругов). На практике брачные договоры могут противоречить церковному праву несколькими способами. Например, они не могут подчинять брак условию, касающемуся будущего. Кодекс канонического права гласит: «Брак, подчиненный условию о будущем, не может быть заключен действительным образом». (CIC 1102) «Каноническое право : буква и дух» , комментарий к каноническому праву, объясняет, что условие можно определить как «положение, по которому соглашение ставится в зависимость от проверки или выполнения какого-либо обстоятельства или события, которое еще не является определенным». Далее в нем говорится, что «любое условие, касающееся будущего, прилагаемое к брачному согласию, делает брак недействительным». Например, брак будет недействительным, если стороны оговорили, что у них должны быть дети или что они имеют право развестись и вступить в повторный брак с кем-то другим. [ необходима ссылка ]

В лютеранском христианстве «Лютеранское руководство по браку» говорится: «Рассмотрите возможность заключения брачного договора, который поможет вам определить стоимость подарков и наследства, которое вы получаете, защитит вас от добрачных долгов вашего партнера и гарантирует, что дети от предыдущего брака получат наследство». [58]

Независимые фундаментальные баптисты придерживаются точки зрения, что брачные контракты противоречат христианскому учению о браке как завете : [59]

...добровожесточённые соглашения, как правило, подрывают супружеские отношения и ставят святой завет на шаткую почву с самого начала. Бог призывает мужчину и женщину к единению – жить в одном, свободно делиться, доверять, почитать и любить друг друга во всех отношениях. Но даже сам процесс создания и исполнения добрачного договора прославляет противоположную перспективу, которая разрушительна и разрушительна для брака. Вся психология добрачных соглашений побуждает каждого супруга считать себя отделенным от другого, с подозрением относиться к другому и крепко держаться за «того, кто твой», и беречь его от другого... Это противоположность единства [59]

Иудаизм

В иудаизме ктуба , брачный контракт, давно уже стал неотъемлемой частью еврейского брака и подписывается и зачитывается вслух на церемонии бракосочетания. Он содержит требование мужа поддерживать жену, обеспечивая ее едой, одеждой и сексом, а также обеспечивать поддержку жены в случае развода или смерти мужа. Однако, согласно этому отрывку, женщина свободна уйти, если муж не обеспечивает ее.

В 2004 году Высокий суд Южной Африки удовлетворил иск против бизнесмена из Йоханнесбурга , поскольку он отказался платить алименты своей бывшей жене, как предписывалось Йоханнесбургским судом . [60]

Недавно в некоторых современных ортодоксальных кругах возникло движение в поддержку дополнительного брачного договора . Это стало ответом на растущее число случаев, когда муж отказывается предоставить гетт , религиозный развод. В таких вопросах местные власти не могут вмешаться, как из-за опасений по поводу разделения церкви и государства , так и из-за возникновения определенных галахических проблем. Такая ситуация оставляет жену в состоянии агинут , в котором она не может повторно выйти замуж. Чтобы исправить эту ситуацию, движение продвигает брачный договор, в котором пара соглашается провести свой развод, если он произойдет, в раввинском суде .

ислам

Мусульманка может изложить определенные условия в таклик (брачном договоре) до подписания свидетельства о браке, чтобы защитить свое благополучие и права, мужчина может сделать то же самое.

Ссылки

  1. ^ Найт, Ли Г.; Найт, Рэй А. (сентябрь 2013 г.). «Преимущества и ограничения брачных соглашений: возможность планирования для сертифицированных бухгалтеров». Журнал CPA . 83 (9): 62–66.
  2. ^ Уолцер, Питер М.; Ример, Дженнифер М. (весна 2016 г.). «Добрачные соглашения для пожилых людей». Family Law Quarterly . 50 (1). Американская ассоциация юристов: 95–116.
  3. ^ Маркуччио, Элизабет А. (2014). «Эволюция супруга, оставшегося в живых, в соответствии с Законом о полномочиях наследников и трастах». Северо-восточный журнал юридических исследований . 31 : 50.
  4. ↑ Роберт ДиДжиакомо (2 апреля 2008 г.). «Хватит бороться — заключите послебрачное соглашение». CNN LifeWire . Cable News Network . Получено 18 июня 2012 г.
  5. ^ Александр Линдей и Луис И. Парли, Линдей и Парли о соглашениях о раздельном проживании и предбрачных контрактах 1.21[1] (1998). См ., например , Комбс против Шерри-Комбс , 865 P.2d 50, 54 (Вайоминг, 1993). («Послебрачное соглашение следует отличать от соглашения о раздельном проживании. Соглашение о раздельном проживании, заключенное сторонами в ожидании немедленного раздельного проживания или немедленного раздельного проживания или после раздельного проживания, пользуется предпочтением в законе».)
  6. ^ "Юридически обязательные: добрачные контракты не имеют юридической силы в Индии, однако некоторые богатые и состоятельные люди настаивают на их подписании". Business Standard . 21 июля 2012 г. Получено 5 ноября 2013 г.
  7. ↑ Закон об индейских контрактах (9, 10). 1872.
  8. ↑ Закон об индейских контрактах (9, 23). 1872.
  9. ^ «Я делаю — и я хочу». The Telegraph (Индия) . 25 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 30 ноября 2015 г. Получено 8 декабря 2015 г.
  10. ^ "Почему браки заключаются в Гоа". DNA India . 3 марта 2008 г. Получено 8 декабря 2015 г.
  11. ^ "SPHvSA". vlex . 1 июня 2022 г. . Получено 9 июня 2014 г. .
  12. ^ ООО., ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «УКРКОНСАЛТИНГ». «Брачный (брачный) договор в Украине». ukrconsulting.biz (на русском языке). Архивировано из оригинала 2018-04-13 . Получено 2017-07-05 .
  13. ^ Боукотт, Оуэн (20 октября 2010 г.). «Брачный договор, применяемый в соответствии с законодательством Великобритании». The Guardian . Лондон.
  14. ^ Крофт, Джейн (6 ноября 2010 г.). «Суд Великобритании подтвердил брачную сделку для наследницы» . Financial Times. Архивировано из оригинала 2022-12-10 . Получено 9 апреля 2019 г.
  15. ^ "Верховный суд вынес решение в пользу брачного соглашения". BBC News . 20 октября 2010 г.
  16. ^ "Супружеская собственность, потребности и соглашения" (PDF) . gov.uk . Комиссия по законодательству. 26 февраля 2014 г. Получено 28 сентября 2023 г.
  17. ^ "Getting Married". Citizens Advice Scotland . Получено 28 сентября 2023 г.
  18. ^ ab Curran, Clare (14 февраля 2017 г.). «Осознавайте ограничения брачного соглашения». The Belfast Telegraph . Получено 28 сентября 2023 г. .
  19. ^ "Брачные договоры по провинциям" . Получено 1 июля 2016 г.
  20. ↑ Грант, Келли (10 января 2019 г.). «У Джеффа Безоса не было брачного контракта. Но, возможно, вам стоит его заключить». CNBC . Получено 2 декабря 2019 г.
  21. ↑ Хоффоуэр, Хиллари (5 февраля 2019 г.). «Брачные контракты предназначены не только для богатых и знаменитых — все больше миллениалов подписывают их до свадьбы, и вам, вероятно, стоит поступить так же». Business Insider . Получено 2 декабря 2019 г.
  22. ^ Шейн, Сьюзан (6 июля 2018 г.). «Расцвет брачных договоров для миллениалов». The New York Times . Получено 3 декабря 2019 г.
  23. ↑ Гарднер, Хизер (8 апреля 2019 г.). «Миллениалы — причина всплеска брачных браков». Huffpost . Получено 3 декабря 2019 г.
  24. ^ "Обзор брачных соглашений на подъеме". Американская академия юристов по брачным делам . Получено 3 декабря 2019 г.
  25. ^ "Florida Statutes, Sec. 61.079. Добрачные соглашения". Florida Statutes . Florida Legislature . Получено 3 декабря 2019 .
  26. ^ "Кодекс Вирджинии, Глава 8. Закон о добрачном соглашении". Закон Вирджинии . Содружество Вирджиния . Получено 3 декабря 2019 г.
  27. ^ "NJSA Sec. 37:2-31. Краткое название, Единый закон о добрачном и предварительном гражданском союзе". Юридическая школа Ратгерса . Получено 3 декабря 2019 г.
  28. ^ "California Family Code, Article 2, Sec. 1610-1617, Premarital Agreements". California Legislative Information . State of California . Получено 3 декабря 2019 г. .
  29. ^ Мастерсон, Дэвид (2016). Крауч, Ричард (ред.). Переговоры и составление брачных соглашений, седьмое издание . Virginia Law Foundation. стр. 141.
  30. ^ Почему штатам следует принять Единый закон о добрачных и брачных договорах , 2012 г., Комиссия по единообразному законодательству, Национальная конференция уполномоченных по единообразному законодательству штатов.
  31. ^ См. Fla. Stat. Ann. (2019) § 732.702(2).
  32. ^ См. Fla. Stat. Ann. 2019 § 61.079(7) (2019).
  33. ↑ См . Bloomfield v, Bloomfield , 97 NY2d 188, 193 (NY 2001) (со ссылкой на Sunshine v. Sunshine , 40 NY2d 875, affg 51 AD2d 326).
  34. ↑ См. Дело о наследстве Гриффа , 92 NY2d 341 на стр. 344.
  35. ^ ab См. подраздел (c) «Семейного кодекса Калифорнии, раздел 612». Информация о законодательстве Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Получено 27 августа 2017 г.
  36. ^ См., например, «Кремер против Кремера (2018)» (PDF) . Суды Миннесоты . Штат Миннесота . Получено 1 июня 2018 г.
  37. ^ Колелло против Колелло , 9 AD3d 855, 858, 780 NYS2d. 450 (2004).
  38. ^ Locus, Heather (23 сентября 2018 г.). «Почему брачные и послебрачные соглашения приводят к более крепким бракам и предотвращают катастрофические разводы». Forbes . Получено 3 декабря 2019 г.
  39. ^ Дебеле, Гэри А.; Род, Сьюзан К. "717363v1 1 Брачные соглашения в Соединенных Штатах" (PDF) . Международная академия семейных юристов . Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2017 г. . Получено 27 августа 2017 г. .
  40. ↑ См. в целом , Krause, Elrod, Garrison & Oldham, «Семейное право: дела, комментарии и вопросы», Thomson West, St. Paul MN (2003) ISBN 0-314-26377-2 
  41. ^ ab Fields, Jonathan E. (2008). «Запрещенные положения в брачных соглашениях: правовые и практические соображения для юриста по брачным делам» (PDF) . Журнал Американской академии юристов по брачным делам . 21 : 413–438. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2018 г. . Получено 27 августа 2017 г. .
  42. ↑ Джеймс Эндрю Миллер (16 июля 2007 г.). «Подготовка к разваливающемуся дому». The New York Times . Получено 27 августа 2017 г.
  43. ^ Эффрон, Лора (3 июня 2014 г.). «Я люблю тебя, ты идеальна, но смотри, что ты пишешь в Facebook: брачные контракты в социальных сетях». ABC News . Получено 27 августа 2017 г.
  44. ^ "Закон о единообразном добрачном соглашении штата Мэн, раздел 606. Влияние детей". Пересмотренные законы штата Мэн . Законодательное собрание штата Мэн . Получено 27 августа 2017 г.
  45. ^ См . Кодекс Северной Дакоты, § 14-03.2-08(5).
  46. ^ См. Fla. Stat. Ann § 61.079(7)(b).
  47. ↑ См. Oberfell v. Hodges, 135 S. Ct. 2584 (2015).
  48. ^ «Закон о пенсионном равенстве 1984 года: обзор», Бюллетень социального обеспечения , май 1985 г., т. 48, № 5 на стр. 38, Администрация социального обеспечения.
  49. ^ "I-864 Affidavit of Support". Служба гражданства и иммиграции США . Получено 3 декабря 2019 г.
  50. ^ См. Туре-Дэвис против Дэвиса , Окружной суд США по округу Мэриленд, постановивший, что «[т]аффидевит представляет собой договор, в котором «спонсор соглашается оказывать поддержку для поддержания спонсируемого иностранца с годовым доходом, составляющим не менее 125 процентов от федеральной черты бедности в течение периода, в течение которого аффидевит подлежит исполнению[.]» Там же, § 1183a(a)(1)(A). Договор имеет юридическую силу в отношении спонсора спонсируемым иностранцем (или федеральным правительством, любым штатом, местным или любым другим субъектом, предоставляющим любые общественные блага с проверкой нуждаемости), и в соответствии с договором спонсор соглашается подчиняться юрисдикции любого федерального или штата суда в целях исполнения договора. Там же, § 1183a(a)(1)(B)-(C)». 2014 US Dist. LEXIS 42522, *9-10 (Д.Мэдисон, 28 марта 2014 г.).
  51. ^ "Hall v. Hall, 271 Cal. Rptr. 773, 222 Cal.App.3d 578 (1990)". Google Scholar . Получено 27 августа 2017 г. .
  52. ^ "In re Marriage of Benson, 32 Cal.Rptr.3d 471, 36 Cal.4th 1096 (2005)". Google Scholar . Получено 3 декабря 2019 .
  53. ^ См . Кодекс штата Калифорния, § 1615(c)(2).
  54. ^ Тур-Саркисян, Кристин (7 июля 2016 г.). «Когда раздельное имущество становится общим имуществом (или наоборот)?». Репортер по праву недвижимости, Continuing of the Bar . doi :10.2139/ssrn.2912717. S2CID  168829073 . Получено 27 августа 2017 г. .
  55. ^ "Закон о семейном праве 1975 г. - Раздел 90C". Сводные акты Содружества . Австралазийский институт юридической информации . Получено 18 июня 2012 г.
  56. ^ "Закон о семейном праве 1975 г. - Раздел 90C aa". Сводные акты Содружества . Австралазийский институт юридической информации . Получено 18 июня 2012 г.
  57. ^ "Финансы и имущество: Финансовые соглашения". Федеральный окружной и семейный суд Австралии . Получено 5 февраля 2024 г.
  58. ^ Скрейд, Кристофер (2006). Лютеранский справочник по браку . Augsburg Books. стр. 115. ISBN 978-1-4514-1271-0.
  59. ^ ab "Проповедь о брачном соглашении". Hope Baptist Church. 17 декабря 2020 г. Получено 27 января 2022 г.
  60. ↑ Bregmans (8 мая 2014 г.). «Суд подтвердил право иудеев-ортодоксов на отлучение».

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Брачные контракты» .