stringtranslate.com

Википедия:Предполагать добросовестность

Предположение о добросовестности ( AGF ) означает предположение, что люди не пытаются намеренно навредить Википедии, даже если их действия вредны. Это основополагающий принцип Википедии . Большинство людей стараются помочь проекту, а не навредить ему. В противном случае такой проект, как Википедия, был бы обречен с самого начала.

Когда возникает разногласие, постарайтесь как можно лучше объяснить и разрешить проблему, не провоцируйте еще больший конфликт, и таким образом дайте другим возможность ответить тем же. Подумайте, не возникает ли спор из-за разных точек зрения, и найдите способы достичь консенсуса .

Если вы сомневаетесь в добросовестности, продолжайте сами предполагать добросовестность, когда это возможно. Будьте вежливы и следуйте процедурам разрешения споров , а не нападайте на редакторов или не вступайте с ними в войну за редактирование . Если вы хотите выразить сомнения относительно поведения других участников Википедии , пожалуйста, подтвердите эти сомнения конкретными различиями и другими соответствующими доказательствами, чтобы люди могли понять, на чем основаны ваши опасения. Хотя может показаться, что плохое поведение вызвано недобросовестностью, обычно лучше всего обсуждать поведение, не упоминая мотивы, что может усилить негодование вокруг.

Это руководство не требует, чтобы редакторы продолжали предполагать добросовестность при наличии очевидных доказательств обратного (например, вандализм ), и предположение добросовестности не запрещает обсуждение и критику, поскольку даже редакторы, которые пытаются улучшить Википедию, могут не иметь информации или навыков, необходимых для достижения своих добросовестных целей. Вместо этого редакторы не должны приписывать критикуемые действия злому умыслу , если нет конкретных доказательств такового.

О добросовестности

Все совершают ошибки, как поведенческие (например, личные нападки ), так и основанные на содержании (например, добавление оригинальных исследований ). В большинстве случаев мы можем исправить такие ошибки простыми напоминаниями. Однако в Википедии будут разногласия, на которые нет простого ответа в политике или руководстве. Когда возникают разногласия, злой умысел может и не иметь места. Сохраняйте хладнокровие и рассмотрите возможность разрешения споров , если разногласия кажутся неразрешимыми; многие из них таковыми не являются.

Нарушение политики, например, участие в кукольном фарсе , нарушение консенсуса и т. д., может быть совершено как с добрыми, так и с недобросовестными намерениями. Существуют процедуры для решения всех этих проблем, и санкции за повторное нарушение политики будут применяться независимо от того, была ли замешана недобросовестность или нет.

Добросовестность и новички

Сейчас там полный беспорядок, но помните: редактор, который это пролил, вероятно, не хотел устроить беспорядок, который вам придется убирать.

Важно проявлять терпение по отношению к новичкам, которые не знакомы с культурой и правилами Википедии, но, тем не менее, могут оказаться ценными участниками.

Поведение новичка, вероятно, кажется ему соответствующим, и проблема в этом отношении обычно указывает на неосведомленность или непонимание культуры Википедии. Нередко новички считают, что незнакомую политику следует изменить, чтобы она соответствовала их представлению о том, как все должно функционировать, особенно если они замечают, что уже есть некоторый уровень разногласий по поводу рассматриваемой политики. Аналогично, многие новички хотят, чтобы их вклад в статьи принимался без вопросов, особенно те, которые относятся к темам, по которым у них есть обширные знания. Поведение, возникающее из этих точек зрения, хотя и может быть ошибочным, обычно не является вредоносным и не должно рассматриваться как таковое. Многие новые пользователи, у которых отсутствует интуитивное понимание обычаев Википедии, постепенно приходят в себя, как только логика этих обычаев становится им более ясной.

Добросовестность и авторские права

  • WP:AGFC
Редактор, который это нарушил, вероятно, просто пытался донести информацию. Это все еще проблема, но их целью было помочь.

При рассмотрении возможных нарушений авторских прав добросовестность означает предположение, что редакторы намерены соблюдать политику сайта и закон. Это отличается от предположения, что они фактически соблюдают и то, и другое. Редакторы имеют превентивное обязательство документировать загрузку изображений и т. д., и материал может быть удален, если документация неверна или неадекватна. Добросовестные корректирующие действия включают информирование редакторов о проблемах и помощь им в улучшении их практики.

Добросовестность и административные действия

При рассмотрении потенциальных нарушений политики администраторам не следует предполагать, что редакторы нарушили политику недобросовестно, при отсутствии доказательств этого.

Чем не является добросовестность

  • WP:GFISNOT

Многие люди неправильно понимают политику Википедии «предполагать добросовестность» как означающую «предполагать, что другой редактор выполнил должную осмотрительность » или «предполагать слепую веру» в отношении ссылки, редактора или контента. Однако фактическое намерение ближе к «предполагать добрые намерения», что не означает «у меня нет доступа к источнику, поэтому я «предполагаю добросовестность» в отношении контента источника», и не означает «редактор удалил неиспользуемый материал , поэтому я «предполагаю добросовестность», что он выполнил должную осмотрительность, чтобы убедиться, что нет доступных надежных источников ».

Эта политика также не означает, что вы должны игнорировать явные доказательства деструктивного поведения или нарушения правил сайта или принимать все правки без вопросов. Некоторые недобросовестные участники могут настаивать на том, что доверие к ним должно быть неизменным, согласно принципу «предполагать добросовестность», даже если есть доказательства, которые ставят их под сомнение. Однако редакторы должны помнить, что нельзя игнорировать примеры вредоносного редактирования, и не должны упускать из виду очевидные попытки обмануть, испортить или навязать предвзятую повестку дня . Вместо этого принцип «предполагать добросовестность» побуждает редакторов начинать с веры в то, что другие пытаются улучшить Википедию. Когда вы сталкиваетесь с проблемной правкой, важно расследовать ее и устранить, но делайте это с мыслью о том, что ошибки могут случаться, и не каждая ошибка делается со злым умыслом. Целью предположения добросовестности является поддержание совместной и уважительной среды редактирования.

Демонстрировать добросовестность

  • ВП:ДГФ

В дополнение к предположению о добросовестности, поощряйте других предполагать добросовестность, демонстрируя свою собственную добросовестность. Вы можете сделать это, сформулировав свои честные мотивы и внеся правки, которые показывают вашу готовность к компромиссу, заинтересованность в улучшении Википедии, приверженность политике и рекомендациям, веру в правдивость ваших правок, избегание игры с системой и другое добросовестное поведение. Демонстрация добросовестности не является обязательной, но она способствует гладкому и успешному взаимодействию с редакторами.

Борьба с недобросовестностью

Сократ был известен своей стойкой уверенностью в том, что окружающие действовали добросовестно.
  • ВП:БФ

Даже если недобросовестность очевидна, не ведите себя невежливо в ответ, не нападайте на других и не теряйте хладнокровия из-за этого. В конечном итоге другим гораздо проще разрешить спор и увидеть, кто нарушает политику, если одна из сторон явно действует надлежащим образом.

Администраторы Википедии и другие опытные редакторы, занимающиеся разрешением споров, обычно будут рады помочь и способны выявить действия, нарушающие политику, если их внимание будет привлечено к четким и конкретным доказательствам.

Будьте осторожны, не ссылаясь на этот принцип слишком агрессивно. Так же, как кто-то может ошибочно судить, что другой действует недобросовестно, так и кто-то может ошибочно заключить, что недобросовестность предполагается; призывы «предполагать добросовестность» сами по себе могут отражать негативные предположения о других .

Обвинение других в недобросовестности

  • ВП:АОБФ

Избегайте обвинять других редакторов в недобросовестности без явных доказательств в виде различий . Такие заявления часто не имеют смысла и могут рассматриваться как подстрекательство и, следовательно, усугубляют спор. Без явных доказательств того, что действия другого редактора на самом деле являются недобросовестными или преследующими , неоднократное утверждение о недобросовестности может быть истолковано как личное нападение . Результатом могут стать обвинения в недобросовестности с вашей стороны, что, как правило, создает неприятный цикл бесполезных обвинений и встречных обвинений.

Смотрите также

Руководящие принципы

Эссе

Статьи