Головной индекс или краниальный индекс — это число, полученное путем умножения максимальной ширины ( бипариетальный диаметр или BPD, из стороны в сторону) головы организма на 100 и последующего деления на максимальную длину (затылочно-лобный диаметр или OFD, спереди назад). Этот индекс когда-то использовался для классификации людей в первой половине 20-го века, но сегодня он используется для классификации собак и кошек.
Головной индекс использовался антропологами в начале 20-го века как инструмент для категоризации человеческих популяций. Он использовался для описания внешности человека и для оценки возраста плода в юридических и акушерских целях.
Головной указатель был определен шведским профессором анатомии Андерсом Ретциусом (1796–1860) и впервые использован в физической антропологии для классификации древних человеческих останков, найденных в Европе. Теория стала тесно связана с развитием расовой антропологии в 19-м и начале 20-го веков, когда историки пытались использовать древние останки для моделирования перемещений населения в терминах расовых категорий. Американский антрополог Карлтон С. Кун также использовал указатель в 1960-х годах, к тому времени он был в значительной степени дискредитирован.
В модели головного указателя люди характеризовались наличием либо долихоцефального (длинноголового), либо мезатицефального (умеренноголового), либо брахицефального (короткоголового) головного или краниального указателя.
Цефальные индексы сгруппированы, как показано в следующей таблице:
Технически измеряемые факторы определяются как максимальная ширина костей, окружающих голову выше надсосцевидного гребня (позади скул), и максимальная длина от наиболее заметной части глабеллы ( между бровями) до наиболее заметной точки на затылке.
Полезность цефалического указателя была подвергнута сомнению Джузеппе Серджи , который утверждал, что морфология черепа обеспечивает лучшее средство для моделирования расовой родословной. [1] Кроме того, Франц Боас изучал детей иммигрантов в Соединенных Штатах в 1910-1912 годах, отметив, что цефалический указатель детей значительно отличался от указателя их родителей, что подразумевает, что местные условия окружающей среды оказали значительное влияние на развитие формы головы. [2]
Боас утверждал, что если черепно-лицевые черты были настолько пластичными в одном поколении, то цефалический указатель был малопригоден для определения расы и картирования предковых популяций. Такие ученые, как Эрнест Хутон, продолжали утверждать, что в этом участвовали как окружающая среда, так и наследственность. Сам Боас не утверждал, что он был полностью пластичным.
В 2002 году в статье Спаркса и Янца была проведена переоценка некоторых исходных данных Боаса с использованием новых статистических методов, и был сделан вывод о наличии «относительно высокой генетической составляющей» формы головы. [3] Ральф Холлоуэй из Колумбийского университета утверждает, что новое исследование поднимает вопросы о том, имеют ли вариации формы черепа «адаптивное значение и может ли, на самом деле, нормализующий отбор работать на этот признак, где обе крайности, гипердолихоцефалия и гипербрахицефалия, находятся в небольшом селективном невыгодном положении». [2]
В 2003 году антропологи Кларенс С. Грэвли, Х. Рассел Бернард и Уильям Р. Леонард повторно проанализировали данные Боаса и пришли к выводу, что большинство первоначальных выводов Боаса были верны. Более того, они применили новые статистические компьютерные методы к данным Боаса и обнаружили больше доказательств пластичности черепа. [4] В более поздней публикации Грэвли, Бернард и Леонард рассмотрели анализ Спаркса и Янца. Они утверждают, что Спаркс и Янц исказили утверждения Боаса, и что данные Спаркса и Янца подтверждают Боаса. Например, они указывают, что Спаркс и Янц рассматривают изменения размера черепа в зависимости от того, как долго человек находится в Соединенных Штатах, чтобы проверить влияние окружающей среды. Однако Боас рассматривал изменения размера черепа в зависимости от того, как долго мать находится в Соединенных Штатах. Они утверждают, что метод Боаса более полезен, поскольку пренатальная среда является решающим фактором развития. [4]
Джанц и Спаркс ответили Грэвли и др., повторив, что открытия Боаса не имеют биологического смысла, и что интерпретация результатов Боаса, распространенная в литературе, биологически неточна. [5] В более позднем исследовании те же авторы пришли к выводу, что эффекты, наблюдаемые Боасом, вероятно, являются результатом специфичных для популяции экологических эффектов, таких как изменения в культурных практиках укачивания младенцев, а не эффектов общей «американской среды», которая привела к тому, что популяции в Америке сблизились к общему типу черепа, как предполагал Боас. [6] [7]
Вертикальный головной указатель, также известный как индекс длины и высоты, был менее часто измеряемым соотношением головы. [8] [9] В модели вертикального головного указателя люди характеризовались наличием либо хамекранического (низкочерепного), ортокранического (средневысокочепного) или гипсикранического (высокочерепного) головного указателя или краниального указателя.
Головной индекс также используется в медицине, особенно при планировании и анализе эффективности коррекции деформаций черепа. [10] Индекс является полезным инструментом для оценки морфологии деформаций черепа в клинических условиях. [11] Индекс используется при рассмотрении формы головы плода и может меняться в определенных ситуациях (например, тазовое предлежание , разрыв плодных оболочек , беременность двойней ). [12]
Головной указатель используется при классификации животных, особенно пород собак и кошек.
Брахицефальный череп относительно широкий и короткий (обычно ширина составляет не менее 80% длины). Породы собак, такие как мопс, иногда классифицируются как «экстремально брахицефальные». [13] Из-за проблем со здоровьем брахицефалия рассматривается в некоторых странах как «qualzucht», что буквально переводится как «пыточное разведение» [14] [15] [16] [17], поскольку она часто приводит к брахицефальному синдрому обструкции дыхательных путей .
,_February_2010.JPG/1280px-Murlough_Beach_(05),_February_2010.JPG)
[18]
[19] [20]
[21]
[21] [22]
Мезатицефальный череп имеет среднюю длину и ширину. Мезатицефальные черепа не являются выраженно брахицефальными или долихоцефальными. Когда речь идет о животных, особенно собаках, более подходящим и часто используемым термином является не «мезоцефальный», а скорее «мезатицефальный», что является соотношением головы и носовой полости. Породы ниже являются примером этой категории. [23] [24]
Примечание: Почти все домашние кошки являются мезатицефалами.
Долихоцефальный череп относительно длинноголовый (ширина обычно составляет менее 80% или 75% длины).
Примечание: Почти все представители инфрафилюма Gnathostomata (за редким исключением) являются долихоцефалами.
Примечание: Почти все представители семейства псовых являются долихоцефалами.
