stringtranslate.com

Политическая коммуникация

Перикл – греческий политический деятель

Политическая коммуникация — это «производство и воздействие убедительных политических сообщений, кампаний и рекламы, часто касающихся средств массовой информации ». [1] Это междисциплинарная область, основанная на коммуникации , журналистике и политологии . Политическая коммуникация связана с такими идеями, как: информационный поток , политическое влияние , разработка политики , новости и влияние на граждан . [2] С появлением Всемирной паутины объем данных для анализа увеличился, и исследователи переходят на вычислительные методы для изучения динамики политической коммуникации. Ключевой теоретической системой политической коммуникации в странах с развитой экономикой является концепция пропаганды, способной органично распространяться через системы самовыбора в демократических капиталистических странах через модель пропаганды . В последние годы машинное обучение , обработка естественного языка и сетевой анализ также стали ключевыми инструментами в этой области. Область также включает в себя: исследование средств массовой информации , анализ выступлений политиков , тех, кто пытается повлиять на политический процесс , и бесед между представителями общественности. Сегодня многие университеты предлагают курсы по политической коммуникации. [3]

История

Древний мир

Истоки политических коммуникаций связаны с историей убеждения и пропаганды . Корни политической коммуникации можно проследить до древних цивилизаций, где правители использовали символы и памятники, чтобы донести свою власть и власть до масс. В Древней Греции публичные речи, подобные тем, которые произнес Перикл в Афинах, играли решающую роль в формировании политического дискурса и мобилизации общественной поддержки. [4]

В эпоху Римской империи политическая коммуникация приняла гораздо более сложную форму с использованием пропаганды, риторики и публичных зрелищ, чтобы попытаться повлиять на общественное мнение. [5] Такие деятели, как Цицерон, овладели искусством убеждения посредством своих речей и писем.

Печатный станок и современность

Создание средств массовой информации в ХХ веке изменило политическую коммуникацию, породив новые формы пропаганды, рекламы и связей с общественностью. [6] Политические лидеры, такие как Уинстон Черчилль и Франклин. Д. Рузвельт использовал радиопередачи для охвата миллионов слушателей во время кризисов и войн.

Спиновые врачи

В 1990-х и начале 2000-х годов (на фоне множества невероятно успешных кампаний корпоративных рекламных компаний) политическая подоплека стала широко использоваться. Это началось с правительств Тони Блэра в Соединенном Королевстве и Джорджа Буша-младшего . [7] Алистер Кэмпбелл , журналист, ставший пресс-секретарем Даунинг-стрит (которого в средствах массовой информации называли « политтехнологом », [8] чья работа заключалась в том, чтобы отклонять или « раскручивать » плохие ситуации, которые показывали правительство в плохой свет», посредством брифингов для прессы в британских СМИ [9] ), при этом Кэмпбелл стал влиятельным и противоречивым дополнением к набору инструментов политической коммуникации лейбористского правительства Тони Блэра в Соединенном Королевстве . Эта практика теперь стала стандартной в последующих правительствах западных стран, таких как Великобритания [10] и США .

Цифровой век

В эпоху цифровых технологий политическая коммуникация переместилась на онлайн-платформы, при этом социальные сети играют центральную роль в формировании политического дискурса и мобилизации сторонников. Президентские кампании Барака Обамы в 2008 и 2012 годах примечательны тем, что они помогли внедрить инновации в использовании социальных сетей для привлечения избирателей и сбора средств. [11] Президентская кампания Владимира Зеленского в 2019 году также характеризовалась активным использованием социальных сетей. [12]

Сегодня политическая коммуникация продолжает быстро развиваться, поскольку новые технологии, такие как искусственный интеллект и анализ больших данных, начали менять то, как кампании могут ориентироваться на избирателей и убеждать их. Однако это привело к серьезной обеспокоенности по поводу дезинформации, эхо-камер и онлайн-поляризации, что представляет собой насущные проблемы для будущего политической коммуникации. [13]

Президент Джордж Буш во время своей речи об иммиграции в Глинко, штат Джорджия.

Определения

Изучение и практика политической коммуникации фокусируются на способах и средствах выражения политического характера. Роберт Дентон и Гэри Вудворд в своей работе «Политическая коммуникация в Америке» [14] характеризуют ее как способы и намерения отправителей сообщений влиять на политическую среду. Это включает в себя публичное обсуждение (например , политические речи , освещение в средствах массовой информации и разговоры простых граждан ), в ходе которого рассматривается вопрос о том, кто имеет полномочия санкционировать распределение государственных ресурсов, кто имеет полномочия принимать решения, а также социальное значение, например, что делает человека американцем.

«... решающим фактором, который делает общение «политическим», является не источник сообщения, а его содержание и цель». [15]

Дэвид Л. Суонсон и Дэн Ниммо определяют политическую коммуникацию как «стратегическое использование коммуникации для влияния на общественные знания, убеждения и действия по политическим вопросам». [16] Они подчеркивают стратегический характер политической коммуникации, подчеркивая роль убеждения в политическом дискурсе . Брайан Макнэйр дает аналогичное определение, когда пишет, что политическая коммуникация — это «целенаправленная коммуникация о политике». Для Макнейра это означает, что это касается не только устных или письменных заявлений, но и визуальных представлений, таких как костюм, макияж, прическа или дизайн логотипа. Другими словами, оно также включает в себя все те аспекты, которые формируют «политическую идентичность» или «имидж». По словам Харальда Боргебунда, автора книги «Политическая коммуникация и реалии демократии» , «политическая коммуникация имеет важное значение в демократическом государстве». [17]

Размышляя о взаимосвязи между политической коммуникацией и формированием современной повестки дня, Виан Бакир определяет стратегическую политическую коммуникацию (SPC) как «политическую коммуникацию, которая является манипулятивной по своей сути и использует социальные научные методы и эвристические приемы для понимания человеческой мотивации , человеческого поведения и средств массовой информации ». среду, чтобы эффективно информировать о том, что следует сообщать – включая ее детали и общее направление – и о чем следует скрывать, с целью учета и влияния на общественное мнение , а также создания стратегических альянсов и благоприятной среды для государственной политики – как на дома и за рубежом». [18]

Чтобы еще больше раскрыть вопрос о том, почему политическую коммуникацию можно рассматривать как манипулятивную, Майкл Гуревич и Джей Дж. Блумбер , авторы книги «Системы политической коммуникации и демократические ценности» [19], заявили, что «сама структура политической коммуникации предполагает разделение между движущими силами и шейкерами на уровне сверху и прохожие внизу». Однако один из способов, с помощью которого современные средства массовой информации пытаются бороться с дисбалансом политической коммуникации, — это создание общественного телевидения. Согласно исследованию доктора Лауры Стайн « Доступ к телевидению и массовой политической коммуникации в Соединенных Штатах», «публичный доступ открыл пространство для массовой политической коммуникации на телевидении» [20] потому, что общедоступная коммуникация позволила открытое пространство в различных сферах коммуникации независимо от идеологических точек зрения говорящих.

Стратегические коммуникации

Стратегическая коммуникация определяется как «целевое использование коммуникации организацией для выполнения своей миссии». [21] В данном случае данные агенты (политические лидеры) используют кампании как форму коммуникации с целью получения поддержки со стороны граждан.

Соединенные Штаты

Политика администрации Буша по пыткам ради разведки, начатая вскоре после событий 11 сентября , в течение нескольких лет держалась в секрете, как и уровень соучастия правительств многих других национальных государств. Хотя эта секретная политика постепенно раскрывалась, начиная с 2004 года, что было инициировано фотографиями пыток в Абу-Грейбе , администрация Буша обратилась к SPC, чтобы публично переосмыслить и защитить свою секретную политику. SPC включала замалчивание и убеждающую дискурсивную деятельность. [22]

Объединенные народы

Организация Объединенных Наций является еще одним примером того, насколько важны и велики последствия стратегических политических коммуникаций для организации и мира. В сегодняшнем сложном международном ландшафте разнообразные политические взгляды и программы могут легко способствовать нежелательной напряженности внутри людей, политических партий и, в данном случае, мира во всем мире. Объединенные миротворческие операции (ОНМО) играют решающую роль в поддержании мира, а поддержание мира является одним из наиболее эффективных инструментов, доступных ООН, чтобы помочь принимающим странам пройти трудный путь от конфликта к миру. [24]

  1. Стратегическая коммуникация является жизненно важным компонентом успешных стратегий ООН.
  2. как с течением времени изменилась коммуникация в отношении того, как аудитория интерпретирует информацию,
  3. Руководство ООН отвечает за надзор и мониторинг в рамках своих командных обязанностей [25]

Ближний Восток

На Ближнем Востоке, похоже, существует разрыв между политическими чиновниками и гражданами страны. Идея четкой политической коммуникации и того, как информация распространяется среди масс, может рассматриваться как ошибочная, и на нее влияют последствия «арабской весны». На Ближнем Востоке «даже те, кого поддерживает администрация США, в лучшем случае носят дальновидный характер и не имеют никакой реальной практической пользы». [27] Как объяснил Хусейн Амин из Американского университета в Каире, «поскольку многие люди рассматривают цензуру как признак социальной ответственности, гражданское общество испытывает глубокое недоверие к себе. Признавая, что в последние годы политическая коммуникация в средствах массовой информации диверсифицировалась и приобрела более либеральные модели». [27] В целом, «СМИ уже давно связаны с историческим развитием и возникновением национальной идентичности и современного национального государства, создавая ограниченные пространства политической коммуникации и дискурса». [28]

Многие формы распространения информации, такие как радио, социальные сети и телевидение, стали широко популяризироваться на Ближнем Востоке, но при этом подвергаются насмешкам. В случае продолжающейся войны, такой как Сирия и Палестина, большинство медиа-форматов подвергаются цензуре в сторону Ближнего Востока, чтобы избежать дальнейшей катастрофизации события, возможно, со стороны Запада. Например, в Сирии была создана «мятежная Свободная сирийская армия» как оппозиция диктатуре Башара Асада. [29] Граждане сообщают правительству, чего им не хватает, избранные должностные лица правительства обязаны отражать и адаптировать потребности и права граждан.

Латинская Америка

Политическая коммуникация в Латинской Америке за последние десятилетия развивалась посредством медиатизации политики, которая относится к процессу, посредством которого политическая среда переместилась в средства массовой информации. В регионе одним из наиболее распространенных способов проникновения средств массовой информации в регион является индустрия развлечений, особенно теленовеллы , которые являются одним из самых популярных жанров телевизионных шоу, в сюжетах которых обычно затрагиваются политические темы. Латинская Америка как регион разделяет рост медиатизации политики из-за общей истории и, в некоторых случаях, культурного сходства. Каждая страна в регионе ставит свои собственные проблемы, когда речь идет об успешности использования средств массовой информации для достижения своих политических целей. [30]  Исследования политической коммуникации в Латинской Америке продолжают испытывать недостаток теории, концепции и методологии исследования. [31]

Африка

Политическая коммуникация в Африке в последние годы в основном ценилась через взаимодействие в социальных сетях. Однако помимо увеличения количества социальных сетей можно также наблюдать рост фейковых новостей, закрытие социальных сетей и цензуру критики со стороны политических активистов. [32]

Изображение коллекции флагов, принадлежащих Организации Объединенных Наций.

Политическое убеждение

Политическая коммуникация уже давно использует политическое убеждение. Политические деятели уже давно поняли роль средств массовой информации в завоевании признания избирателей. [33] Например, политическая коммуникация, осуществляемая через социальные сети, как правило, сопровождается социальным взаимодействием и общественным мнением. [34] Логос , этос и пафос — три области политических публичных выступлений, которые также были обозначены как важные и регулярно встречающиеся в рамках такого общения. [35]

Модель пропаганды

Основной теоретической моделью политической коммуникации в современную эпоху является модель пропаганды . [36] В 1988 году Эдвард С. Херман и Ноам Хомский выдвинули теорию, что интересы элит в глобализированном контексте искажают журналистскую целостность средств массовой информации и их попытки сообщать новости. Они предполагают, что такой тип политической коммуникации в СМИ также повредит политическому согласию избирателей :

Чем более неуловим или воображаем противник, тем лучше для получения согласия . Картина мира, представленная публике, имеет к реальности лишь отдаленное отношение. [37]

С точки зрения политической коммуникации, пропагандистская модель обычно используется в контексте глобализированных американских корпоративных СМИ и того, как она органично действует в интересах корпоративных элит антидемократическим образом . Поэтому Герман и Хомский утверждают , что интересы корпоративной элиты (пытающейся максимизировать прибыль) не часто заинтересованы в демократических правах граждан и поэтому создают новую форму пропаганды (через средства массовой информации частных новостных корпораций), которая пагубное воздействие на различные демократические правительства , например, на правительство Соединенных Штатов . [38]

Области и направления исследования

Область политической коммуникации сосредоточена на 4 основных областях [ нужна ссылка ] :

По мнению Джеймса Чесебро , существует пять критических подходов к современной политической коммуникации: [39]

  1. Макиавеллианство – т.е. властные отношения
  2. Знаковые : символы важны
  3. Ритуалистичность . Избыточный и поверхностный характер политических действий. Манипулирование символами.
  4. Подтверждение - политические аспекты рассматриваются как люди, которых одобряют.
  5. Драматический – политика символически конструируется. (Кеннет Берк) [39]

Роль социальных сетей

Социальные сети становятся все более важным инструментом политической коммуникации. Для определенных демографических групп это одна из основных платформ, с которой люди получают новости, и позволяющая им взаимодействовать с ними посредством комментирования и обмена. [40] Социальные сети кардинально изменили способы проведения современных политических кампаний . [41] [42] Поскольку среди избирателей становится все больше цифровых коренных жителей , социальные сети стали важной средой, где политики могут утвердиться и взаимодействовать с избирателями. [43] Новое исследование показало, что в мире, который становится все более цифровым , социальные сети становятся все более важными в избирательной политике. [44]

Опыт работы в социальных сетях во многом зависит от самого пользователя, поскольку алгоритмы платформ адаптируют потребительский опыт для каждого пользователя. Это приводит к тому, что каждый человек видит больше новостей единомышленников из-за увеличения цифрового социального поведения. [45] Кроме того, социальные сети изменили политику, поскольку они предоставили политикам прямую среду, позволяющую предоставлять своим избирателям информацию, а людям - возможность напрямую общаться с политиками. Этот неформальный характер может привести к информационным ошибкам, поскольку он не подвергается тем же « процессам проверки фактов, что и институциональная журналистика». [46]

Социальные сети создают больше возможностей для политического убеждения благодаря большому количеству граждан, которые регулярно привлекаются и наращивают количество подписчиков в социальных сетях. Чем больше человек участвует в социальных сетях, тем более влиятельным он себя считает, в результате чего больше людей считают себя политически убедительными. [47]

Австралия

В Австралии 86% австралийцев имеют доступ к Интернету, а при населении избирательного возраста, составляющем 17 048 864 человека, [48] около 14 662 023 избирателей имеют доступ к Интернету, и 65% из них используют социальные сети, при этом 9 530 314 австралийских избирателей используют социальные сети. Отчет Yellow™ Social Media Report за 2013 год также показал, что среди интернет-пользователей 65% австралийцев используют социальные сети по сравнению с 62% в 2014 году. [49]

Поскольку почти половина австралийского избирателя активно пользуется социальными сетями, политические партии быстро адаптируются, чтобы влиять на своих избирателей и поддерживать связь со своими избирателями. [50] Исследования показали, что журналисты в Австралии широко используют социальные сети в профессиональном контексте и что они стали жизнеспособным методом общения между основными СМИ и более широкой аудиторией. [51]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Чендлер, Д. (2011). Словарь средств массовой информации и коммуникации . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199568758.
  2. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 октября 2016 г. Проверено 10 июня 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  3. ^ Наука, Лондонская школа экономики и политики. «Магистр политики и коммуникаций». Лондонская школа экономики и политических наук . Проверено 14 апреля 2024 г.
  4. ^ Джерри Л. Миллер и Рэйми Э. МакКерроу (2010) История политической коммуникации, Обзор коммуникации, 10: 1, 61-74, DOI: 10.1080/15358590903370233
  5. ^ Политическая коммуникация - сообщество ученых. (без даты). https://scholarcommons.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1100&context=comm
  6. ^ Здесь приведены необходимые примеры.
  7. ↑ Гринберг, Дэвид (24 сентября 2006 г.). «Спиновые доктора». Вашингтон Пост . Проверено 14 апреля 2024 г.
  8. ^ Барретт, Патрик (25 июня 2003 г.). «Кэмпбелл критикует BBC за «ложь» об Ираке». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 14 апреля 2024 г.
  9. ^ Уайт, Майкл (15 марта 2000 г.). «Внутренняя история брифинга Кэмпбелла». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 14 апреля 2024 г.
  10. ^ «Бывший политтехнолог Гордона Брауна готовится к неожиданному возвращению в передовую политику» . Независимый . 19 февраля 2016 г. Проверено 14 апреля 2024 г.
  11. ^ Требуется источник/связанный пример.
  12. ↑ Варшаломидзе, Тамила (16 апреля 2019 г.). «Украинские СМИ требуют доступа к лидеру второго тура Зеленскому». Аль-Джазира .
  13. ^ Райнеманн, К., и Райнеманн, К. (2014). Политическая коммуникация / (К. Райнеманн, Под ред.). Де Грютер Мутон. https://doi.org/10.1515/9783110238174
  14. ^ Необходима ссылка на перечисленные работы.
  15. ^ Нужна ссылка на цитату.
  16. ^ Необходима ссылка.
  17. ^ Необходима ссылка.
  18. ^ Бакир, В. (2013). Пытки, разведка и слежка в войне с террором: борьба за повестку дня . Фарнем: Эшгейт. п. 3. ISBN 9781472402554.
  19. ^ Необходима ссылка.
  20. ^ Необходима ссылка.
  21. ^ Халлахан, Кирк (2007). «Определение стратегии». Международный журнал стратегических коммуникаций . 1 :3–35. дои : 10.1080/15531180701285244. S2CID  145081551.
  22. ^ Бакир, В. Пытки, разведка и слежка в войне с террором: борьба за повестку дня. Фарнхэм: Эшгейт (2013)
  23. ^ аб Сутанто, Харио; Пурбанингрум, Дви (29 декабря 2022 г.). «Представление власти и идеологии в речи Джокови». ВАКАНА: Журнал Ильмиа Ильму Комуникаси . 21 (2): 238–251. дои : 10.32509/wacana.v21i2.2143 . ISSN  2598-7402. S2CID  255654982.
  24. ^ «Что такое миротворчество» . Миротворческая деятельность ООН . Проверено 10 декабря 2021 г.
  25. ^ аб Бирнбек, Н. (2019). Под голубым флагом: лидерство и стратегические коммуникации в миротворческих операциях ООН (аналитическая записка 2019:4). https://www.challengesforum.org/wp-content/uploads/2019/06/Policy-Brief-2019-4-Leadership-and-Strategic-Communications-in-UN-Peace-Operations.pdf
  26. ^ Там же, пп. 307–308. Технологии также были подчеркнуты в итоговом отчете Группы экспертов по технологиям и инновациям в миротворческой деятельности ООН за 2014 год: «Более современный подход к стратегическим коммуникациям может повысить способность миссии выполнять свой мандат. Кроме того, в этот комплекс также должны быть включены социальные сети, краудсорсинг, большие данные и традиционные общественные средства массовой информации, а миротворческая деятельность должна максимально использовать информацию из открытых источников и инструменты анализа». Организация Объединенных Наций, «Эффективность миротворчества: итоговый отчет группы экспертов по технологиям и инновациям в миротворческой деятельности ООН», 2015 г. См. также: Ингрид А. Леманн, «Все еще под перекрестным огнем? Миротворческие операции ООН и их информационный потенциал», в книге «Коммуникация и мир», Джулия Хоффманн и Вирджил Хокинс, ред. (Лондон: Рутледж, 2015).
  27. ^ Аб Хафез, Кай (апрель 2002 г.). «Введение приглашенного редактора: опосредованная политическая коммуникация на Ближнем Востоке». Политическая коммуникация . 19 (2): 121–124. дои : 10.1080/10584600252907399. ISSN  1058-4609. S2CID  144202049.
  28. ^ Нисбет, Эрик С.; Майерс, Тереза ​​​​А. (29 октября 2010 г.). «Вызов государству: транснациональное телевидение и политическая идентичность на Ближнем Востоке». Политическая коммуникация . 27 (4): 347–366. дои : 10.1080/10584609.2010.516801. ISSN  1058-4609. S2CID  5548665.
  29. ^ ДЕПАРТАМЕНТ АРМИИ ВАШИНГТОНА (15 сентября 2000 г.). «Армейская программа по связям с общественностью». Форт Бельвуар, Вирджиния. дои : 10.21236/ada407635. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  30. ^ Вайсборд, Сильвио (2012), Справочник SAGE по политической коммуникации, Лондон: SAGE Publications Ltd, стр. 437–449, doi : 10.4135/9781446201015, ISBN 9781847874399, получено 9 мая 2023 г.
  31. ^ Боланьо, Сезар; Мастрини, Гильермо; Сьерра, Франциско (1 января 2004 г.). «Латиноамериканская перспектива политической экономии коммуникаций». Явность - Публика . 11 (3): 47–58. дои : 10.1080/13183222.2004.11008859. hdl : 11441/25021 . ISSN  1318-3222. S2CID  141306671.
  32. ^ Гор, Кристофер Д. (2 января 2023 г.). «Политика Интернета и социальных сетей в Африке: три основы знаний для продвижения исследований». Канадский журнал африканских исследований . 57 (1): 201–217. дои : 10.1080/00083968.2022.2058038. ISSN  0008-3968. S2CID  249081339.
  33. ^ Перлофф, Ричард М. (2012), Справочник SAGE по убеждению: развитие теории и практики (2-е изд.), Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc., стр. 258–277, doi : 10.4135/9781452218410, ISBN 9781412983136, получено 9 мая 2023 г.
  34. ^ Хиль де Суньига, Омеро; Барнидж, Мэтью; Диль, Тревор (15 ноября 2018 г.). «Политическое убеждение в социальных сетях: модерируемая модель модерации разногласий в политических дискуссиях и гражданских рассуждений». Информационное общество . 34 (5): 302–315. дои : 10.1080/01972243.2018.1497743 . ISSN  0197-2243. S2CID  59248808.
  35. ^ Мшвениерадзе, Тамар (2013). «Логос, этос и пафос в политическом дискурсе» (PDF) . Теория и практика изучения языка . 3 (11): 1939–1945. дои : 10.4304/tpls.3.11.1939-1945.
  36. ^ Харкап, Тони (18 сентября 2014 г.), «Модель пропаганды», Словарь журналистики , Oxford University Press, doi : 10.1093/acref/9780199646241.001.0001, ISBN 978-0-19-964624-1, получено 14 апреля 2024 г.
  37. ^ С. Герман, Эдвард (и Хомский, Ноам) (1988). Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации (3-е изд.). Нью-Йорк: Книги Нью-Йоркского Пантеона. ISBN 0-375-71449-9.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  38. ^ Герман, Э.С., и Хомский, Н. (1988). Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации (3-е изд.). Нью-Йорк: Книги Нью-Йоркского Пантеона. ISBN 0-375-71449-9.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  39. ^ аб Чесебро, JW (1974, 28 февраля). Теоретические подходы к политической коммуникации. 1974-март. ЭРИК  ED089379
  40. ^ Пак, Чанг Соп (27 мая 2019 г.). «Изучение политики из социальных сетей: взаимосвязь использования социальных сетей для получения политических новостей, а также знаний о политических проблемах и процессах». Коммуникационные исследования . 70 (3): 253–276. дои : 10.1080/10510974.2019.1581627. ISSN  1051-0974. S2CID  151230215.
  41. ^ Фостер, Стивен (2010). Политическая коммуникация. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0-7486-3114-8. ОСЛК  650304204.
  42. ^ Энли, Ганн (2017). «Твиттер как арена для настоящего аутсайдера: изучение кампаний Трампа и Клинтон в социальных сетях на президентских выборах в США в 2016 году». Европейский журнал коммуникации . 32 (1): 50–61. дои : 10.1177/0267323116682802. hdl : 10852/55266 . S2CID  149265798.
  43. ^ Крайсс, Дэниел (2016). «Пользуясь моментом: использование Twitter в президентских кампаниях во время избирательного цикла 2012 года». Новые медиа и общество . 18 (8): 1473–1490. дои : 10.1177/1461444814562445. S2CID  206728421.
  44. ^ Вэй, Ран; Сюй, Ларри Чжиминг (2019). «Новые медиа и политика: краткий обзор теорий, проблем и исследований». Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации . дои : 10.1093/акр/9780190228613.013.104. ISBN 9780190228613.
  45. ^ Фрилон, Д., и Уэллс, К. (2020). Дезинформация как политическая коммуникация. Политическая коммуникация , 37 (2), 145–156. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1723755
  46. ^ Грабер, Дорис А .; Данауэй, Джоанна (20 июля 2017 г.). СМИ и американская политика. CQ Пресс. ISBN 9781506340227.
  47. ^ Уикс, Брайан Э.; Ардеволь-Абреу, Альберто; Хиль де Суньига, Гомеро (31 декабря 2015 г.). «Интернет-влияние? Использование социальных сетей, лидерство мнений и политическое убеждение». Международный журнал исследования общественного мнения . 29 (2): edv050. дои : 10.1093/ijpor/edv050 . ISSN  0954-2892.
  48. ^ «Данные о явке избирателей в Австралии (парламент) | Явка избирателей | International IDEA» . Архивировано из оригинала 06 марта 2016 г. Проверено 10 июня 2016 г.
  49. ^ «Политическая кампания и социальные сети». Политический маркетинг. Архивировано из оригинала 16 января 2014 г. Проверено 16 января 2014 г.
  50. ^ «Преимущества социальных сетей для бизнеса | Социальный спаситель» . 28 ноября 2015 г.
  51. ^ Сисион (2012). Взгляды журналистов и использование социальных сетей. http://mb.cision.com/Public/329/9316712/8978ed4b0993062c.pdf

Внешние ссылки