В индийском уголовном праве существует положение о предварительном залоге в соответствии с разделом 438(1) Уголовно-процессуального кодекса . Юридическая комиссия Индии в своем 41-м докладе рекомендовала включить это положение в процессуальный кодекс. [1] Это положение позволяет человеку добиваться освобождения под залог в ожидании ареста по обвинению в совершении преступления , не подлежащего освобождению под залог . [2]
При подаче заявления о предварительном залоге противоположная сторона уведомляется о ходатайстве об освобождении под залог, и затем оппозиция может оспорить ходатайство о освобождении под залог в суде (для этого также может быть привлечен государственный обвинитель).
Предварительный залог — это распоряжение об освобождении лица под залог, выданное еще до ареста лица. Выдается только Сессионным судом и Высоким судом.
Если кто-либо полагает, что его собираются арестовать по ложным или сфабрикованным обвинениям или из-за вражды с кем-либо, или опасается, что против него может быть возбуждено ложное дело, он имеет право в соответствии с разделом 438(1) Уголовно-процессуального кодекса ходатайствовать перед Сессионным судом или Высшим судом о предоставлении залога в случае его ареста за подсудное или неподсудное преступление, и суд может, если сочтет нужным, постановить, что в случае такого ареста он должен быть освобожден под залог. Предварительный залог может быть предоставлен Сессионным судом и Высшим судом.
Высокий суд или сессионный суд может включить такие условия в свете фактов конкретного дела, которые он сочтет целесообразными, в том числе: [3]
Если такое лицо впоследствии арестовано и готово либо во время ареста, либо в любое время, находясь под стражей у такого офицера, внести залог, то оно должно быть освобождено под залог, и мировой судья, приняв во внимание такое правонарушение, решает, что в отношении этого лица должен быть выдан ордер, он должен выдать ордер с правом внесения залога в соответствии с распоряжением суда, выдавшего предварительный залог. [2] Верховный суд, рассматривая дело Сидхрама Мхетре, постановил, что определенные условия, наложенные Высоким судом, не требуются и противоречат положениям о предварительном залоге. [4]
Заявитель должен продемонстрировать, раскрывая особые факты и события, что у него или нее есть основания полагать, что он или она может быть арестован за преступление, не подлежащее освобождению под залог, чтобы суд мог позаботиться о том, чтобы указать преступление или преступления, в отношении которых только и будет действовать приказ, и чтобы он не был общим приказом, охватывающим все другие преступления. [2]
Обвиняемый свободен под залог, пока он не отменен. Высокий суд или Сессионный суд может постановить, что любое лицо, освобожденное под залог, должно быть арестовано и заключено под стражу по ходатайству, поданному истцом или обвинением.