Войны происходили на протяжении всей истории Древней Греции , начиная с греческих Темных веков и далее. Греческие «Темные века» подошли к концу, поскольку значительный рост населения позволил восстановить урбанизированную культуру , что привело к возникновению городов-государств ( полисов ). Эти события открыли период архаической Греции (800–480 гг. до н. э.). Они также восстановили способность организованной войны между этими полисами (в отличие от мелкомасштабных набегов для приобретения скота и зерна, например). Раздробленная природа древнегреческого общества, по-видимому, сделала неизбежными постоянные конфликты такого масштаба.
Вместе с возникновением городов- государств развился новый стиль ведения войны: фаланга гоплитов . Гоплиты были бронированными пехотинцами , вооруженными копьями и щитами . В средствах массовой информации фаланга представляла собой формирование этих солдат с сомкнутыми вместе щитами и направленными вперед копьями. Ваза Киджи , датируемая примерно 650 годом до н. э., является самым ранним изображением гоплита в полном боевом облачении. С этой эволюцией в войне сражения, по-видимому, в основном состояли из столкновения фаланг гоплитов из конфликтующих городов-государств. Поскольку солдаты были гражданами с другими профессиями, война была ограничена по расстоянию, сезону и масштабу. Ни одна из сторон не могла позволить себе большие потери или длительные кампании, поэтому конфликты, по-видимому, разрешались одной спланированной битвой .
Масштаб и размах военных действий в Древней Греции изменились в результате греко-персидских войн , которые ознаменовали начало Классической Греции (480–323 гг. до н. э.). Сражаться с огромными армиями империи Ахеменидов было фактически за пределами возможностей одного города-государства. Окончательный триумф греков был достигнут союзами многих городов-государств в масштабах и размахе, невиданных ранее. Возвышение Афин и Спарты во время этого конфликта привело непосредственно к Пелопоннесской войне , которая привела к диверсификации военных действий. Акцент сместился на морские сражения и стратегии истощения, такие как блокады и осады. После поражения афинян в 404 г. до н. э. и роспуска Делосского союза , в котором доминировали афиняне , Древняя Греция попала под спартанскую гегемонию . Но это было нестабильно, и Персидская империя спонсировала восстание объединенных сил Афин, Фив , Коринфа и Аргоса , что привело к Коринфской войне (395–387 до н. э.). Персия перешла на другую сторону, что положило конец войне, в обмен на города Ионии и невмешательство Спарты в дела Малой Азии . Спартанская гегемония продлилась еще 16 лет, пока в битве при Левктрах (371) спартанцы не были решительно разбиты фиванским полководцем Эпаминондом .
Фиванцы действовали с готовностью, чтобы установить свою гегемонию над Грецией. Однако Фивы не имели достаточной рабочей силы и ресурсов, и оказались перегружены. После смерти Эпаминонда и потери рабочей силы в битве при Мантинее фиванская гегемония прекратилась. Потери за десять лет фиванской гегемонии ослабили и разделили все греческие города-государства. Города-государства южной Греции были слишком слабы, чтобы противостоять возвышению Македонского царства на севере. С помощью революционной тактики царь Филипп II подчинил себе большую часть Греции, проложив путь к завоеванию «известного мира» своим сыном Александром Великим . Возвышение Македонского царства обычно считается сигналом начала эллинистического периода и, безусловно, ознаменовало конец отличительной битвы гоплитов в Древней Греции .
Вместе с возникновением городов-государств развился совершенно новый стиль ведения войны и появление гоплита . Гоплит был пехотинцем, центральным элементом войны в Древней Греции. Слово гоплит (греч. ὁπλίτης, hoplitēs) происходит от hoplon (ὅπλον, мн. ч. hopla, ὅπλα), что означает оружие, которое носил гоплит [1] Гоплиты были гражданами-солдатами древнегреческих городов-государств (за исключением спартанцев, которые были профессиональными солдатами). Они были в основном вооружены как копейщики и сражались в фаланге (см. ниже).
Доспехи гоплита были чрезвычайно дороги для среднестатистического гражданина, поэтому обычно передавались по наследству от отца или родственника солдата. В армии Александра Македонского были копья, называемые сариссы , длиной 18 футов, что намного длиннее, чем 6–9 футов греческого дори . Вспомогательным оружием гоплита был ксифос , короткий меч, используемый, когда копье солдата ломалось или терялось во время боя.
Происхождение гоплита неясно и является предметом споров среди историков. Традиционно его датируют VIII веком до н. э. и приписывают Спарте; но более поздние взгляды предполагают более позднюю дату, около VII века до н. э. [ необходима цитата ] . Конечно, примерно к 650 году до н. э., как датируется ваза Киджи , «гоплитская революция» была завершена. Главным нововведением в развитии гоплита, по-видимому, был характерный круглый щит ( aspis ), примерно 1 м (3,3 фута) в диаметре, сделанный из дерева, покрытого бронзой. [2] Несмотря на сравнительно большой вес, конструкция этого щита была такова, что его можно было положить на плечо. Что еще более важно, он позволял формировать стену из щитов армией, непроницаемую массу людей и щитов. Мужчины также были оснащены металлическими поножами, а также нагрудником из бронзы, кожи или жесткой ткани. В сочетании с основным оружием гоплита — копьем ( дору ) длиной 2–3 м (6,6–9,8 фута) — это давало возможность как наступать, так и защищаться.
Независимо от того, где она развивалась, модель армии гоплитов, очевидно, быстро распространилась по всей Греции. Убедительными качествами фаланги, вероятно, были ее относительная простота (позволяющая использовать ее гражданским ополчением), низкий уровень смертности (важный для небольших городов-государств) и относительно низкая стоимость (достаточная для того, чтобы каждый гоплит мог обеспечить себя собственным снаряжением). [2] Фаланга также стала источником политического влияния, поскольку мужчины должны были предоставлять собственное снаряжение, чтобы стать частью армии.
Древнегреческие города-государства разработали военную формацию, называемую фалангой , которая представляла собой ряды гоплитов, стоящих плечом к плечу. Гоплиты смыкали свои щиты вместе, а первые несколько рядов солдат выставляли свои копья над первым рядом щитов. Таким образом, фаланга представляла собой стену щитов и массу наконечников копий для противника, что значительно затрудняло лобовые атаки. Это также позволяло большей части солдат активно участвовать в бою в определенный момент времени (а не только тем, кто находился в переднем ряду).
Фаланга составляла ядро древнегреческих армий. Поскольку все гоплиты были защищены собственным щитом и щитами и копьями других, они были в относительной безопасности до тех пор, пока строй не нарушался. При движении к врагу фаланга переходила на бег, достаточный для создания импульса, но не слишком большой, чтобы потерять сплоченность. [3] Противоборствующие стороны яростно сталкивались, возможно, наводя ужас на многих гоплитов переднего ряда. Затем битва зависела от доблести людей в передней линии, в то время как те, кто находился в тылу, поддерживали давление на передние ряды своими щитами. В бою весь строй последовательно продвигался вперед, пытаясь разорвать строй противника; таким образом, когда вступали в бой два фаланговых строя, борьба по сути становилась состязанием по толканию, [4] в котором, как правило, более глубокая фаланга почти всегда побеждала, за редкими зарегистрированными исключениями.
Точно неизвестно, когда именно была разработана фаланга, но считается, что ее разработали аргивяне в их ранних столкновениях со спартанцами. Ваза киги , датируемая примерно 650 г. до н. э., является самым ранним изображением гоплита в полном боевом облачении. Гоплит был хорошо вооруженным и бронированным гражданином-солдатом, в основном из среднего класса. Каждый мужчина должен был отслужить в армии не менее двух лет. [ необходима цитата ] Сражение в плотном строю фаланги максимально увеличивало эффективность его доспехов, большого щита и длинного копья, представляя врагу стену доспехов и наконечников копий.
По крайней мере, в архаический период фрагментарная природа Древней Греции с множеством конкурирующих городов-государств увеличивала частоту конфликтов, но, наоборот, ограничивала масштабы войны. Не имея возможности содержать профессиональные армии, города-государства полагались на своих граждан в сражениях. Это неизбежно сокращало потенциальную продолжительность кампаний, поскольку гражданам нужно было возвращаться на свои рабочие места (особенно в случае фермеров). Поэтому кампании часто ограничивались летом. Армии шли прямо к своей цели, возможно, по договоренности между главными героями. Спарта была исключением из этого правила, поскольку каждый спартиат был профессиональным солдатом. Вместо этого спартанцы полагались на рабов, называемых илотами, для гражданских работ, таких как сельское хозяйство.
Если одна из сторон отказывалась от битвы, она отступала в город, и в этом случае нападающим обычно приходилось довольствоваться опустошением сельской местности вокруг, поскольку сезон кампании был слишком ограничен, чтобы попытаться провести осаду. [ необходима цитата ] Когда происходили сражения, они обычно были подготовлены и должны были стать решающими. Эти сражения были короткими, кровавыми и жестокими, и поэтому требовали высокой степени дисциплины. По крайней мере, в ранний классический период гоплиты были основной силой; легкие войска и кавалерия обычно защищали фланги и вели перестрелки , выступая в качестве вспомогательных войск для основной тяжелой пехоты .
Сила гоплитов заключалась в ударном бою . Две фаланги врезались друг в друга в надежде быстро прорвать линию противника. Если это не удавалось, битва превращалась в толкающее состязание, в котором люди в тылу пытались протолкнуть передовые линии через линии противника. [4] Этот маневр был известен как Othismos или «толчок». Фукидид описывал войну гоплитов как othismos aspidon или «толчок щитами». [5] Сражения редко длились больше часа. [6] Как только одна из линий ломалась, войска обычно бежали с поля, преследуемые пельтастами или легкой кавалерией, если таковая была доступна. Если гоплит сбегал, он иногда был вынужден сбросить свой громоздкий аспис , тем самым опозорив себя перед друзьями и семьей. Потери были незначительными по сравнению с более поздними сражениями, составляя от 5 до 15% для победившей и проигравшей сторон соответственно, [7] но среди убитых часто были самые видные граждане и генералы, которые вели с фронта. Таким образом, вся война могла быть решена одним полевым сражением; победа была обеспечена выкупом мертвых обратно побежденным, что называлось «Обычаем мертвых греков». [ необходимо разъяснение ] .
Греческие армии также включали значительное количество легкой пехоты, псилов , в качестве войск поддержки для тяжелых гоплитов, которые также выступали в качестве носителей багажа для тяжелой пехоты. К ним относились метатели дротиков ( akontistai ), метатели камней ( lithovoloi и petrovoloi ) и пращники ( sfendonitai ), в то время как лучники ( toxotai ) были редки, в основном с Крита, или наемные негреческие племена (как в решающей битве при Платеях 479 г. до н. э.). Греческие армии постепенно понижали доспехи гоплитов (до льняной подбитой груди и открытых шлемов), чтобы сделать фалангу более гибкой, и модернизировали метателей дротиков до легкобронированной пехоты общего назначения ( thorakitai и thyreophoroi ) с дротиками и иногда копьями. В конце концов, эти типы эффективно дополнили фалангу македонского стиля, которая преобладала по всей Греции после Александра Великого.
Кавалерия всегда существовала в греческих армиях классической эпохи, но стоимость лошадей делала ее намного дороже доспехов гоплита, ограничивая кавалеристов знатными и очень богатыми людьми (социальный класс гиппеев ). В раннюю эпоху гоплитов кавалерия почти не играла никакой роли, в основном по социальным, но также и тактическим причинам, поскольку фаланга среднего класса полностью доминировала на поле боя. Постепенно, и особенно во время Пелопоннесской войны, кавалерия стала более важной, приобретя все функции, которые могла играть кавалерия, за исключением, возможно, фронтальной атаки. Она разведывала, прикрывала, беспокоила, обходила с флангов и преследовала, причем самым показательным моментом было использование сиракузской конницы для преследования и, в конечном итоге, уничтожения отступающей афинской армии во время катастрофической сицилийской экспедиции 415-413 гг. до н. э. Одним из самых известных отрядов греческой кавалерии была тарантинская кавалерия, происходящая из города-государства Тарас в Великой Греции . [8]
Хотя древнегреческие историки мало упоминали о наемниках, археологические свидетельства свидетельствуют о том, что войска, защищавшие Гимеру, не были строго греческими по происхождению. Хотя победа при Гимере широко рассматривается как определяющее событие для греческой идентичности, анализ ДНК 54 трупов, найденных в могилах, раскопанных в западном некрополе Гимеры, проследил профессиональных солдат до регионов около современных Украины, Латвии и Болгарии. [9]
Кампании часто приурочивались к сельскохозяйственному сезону, чтобы повлиять на урожай и урожай противника или врагов. Время должно было быть тщательно спланировано, чтобы урожай врага захватчиков был нарушен, но урожай захватчиков не был затронут. Поздние вторжения также были возможны в надежде, что будет затронут сезон посева, но это, в лучшем случае, имело бы минимальное влияние на урожай.
Альтернативой срыву сбора урожая было опустошение сельской местности путем выкорчевывания деревьев, сжигания домов и урожая и убийства всех, кто не был в безопасности за стенами города. Выкорчевывание деревьев было особенно эффективным, учитывая зависимость греков от урожая оливок и долгое время, необходимое новым оливковым деревьям для достижения зрелости. Опустошение сельской местности требовало больших усилий и зависело от сезона, поскольку зеленые культуры не горят так же хорошо, как те, которые были ближе к сбору урожая.
Война также привела к захвату земли и порабощению людей, что привело к большему урожаю, который мог содержать большую армию. Грабеж также был большой частью войны, и это позволяло снять давление с государственных финансов и сделать инвестиции, которые укрепили бы полис. Война также стимулировала производство из-за внезапного спроса на оружие и доспехи. Судостроители также столкнулись с внезапным ростом своих производственных потребностей.
В открытом море греческий флот ходил в перевернутом строю кораблей, возглавляемый кораблем командира. [10] Однако при первом появлении вражеских кораблей греческий флот поворачивал на правый или левый борт, чтобы сформировать линию для боя. [11] Линия боя состояла из кораблей, выстроенных бок о бок лицом к врагу. Такое построение в ряд действовало как наступательная, так и оборонительная тактика. В наступлении оно позволяло легко достать главное оружие древних кораблей, таран. Поскольку весь флот стоял бок о бок, было больше таранов, доступных для атаки противника. [11] Такое построение также обеспечивало греческому флоту защиту, закрывая самые уязвимые части кораблей, которыми были борта и корма. [11]
Строй в ряд использовался почти во всех морских сражениях, за исключением битвы при Навпакте . Во время этой битвы афинский флот был атакован до того, как он смог перейти в боевой порядок. [12] Этот боевой порядок был также настолько успешным для греческого флота, что его начали использовать и их противники. Чтобы продолжать быть успешным, греческому флоту пришлось создать новую тактику и технологию, чтобы иметь возможность побеждать своих противников.
Diekplous была древнегреческой военно-морской операцией, использовавшейся для проникновения в боевую линию противника. Маневр состоял из греческих кораблей, выстроенных в линию, которые гребли через промежутки между кораблями противника. [11] После того, как галера успешно пересекала линию противника , греческие корабли разворачивались и атаковали уязвимую сторону судна противника. [13]
Хотя диекплус считается одним из самых эффективных маневров в морской войне, [14] он был успешно использован только в трех сражениях: Ладе , Хиосе и Сиде . [13] Одной из причин, по которой тактика стала менее полезной, было то, что враги быстро разработали оборонительную тактику против нее. Одним из способов, которым противники противодействовали диекплусу, было отступление своего флота в тесный круг с носами своих кораблей, обращенными наружу. Этот оборонительный маневр был известен как контрформирование «еж». Плотный круг не позволял греческому флоту проникнуть в эскадру противника, потому что, если бы флот использовал диекплус , галера была бы окружена своим противником и протаранена. [15] Это контрформирование использовал Фемистокл в битве при Артемисии .
Другой морской тактикой, используемой древними греками, был периплус. Периплус состоял в том, что греческий флот «обходил» линию противника. [16] Как и диекплус , целью периплуса было открыть корму противника для легкой цели для тарана. [17] Пример этой тактики описан Фукидидом во время второго сражения между афинянами и пелопоннесцами в Коринфском заливе. Во время этого сражения афинская галера преследовалась пелопоннесским судном, пока афинский корабль не обошел торговое судно, не протаранил пелопоннесское судно и не потопил его. [18] Афинский корабль добился успеха в этом маневре, потому что он был более быстрым из двух кораблей, что является ключевым элементом периплуса . [ 19]
Таран на триреме был самым успешным оружием греческого флота. Трирема была оснащена большим куском древесины, обшитым бронзовой оболочкой, расположенной в передней части корабля. [20] Хотя на каждом корабле был таран, для успешного применения этой тактики кораблю требовалась квалифицированная команда. Гребцу, управлявшему кораблем, нужно было точно поразить цель, а затем быстро выбить оружие, прежде чем вражеский корабль затонет. [21] Обычной целью во время этой атаки была корма, где располагались рулевые весла, или борт корабля, где находились гребные весла. [11] Хотя сам таран мог привести лишь к нескольким жертвам для противника, большинство жертв произошло позже, когда судно начало тонуть, заставив свою команду упасть в воду. [21]
Во время атаки с использованием тарана команда также рассекала противника. Рассекание происходило, когда весла одного корабля сталкивались с любой частью корабля противника. Во время столкновения деревянные весла разбивались и часто пронзали гребца и людей вокруг него. [21] Помимо того, что он мог покалечить, если не убить сразу, противника, нападающему предоставлялось еще одно преимущество — таранить противника. Эта возможность предоставлялась, когда атакуемое судно прекращало грести, чтобы оценить силу каждой стороны гребца, оставляя его в состоянии бездействия. Временно неработоспособное судно становилось жертвой большего количества таранных и копейных атак. [22]
Морские пехотинцы, или эпибаты , были вторичным оружием греческого флота после тарана. Во время сражений морские пехотинцы отвечали как за атаку на корабль противника, [22] так и за предотвращение абордажа своего собственного корабля. [23] Количество морских пехотинцев на триреме колебалось в зависимости от каждого сражения. Например, во время Пелопоннесской войны на палубе судна было 4 лучника и 10 морских пехотинцев. [24] Однако у Кимона было сорок морских пехотинцев на борту каждого корабля во время битвы при Эвримедонте . [22] Разница в численности между этими двумя сражениями заключается в том, что командиры использовали морских пехотинцев для разных целей в зависимости от обстоятельств сражений. Если бы битва велась в ограниченных водах, на триреме было бы больше морских пехотинцев. Кораблям требовалось бы больше морских пехотинцев, потому что ограниченная вода не позволяла бы использовать типичную тактику и увеличивала бы риск абордажа корабля противником. [22]
Лучники также играли важную роль в морских сражениях. Стрелы морских лучников были смертоносны и эффективны и могли значительно снизить боевую мощь противника, убивая офицеров и матросов на вражеском корабле. [25] Эффективная дальность стрел составляла 160–170 метров. При выстреле с корабля, выполняющего diekplous или таран, стрелы имели большую скорость.
Солдаты греческой армии назывались гоплитами . Они были известны своей храбростью и силой. Истории, подобные битве при Фермопилах, демонстрируют силу и мастерство греков в сухопутном бою. С того момента, как греки начали сражаться с «бронзовыми щитами и в фаланге », они, должно быть, регулярно выстраивались в ряд, а не просто толпились вместе. [26] У них было определенное построение для выполнения всех их военных маневров. Афинская армия обычно делилась на десять таксисов , или племенных полков, и подразделялась на лохои . [27] Эти подразделения работали как более мелкие части общей картины военной мощи. Тщательно обученные, гоплиты были столь же искусны в своем ближнем бою, как афинские гребцы были искусны в своем таране и гребле.
Фаланга была армейской тактикой , которую греки применяли со щитами. Каждый солдат носил щит в левой руке, который он использовал для защиты как себя, так и человека слева от него. [28] Глубина фаланги различалась в зависимости от битвы и командира, но ширина построения была значительно больше ее глубины. [29] Например, во время битвы при Сиракузах глубина фаланги афинской армии составляла 8 человек, в то время как ее противник, сиракузская армия, имела глубину 16 человек. [30]
Ближний бой, или рукопашный бой , чаще всего происходил после того, как плотный строй фаланги рассеивался. Этот бой также часто назывался dorarismos, что означает «бой копьями», потому что гоплиты использовали в бою небольшие мечи. [31] Один из примеров ближнего боя описан Геродотом во время битвы при Фермопилах. Геродот сообщает, что после того, как спартанцы потеряли свои копья и мечи во время dorarismos, они продолжали сражаться «руками и зубами». [31]
Необычной тактикой древнегреческого ведения войны во время сражений гоплитов было использование засад. [32] Когда начали использоваться легковооруженные войска, засады стали признанной схемой. Наиболее известная версия этой тактики произошла во время битвы при Диме в 218 г. до н. э., когда одна из сторон сделала вид, что отступает от боя, и заманила своего противника последовать за собой в засаду. [33] Эта тактика стала настолько известной, что в 217 г. до н. э. армия стратианцев отказалась преследовать акарнанцев во время их отступления, опасаясь, что они столкнутся с засадой. [33]
Масштаб и размах военных действий в Древней Греции резко изменились в результате греко-персидских войн . Сражаться с огромными армиями империи Ахеменидов было фактически за пределами возможностей одного города-государства. Окончательный триумф греков был достигнут союзами многих городов-государств (точный состав менялся со временем), что позволило объединить ресурсы и разделить труд. Хотя союзы между городами-государствами существовали и до этого времени, ничего подобного по масштабу ранее не наблюдалось.
Греко-персидские войны (499–448 гг. до н. э.) были результатом попыток персидского императора Дария Великого , а затем его преемника Ксеркса I покорить Древнюю Грецию. Дарий уже был правителем городов Ионии , и войны считаются начавшимися, когда они восстали в 499 г. до н. э. Восстание было подавлено к 494 г. до н. э., но Дарий решил подчинить себе материковую Грецию. Многие города-государства подчинились ему, но другие нет, в частности, Афины и Спарта . [34] Поэтому Дарий послал своих командиров Датиса и Артаферна атаковать Аттику , чтобы наказать Афины за ее непреклонность. Сжегши Эретрию , персы высадились в Марафоне .
Афинская армия численностью около 10 000 гоплитов выступила навстречу персидской армии численностью около 25 000 человек [ нужна цитата ] . Афиняне оказались в значительно невыгодном положении как в стратегическом, так и в тактическом плане. Создание такой большой армии лишило Афины защитников, и, таким образом, любая атака в тыл афинян отрезала бы армию от города. Тактически гоплиты были очень уязвимы для атак кавалерии [ нужна цитата ] , а у афинян не было кавалерии для защиты флангов. После нескольких дней застоя в Марафоне персидские командиры попытались воспользоваться стратегическим преимуществом, отправив свою кавалерию (на корабле) для набега на сами Афины. [35] Это дало афинской армии небольшое окно возможностей атаковать оставшуюся часть персидской армии.
Это было первое настоящее столкновение между армией гоплитов и негреческой армией. [ необходима цитата ] Персы приобрели репутацию непобедимых, но афинские гоплиты оказались сокрушительно превосходящими в последовавшем пехотном сражении. Чтобы противостоять огромному количеству персов, греческий полководец Мильтиад приказал войскам распределиться по необычайно широкому фронту, оставив центр греческой линии недоукомплектованным. Однако легкобронированная персидская пехота не смогла сравниться с тяжелобронированными гоплитами, и персидские крылья были быстро разгромлены. Затем греческие крылья обратились против элитных войск в персидском центре, которые до этого удерживали греческий центр. Марафон продемонстрировал грекам смертоносный потенциал гоплита и убедительно продемонстрировал, что персы, в конце концов, не были непобедимы.
Месть персов была отложена на 10 лет из-за внутренних конфликтов в Персидской империи, пока сын Дария Ксеркс не вернулся в Грецию в 480 г. до н. э. с ошеломляюще большой армией (современные оценки предполагают от 150 000 до 250 000 человек). Многие греческие города-государства, получив множество предупреждений о предстоящем вторжении, образовали антиперсидскую лигу; хотя, как и прежде, другие города-государства оставались нейтральными или были союзниками Персии. Хотя союзы между городами-государствами были обычным явлением, масштаб этой лиги был новинкой, и это был первый случай, когда греки объединились таким образом, чтобы противостоять внешней угрозе.
Это позволило диверсифицировать союзные вооруженные силы, а не просто собрать очень большую армию гоплитов. Дальновидный афинский политик Фемистокл успешно убедил своих сограждан построить огромный флот в 483/82 г. до н. э. для борьбы с персидской угрозой (и, таким образом, фактически отказаться от своей армии гоплитов, поскольку не хватало людей для обеих). Таким образом, среди союзников Афины смогли сформировать ядро флота, в то время как другие города, включая Спарту, предоставили армию. Таким образом, этот союз снял ограничения на тип вооруженных сил, которые могли использовать греки. Использование такого большого флота также было новинкой для греков.
Второе персидское вторжение известно сражениями при Фермопилах и Саламине . Когда огромная персидская армия двинулась на юг через Грецию, союзники отправили небольшой удерживающий отряд (около 10 000 человек) под командованием спартанского царя Леонида , чтобы заблокировать проход Фермопил , пока основная союзная армия могла быть собрана. Союзный флот расширил эту блокаду на море, заблокировав близлежащие проливы Артемисия , чтобы помешать огромному персидскому флоту высадить войска в тылу Леонида. Известно, что люди Леонида удерживали гораздо большую персидскую армию на проходе (где их численность была меньшим преимуществом) в течение трех дней, гоплиты снова доказали свое превосходство.
Только когда персидским силам удалось обойти их с фланга с помощью горной тропы, союзная армия была побеждена; но к тому времени Леонидас распустил большую часть войск, оставшись с арьергардом из 300 спартанцев (и, возможно, 2000 других солдат), в процессе чего был сделан один из величайших последних рубежей в истории. Греческий флот, несмотря на отсутствие опыта, также доказал свою ценность, сдерживая персидский флот, пока армия все еще удерживала проход.
Фермопилы дали грекам время для организации обороны, и они окопались поперек Коринфского перешейка , заняв неприступную позицию; хотя эвакуированные Афины были, таким образом, принесены в жертву наступающим персам. Чтобы обойти перешеек, Ксерксу нужно было использовать этот флот, и, в свою очередь, поэтому нужно было победить греческий флот; аналогично, грекам нужно было нейтрализовать персидский флот, чтобы обеспечить свою безопасность. С этой целью греки смогли заманить персидский флот в пролив Саламин ; и на поле боя, где численность персов снова ничего не значила, они одержали решительную победу , оправдав решение Фемистокла построить афинский флот. Деморализованный, Ксеркс вернулся в Малую Азию с большей частью своей армии, оставив своего полководца Мардония для похода в Грецию в следующем году (479 г. до н. э.).
Однако объединенная греческая армия численностью около 40 000 гоплитов решительно разгромила Мардония в битве при Платеях , фактически положив конец вторжению. Почти одновременно союзный флот разгромил остатки персидского флота в Микале , тем самым уничтожив персидское владение островами Эгейского моря .
Оставшуюся часть войн греки вели борьбу с персами. Афинская доминировавшая Делосская лига городов и островов истребила персидские гарнизоны в Македонии и Фракии , прежде чем в конечном итоге освободить ионические города от персидского владычества. В какой-то момент греки даже попытались вторгнуться на Кипр и в Египет (что оказалось катастрофическим), продемонстрировав важное наследие Персидских войн: война в Греции вышла за рамки сезонных ссор между городами-государствами и перешла к скоординированным международным действиям с участием огромных армий. После войны амбиции многих греческих государств резко возросли. Возникшая в результате этого напряженность и возвышение Афин и Спарты как преобладающих держав во время войны привели непосредственно к Пелопоннесской войне , в которой произошло дальнейшее развитие характера войны, стратегии и тактики.
Пелопоннесская война (431–404 гг. до н. э.) велась между Делосским союзом, в котором доминировали Афины, и Пелопоннесским союзом, в котором доминировали Спарта . Возросшая численность личного состава и финансовые ресурсы увеличили масштаб и позволили диверсифицировать войну. Плановые сражения во время этой войны оказались нерешительными, и вместо этого возросла опора на морскую войну и стратегии истощения, такие как блокады и осады. Эти изменения значительно увеличили число жертв и разрушение греческого общества.
Каковы бы ни были непосредственные причины войны, по сути это был конфликт между Афинами и Спартой за господство в Греции. Война (или войны, поскольку ее часто делят на три периода) большую часть времени была тупиком, прерываемым редкими вспышками активности. Тактически Пелопоннесская война представляет собой нечто вроде застоя; стратегические элементы были наиболее важны, поскольку обе стороны пытались выйти из тупика, что было чем-то вроде новшества в греческой войне.
Основываясь на опыте Персидских войн, диверсификация от основной гоплитской войны, допускаемая возросшими ресурсами, продолжалась. Упор делался на флоты, осады, наемников и экономическую войну. Вдали от ранее ограниченной и формализованной формы конфликта Пелопоннесская война превратилась в тотальную борьбу между городами-государствами, полную зверств в больших масштабах; разрушение религиозных и культурных табу, опустошение обширных участков сельской местности и уничтожение целых городов. [36]
С самого начала несоответствие сил противоборствующих сторон было очевидным. Делосский союз (далее «афиняне») был в первую очередь морской державой, тогда как Пелопоннесский союз (далее «спартанцы») состоял в основном из сухопутных сил. Таким образом, афиняне избегали сражений на суше, поскольку они не могли победить, и вместо этого доминировали на море, блокируя Пелопоннес, сохраняя при этом свою торговлю. Спартанцы, наоборот, неоднократно вторгались в Аттику , но только на несколько недель за раз; они оставались преданными идее гоплита-гражданина. Хотя обе стороны терпели неудачи и победы, первая фаза по сути закончилась тупиком, поскольку ни одна из лиг не имела сил нейтрализовать другую. Вторая фаза, афинская экспедиция для нападения на Сиракузы на Сицилии, не достигла ощутимого результата, кроме большой потери афинских кораблей и людей.
Однако на третьем этапе войны использование более сложных стратагем в конечном итоге позволило спартанцам заставить Афины сдаться. Во-первых, спартанцы разместили постоянный гарнизон в части Аттики, лишив Афин контроля над серебряным рудником, который финансировал военные действия. Вынужденная выжимать еще больше денег из своих союзников, Афинская лига, таким образом, стала сильно напряженной. После потери афинских кораблей и людей в Сицилийской экспедиции Спарта смогла спровоцировать восстание среди Афинской лиги, что, таким образом, значительно снизило способность афинян продолжать войну.
Афины фактически частично оправились от этой неудачи между 410 и 406 годами до н. э., но дальнейший акт экономической войны в конечном итоге вынудил их потерпеть поражение. Развив флот, который был способен противостоять сильно ослабленному афинскому флоту, спартанский полководец Лисандр захватил Геллеспонт , источник зерна для Афин. Оставшийся афинский флот был, таким образом, вынужден противостоять спартанцам и был решительно побежден. У Афин не было иного выбора, кроме как сдаться; и они были лишены своих городских стен, заморских владений и флота.
Хотя тактически в Пелопонесской войне было мало инноваций, похоже, что увеличилось использование легкой пехоты, такой как пельтасты (метатели дротиков) и лучники. Многие из них были наемными войсками, нанятыми из отдаленных регионов Греции. Например, агриане из Фракии были хорошо известными пельтастами, в то время как Крит славился своими лучниками. Поскольку в Пелопонесской войне не было решающих сухопутных сражений, присутствие или отсутствие этих войск вряд ли повлияло на ход войны. Тем не менее, это было важное нововведение, которое получило дальнейшее развитие в более поздних конфликтах. Силераи также были группой древних наемников, скорее всего, нанятых тираном Дионисием I Сиракузским
После окончательного поражения афинян в 404 г. до н. э. и роспуска Делосского союза , в котором доминировали афиняне , Древняя Греция попала под гегемонию Спарты. Мирный договор, положивший конец Пелопоннесской войне, оставил Спарту фактическим правителем Греции ( гегемоном ). Хотя спартанцы не пытались править всей Грецией напрямую, они предотвратили союзы с другими греческими городами и заставили города-государства принять правительства, которые Спарта считала подходящими.
Однако с самого начала было ясно, что спартанская гегемония шатка; афиняне, несмотря на сокрушительное поражение, восстановили свою демократию, но всего год спустя, изгнав одобренную Спартой олигархию . Спартанцы не чувствовали себя достаточно сильными, чтобы навязать свою волю разрушенным Афинам. Несомненно, одной из причин слабости гегемонии было сокращение численности спартанского населения .
Это не осталось незамеченным Персидской империей, которая спонсировала восстание объединенных сил Афин, Фив , Коринфа и Аргоса , что привело к Коринфской войне (395–387 до н. э.). Это был первый серьезный вызов, с которым столкнулась Спарта.
Ранние столкновения при Немее и Коронее были типичными сражениями фаланг гоплитов, завершившимися победами спартанцев. Однако спартанцы потерпели крупное поражение, когда их флот был уничтожен персидским флотом в битве при Книде , что подорвало спартанское присутствие в Ионии. Война сошла на нет после 394 г. до н. э., с тупиком, перемежающимся незначительными столкновениями. Однако одно из них особенно примечательно: в битве при Лехеуме афинские силы, состоявшие в основном из легких войск (например, пельтастов), разбили спартанский полк...
Афинский полководец Ификрат приказал своим войскам совершать многократные атаки с отскоком на спартанцев, которые, не имея ни пельтастов, ни кавалерии, не могли эффективно ответить. Поражение армии гоплитов таким образом демонстрирует изменения как в войсках, так и в тактике, которые произошли в греческой войне.
Война закончилась, когда персы, обеспокоенные успехами союзников, перешли на поддержку спартанцев в обмен на города Ионии и спартанское невмешательство в дела Малой Азии . Это заставило мятежников согласиться и восстановило спартанскую гегемонию на более прочной основе. Мирный договор, положивший конец войне, фактически восстановил status quo ante bellum , хотя Афинам было разрешено сохранить часть территорий, которые они вернули себе во время войны. Спартанская гегемония продлилась еще 16 лет...
Второй крупный вызов, с которым столкнулась Спарта, был фатальным для ее гегемонии и даже для ее положения как первоклассной державы в Греции. Когда фиванцы попытались расширить свое влияние на Беотию , они неизбежно навлекли на себя гнев Спарты. После того, как они отказались распустить свою армию, армия из примерно 10 000 спартанцев и пелопеннесцев двинулась на север, чтобы бросить вызов фиванцам. В решающей битве при Левктрах (371 г. до н. э.) фиванцы разгромили союзную армию. Битва известна тактическими нововведениями фиванского полководца Эпаминонда .
Бросая вызов условностям, он усилил левый фланг фаланги до неслыханной глубины в 50 рядов за счет центра и правого. Центр и право были смещены назад от левого (построение «эшелон»), так что фаланга продвигалась наискосок. Таким образом, фиванское левое крыло смогло сокрушить элитные спартанские силы на союзном правом фланге, в то время как фиванский центр и лево избежали столкновения; после поражения спартанцев и смерти спартанского царя остальная часть союзной армии обратилась в бегство. Это один из первых известных примеров как тактики локальной концентрации сил, так и тактики «отказа от фланга».
После этой победы фиванцы сначала обеспечили себе опору в Беотии, прежде чем двинуться на Спарту. Поскольку к фиванцам присоединились многие бывшие спартанские союзники, спартанцы были бессильны противостоять этому вторжению. Фиванцы вошли в Мессению и освободили ее от Спарты; это был смертельный удар для Спарты, поскольку Мессения поставляла большую часть илотов , которые поддерживали спартанское воинское общество. Эти события навсегда уменьшили спартанскую власть и престиж и заменили спартанскую гегемонию фиванской . Однако фиванская гегемония была недолговечной.
Противостояние ему в период 369–362 гг. до н. э. вызвало многочисленные столкновения. В попытке укрепить позиции фиванцев Эпаминонд снова двинулся на Пелопеннес в 362 г. до н. э. В битве при Мантинее произошло крупнейшее сражение между греческими городами-государствами; большинство государств были представлены на той или иной стороне. Эпаминонд применил тактику, похожую на ту, что была при Левктрах, и снова фиванцы, расположившиеся слева, разгромили спартанцев и тем самым выиграли битву. Однако потери фиванской рабочей силы, включая самого Эпаминонда, были таковы, что Фивы впоследствии не смогли сохранить свою гегемонию. И наоборот, еще одно поражение и потеря престижа означали, что Спарта не смогла вернуть себе свое основное положение в Греции. В конечном счете, Мантинее и предыдущее десятилетие серьезно ослабили многие греческие государства и оставили их разделенными и без руководства доминирующей державы.
Хотя к концу фиванской гегемонии города южной Греции были сильно ослаблены, они могли бы снова подняться, если бы не приход к власти Македонского царства в северной Греции. В отличие от яростно независимых (и небольших) городов-государств, Македония была племенным царством, управляемым самодержавным царем, и, что важно, охватывающим большую территорию. После того, как Филипп II прочно объединил, а затем расширил , Македония обладала ресурсами, которые позволили ей доминировать над ослабленными и разделенными государствами в южной Греции. Между 356 и 342 годами до н. э. Филипп завоевал все города-государства в окрестностях Македонии, затем Фессалию , а затем Фракию .
Наконец, Филипп стремился установить свою собственную гегемонию над южными греческими городами-государствами, и после победы над объединенными силами Афин и Фив, двух самых могущественных государств, в битве при Херонее в 338 г. до н. э., добился успеха. Теперь, не в силах противостоять ему, Филипп заставил большинство городов-государств южной Греции (включая Афины, Фивы, Коринф и Аргос; но не Спарту) присоединиться к Коринфскому союзу и, таким образом, стать его союзниками.
Это установило прочную македонскую гегемонию над Грецией и дало Филиппу ресурсы и безопасность, чтобы начать войну против Персидской империи. После его убийства эта война была продолжена его сыном Александром Великим и привела к захвату всей империи Ахеменидов македонцами. Объединенная македонская империя ненадолго пережила смерть Александра и вскоре раскололась на эллинистические царства диадохов ( генералов Александра). Однако эти царства все еще были огромными государствами и продолжали сражаться так же, как армии Филиппа и Александра. Таким образом, возвышение Македонии и ее преемников прозвучало похоронным звоном по особому способу ведения войны, найденному в Древней Греции; и вместо этого способствовало войне «сверхдержав», которая будет доминировать в древнем мире между 350 и 150 годами до н. э.
Одной из главных причин успеха Филиппа в завоевании Греции был разрыв с эллинскими военными традициями, который он совершил. Имея больше доступных ресурсов, он смог собрать более разнообразную армию, включая сильные кавалерийские компоненты. Он довел развитие фаланги до ее логического завершения, вооружив своих «фалангитов» (ибо они, безусловно, не были гоплитами) устрашающей 6-метровой (20-футовой) пикой, « сариссой ». Гораздо более легкобронированная, македонская фаланга была не столько стеной щитов, сколько стеной копий. Македонская фаланга была высшим оборонительным формированием, но не предназначалась для решающего наступления; вместо этого она использовалась для прижатия вражеской пехоты, в то время как более мобильные силы (например, кавалерия) обходили ее с фланга. Этот подход « комбинированных родов войск » был подкреплен широким использованием застрельщиков , таких как пельтасты .
Тактически Филипп усвоил уроки вековых войн в Греции. Он повторил тактику Эпаминонда при Херонее, не вступая в бой правым крылом с фиванцами, пока его левое крыло не разгромило афинян; таким образом, превзойдя численностью и обойдя фиванцев, и обеспечив себе победу. Известность Александра в немалой степени обусловлена его успехами как тактика на поле боя; нетрадиционные гамбиты, которые он использовал в битвах при Иссе и Гавгамелах, были непохожи ни на что, виденное в Древней Греции ранее.