stringtranslate.com

Лига профсоюзного единства

Лига единства профсоюзов (TUUL) была зонтичной организацией промышленных профсоюзов при Коммунистической партии США (КП США) в период с 1929 по 1935 год. Группа была американским филиалом Красного Интернационала профсоюзов . Образование TUUL было результатом политики Третьего периода Коммунистического Интернационала , которая предписывала аффилированным коммунистическим партиям проводить стратегию двойного профсоюзного движения и, таким образом, отказаться от попыток « разрушить изнутри » существующие профсоюзы . Профсоюзы TUUL стремились организовать полуквалифицированных и неквалифицированных рабочих, многие из которых были исключены из Американской федерации труда (АФТ). [1] По мнению TUUL, АФТ была «инструментом капиталистов для эксплуатации рабочих». [2] Таким образом, TUUL была сформирована как организация, противостоящая АФТ. [3]

История

Фон

Лига единства профсоюзов берет свое начало в более раннем вторжении Коммунистической партии в профсоюзное движение, в Образовательную лигу профсоюзов (1920-1929), возглавляемую Уильямом З. Фостером . [4] Эта более ранняя организация стремилась проводить тактику «скучности изнутри» внутри ранее существовавших профсоюзов, внутри и за пределами Американской федерации труда — стремясь организовать левых «активистов» внутри этих профсоюзов с целью превращения самих профсоюзов в революционные инструменты. [5] TUEL стремилась построить демократическое, промышленное, ориентированное на рядовых членов профсоюзное движение, пытаясь направить консервативную AFL и независимые профсоюзы влево по политическому спектру. [6]

Несмотря на свою давнюю неприязнь к двойному профсоюзному движению, Фостер остался у руля организации TUEL, когда она изменила свое название и тактику на своем съезде 1929 года. [7] Это изменение линии было вызвано внешними причинами, объяснил Фостер своему коллеге из Объединенного профсоюза горняков Америки Пауэрсу Хэпгуду во время изменения, заявив: «Пауэрс, Коммунистическая партия приняла такую ​​политику. Как хороший коммунист, я просто должен следовать ей». [8]

Формирование

TUUL был основан на съезде, состоявшемся в Кливленде, штат Огайо , 31 августа 1929 года. TUUL возник из Лиги профсоюзного образования (TUEL), которая была основана Уильямом Зебулоном Фостером в 1920 году. [9] TUEL пытался создать «объединение профсоюзов» путем создания альянсов, организации конференций по объединению, завоевания контроля над различными местными профсоюзами, а также городскими и государственными профсоюзными федерациями. [10] TUEL стремился обеспечить руководство многочисленными местными, а также региональными, общеотраслевыми забастовками. В 1928 году Коммунистический Интернационал наконец призвал членов Лиги отказаться от своей «скучной изнутри» стратегии. В 1929 году TUEL уступил место Лиге единства профсоюзов (TUUL) и начал создавать новые профсоюзы. TUUL основал около дюжины промышленных профсоюзов в различных секторах экономики, включая текстильную промышленность, морской труд, горнодобывающую промышленность, обувное и кожевенное производство, а также сельскохозяйственный труд. Вскоре после основания TUUL, около 50 000 рабочих были организованы в членские организации TUUL. [11]

Этот период в истории партии называют «днем расцвета», и он примечателен упорным антагонизмом коммунистов к более умеренным организаторам, которых называли « социал-фашистами ». Активисты TUUL пытались организовать некоторые из самых маргинальных слоев рабочего класса , таких как безработные, женщины и чернокожие на расово сегрегированном американском Юге . [12]

Развитие Союза

На своей учредительной конференции TUUL обозначил, что будет использовать три организационные стратегии: формирование национальных промышленных профсоюзов по образцу NMU, NTWU и NTWIU; в отраслях, где федерация боролась за организацию профсоюзов, объединение местных профсоюзов и цеховых комитетов в национальные промышленные лиги; и организация левой оппозиции в профсоюзах AFL. [13] TUUL в основном сосредоточился на создании обширных промышленных профсоюзов и на межэтнической и межрасовой организации. [14] В частности, TUUL сосредоточился на продвижении прав маргинализированных афроамериканских рабочих: «Продвижение рабочих в целом неразрывно связано с продвижением негров». [15] TUUL рассматривал классовую борьбу как объединяющий опыт для всех рабочих. Начиная с 1928 года, когда TUUL была создана, организация помогла организовать от 40 000 до 60 000 рабочих. [16] TUUL организовал более дюжины профсоюзов, включая Национальный профсоюз горняков (NMU), Национальный профсоюз текстильщиков, Промышленный профсоюз рабочих швейной промышленности и Промышленную лигу сельскохозяйственных рабочих (которая позже стала Профсоюзом консервных и сельскохозяйственных рабочих). [17]

Принятие Закона о восстановлении национальной промышленности (NIRA) в 1933 году привело к росту забастовочной активности профсоюзов AFL и TUUL. [18] С принятием NIRA и включением пункта 7(a), который предоставил многим работникам частного сектора право на организацию, защищенное федеральным законодательством, членство в профсоюзах в Соединенных Штатах значительно возросло. [19] Пункт 7(a) NIRA был неясным относительно законного права работников на представительство в коллективных переговорах. Поэтому многие работодатели создали профсоюзы компаний, пытаясь помешать работникам вступать в AFL, TUUL или независимые профсоюзы. [20] Тем не менее, TUUL извлек выгоду из Закона о восстановлении национальной промышленности за счет значительного увеличения числа своих членов. [21] В какой-то момент в TUUL насчитывалось от 125 000 до 130 000 членов. [22] CPUSA называла NIRA «рабским законодательством» и считала его характер протофашистским. [23] Это было во многом связано с тем, что Закон о восстановлении национальной промышленности способствовал регулированию цен, заработной платы и производства посредством трехсторонних отношений труда, капитала и государства. [24] Лидер КП США Эрл Браудер осудил трудовые положения НИРА как «американскую версию «корпоративного государства» Муссолини, специальные контролируемые государством профсоюзы, тесно связанные с работодателями и находящиеся под их руководством». [25] Более того, КП США рассматривала НИРА как попытку государства, капитала и лидеров АФТ сдержать воинственность внутри профсоюзов. [26]

Успехи и поражения

В то время как профсоюзы TUUL терпели крупные поражения и испытывали трудности с организацией в тяжелой и массовой промышленности, TUUL добился значительного успеха в организации в легкой промышленности. В частности, TUUL организовал легкую промышленность в Нью-Йорке. [27] Многие забастовки под руководством TUUL носили наступательный характер и требовали повышения заработной платы или улучшения условий труда. [28] Однако многие из этих забастовок были спонтанными, поэтому у профсоюзов было мало возможностей для достаточной подготовки. [29] TUUL пытался осуществить два основных вида деятельности во время забастовок. TUUL предоставлял руководство и ресурсы бастующим и стремился вербовать членов в дочерние профсоюзы. [30] Хотя многие забастовки под руководством TUUL были проиграны, многие из них привели к существенным выгодам для рабочих. [31] Однако эти успехи не обязательно привели к долгосрочному росту членства или организационной стабильности профсоюзов TUUL. [32]

Растворение

TUUL был расформирован в 1935 году, когда Коминтерн переключился на стратегию Народного фронта . Затем организаторы КП США присоединились к движению промышленных профсоюзов под эгидой Конгресса промышленных профсоюзов , где они применили навыки, полученные в эпоху TUUL. В 1935 году с образованием Комитета по промышленной организации (вскоре ставшего Конгрессом промышленных профсоюзов ) и с изменением политики Коммунистической партии в сторону стратегии Народного фронта TUUL прекратил свое существование. [33] Коммунистическим профсоюзам было приказано вступать в промышленные профсоюзы КПП или работать в рамках существующих профсоюзов АФТ. Радикальные коммунистические профсоюзы получили от КП США указание присоединиться к КПП и АФТ, чтобы содействовать всеобщему единству трудящихся, а также промышленному профсоюзному движению. [34] С созданием Конгресса промышленных профсоюзов (КПП) и окончанием Третьего периода коммунизма в 1935 году американский коммунистический лидер Уильям З. Фостер вернулся к стратегии «скучно изнутри». Таким образом, Фостер и КП США работали над интеграцией сотен коммунистических организаторов в недавно созданную промышленную профсоюзную организацию Джона Л. Льюиса . [35] Джон Л. Льюис, который изначально исключил членов Коммунистической партии из своего Объединенного профсоюза горняков, теперь приветствовал вступление коммунистов в КПП. [36] Другие активисты TUUL стали лидерами в появляющихся профсоюзах КПП в конце 1930-х годов. [37] Коммунистические лидеры принесли с собой многие из организационных навыков, которые они развили во время работы в TUUL.

Наследие

Хотя TUUL удалось организовать многие предприятия легкой промышленности в Нью-Йорке, маловероятно, что TUUL достигла бы заметного статуса, учитывая трудности, с которыми столкнулась организация при наборе членов из тяжелой промышленности. [38] Однако видение демократического и активистского профсоюзного движения, которое поддерживалось TUUL, в конечном итоге стало мостом и тренировочной площадкой для активистов профсоюза CPUSA, когда они вновь вошли в AFL в 1934 году. [39] Бывшие члены TUUL сыграли свою роль в организации профсоюзов CIO в 1930-х годах. [40] Борьба профсоюзов TUUL знаменует начало приверженности CPUSA построению промышленного профсоюзного движения в Соединенных Штатах. [41]

Аффилированные профсоюзы и штаб-квартиры

Национальные организации (по состоянию на 1931 год) [42]

Другие

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Йоханнингсмайер, Эдвард П. «1. Лига единства профсоюзов: американские коммунисты и переход к индустриальному юнионизму: 1928-1934». 162.
  2. ^ Лига единства профсоюзов (американская секция RILU): ее программа, структура, методы и история. Нью-Йорк: Лига единства профсоюзов, nd Print. 11.
  3. ^ Чаффи, Портер Майрон; Джаррелл, Рэндалл; и Рети, Ирен. (2004). Портер Чаффи: организатор и активист труда. Калифорнийский университет в Санта-Крузе: региональный исторический проект. 90.
  4. ^ Лучшей историей TUEL и его деятельности остается многотомная работа Филипа С. Фонера « История рабочего движения Соединенных Штатов». См.: Том 9: От TUEL до конца эры Гомперса (Нью-Йорк: International Publishers, 1991) и Том 10: TUEL (Нью-Йорк: International Publishers, 1994).
  5. ↑ См.: Дэвид Сапосс, Левое крыло юнионизма: исследование радикальной политики и тактики. Нью-Йорк: International Publishers, 1926; «Глава 3: Коммунистическое скучное изнутри», стр. 48-65.
  6. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. 33.
  7. ^ Джеймс Р. Барретт, Уильям З. Фостер и трагедия американского радикализма. Урбана, Иллинойс: University of Illinois Press, 1999; стр. 160-161.
  8. ↑ Цитируется в книге Сола Алински « Джон Л. Льюис: несанкционированная биография». Нью-Йорк: GP Putnam's Sons, 1949; стр. 58.
  9. ↑ Филип С. Фонер, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Том IX: TUEL до конца эры Гомперса. Нью-Йорк: International Publishers, 1991. 105.
  10. ^ Палмер, Брайан Д. 1996. «Формирование американского коммунизма: жизнь Уильяма З. Фостера». Labour / Le Travail 37. 331.
  11. ^ Йоханнингсмайер, Эдвард П. "1.Лига единства профсоюзов: американские коммунисты и переход к индустриальному юнионизму: 1928-1934". Labor History 42.2 (2001): 159-77. Taylor & Francis Online. Веб. Декабрь 2014 г. 159
  12. ↑ Девинац, «Профсоюзы как инструменты социальных изменений: имеет ли значение идеология?», WorkingUSA, январь 2007 г.; Сметерст, « Новый красный негр: литературные левые и афроамериканская поэзия, 1930–1946 гг.», 1999 г.
  13. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (доступ 25 ноября 2014 г.). 33
  14. ^ Йоханнингсмайер, Эдвард П. "1.Лига единства профсоюзов: американские коммунисты и переход к индустриальному юнионизму: 1928-1934". Labor History 42.2 (2001): 159-77. Taylor & Francis Online. Веб. Декабрь 2014 г. 161
  15. ^ Лига единства профсоюзов (американская секция RILU): ее программа, структура, методы и история. Нью-Йорк: Лига единства профсоюзов, nd Print. 25.
  16. ^ Йоханнингсмайер, Эдвард П. «1.Лига единства профсоюзов: американские коммунисты и переход к промышленному юнионизму: 1928-1934». История труда 42.2 (2001). Taylor & Francis Online. Веб. Декабрь 2014 г. 159.
  17. ^ Йоханнингсмайер, Эдвард П. «1. Лига единства профсоюзов: американские коммунисты и переход к индустриальному юнионизму: 1928-1934». Labor History 42.2 (2001). Taylor & Francis Online. Веб. Декабрь 2014 г. 159.
  18. ^ Виктор Г. Девинац. «Анализ забастовок, организованных Лигой единства профсоюзов после принятия Закона о восстановлении национальной промышленности, 1933-1934». Природа, общество и мысль. 18, № 2. Academic Search Complete, EBSCOhost. 208.
  19. ^ Девинац, Виктор Г. 2005. «Анализ забастовок, организованных Лигой единства профсоюзов после принятия Закона о восстановлении национальной промышленности, 1933-1934». Nature, Society & Thought 18, № 2: 205-217. Academic Search Complete, EBSCOhost (доступ 25 ноября 2014 г.). 208
  20. ^ Девинац, Виктор Г. 2005. «Анализ забастовок, организованных Лигой единства профсоюзов после принятия Закона о восстановлении национальной промышленности, 1933-1934». Nature, Society & Thought 18, № 2. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 208
  21. ^ Девинац, Виктор Г. 2005. «Анализ забастовок, организованных Лигой единства профсоюзов после принятия Закона о восстановлении национальной промышленности, 1933-1934». Nature, Society & Thought 18, № 2. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 208
  22. ^ Девинац, Виктор Г. 2005. «Анализ забастовок, организованных Лигой единства профсоюзов после принятия Закона о восстановлении национальной промышленности, 1933-1934». Nature, Society & Thought 18, № 2. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 208
  23. ^ Девинац, Виктор Г. 2005. «Анализ забастовок, организованных Лигой единства профсоюзов после принятия Закона о восстановлении национальной промышленности, 1933-1934». Nature, Society & Thought 18, № 2. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 208
  24. ^ Девинац, Виктор Г. 2005. «Анализ забастовок, организованных Лигой единства профсоюзов после принятия Закона о восстановлении национальной промышленности, 1933-1934». Nature, Society & Thought 18, № 2. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 208
  25. ^ Девинац, Виктор Г. 2005. «Анализ забастовок, организованных Лигой единства профсоюзов после принятия Закона о восстановлении национальной промышленности, 1933-1934». Nature, Society & Thought 18, № 2. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 208
  26. ^ Девинац, Виктор Г. 2005. «Анализ забастовок, организованных Лигой единства профсоюзов после принятия Закона о восстановлении национальной промышленности, 1933-1934». Nature, Society & Thought 18, № 2. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 208
  27. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 33.
  28. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 38.
  29. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 38.
  30. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 38.
  31. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 38.
  32. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 38.
  33. ^ Йоханнингсмайер, Эдвард П. "1.Лига единства профсоюзов: американские коммунисты и переход к индустриальному юнионизму: 1928-1934". Labor History 42.2 (2001): 159-77. Taylor & Francis Online. Веб. Декабрь 2014 г. 176
  34. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 55.
  35. ^ Йоханнингсмайер, Эдвард П. "1.Лига единства профсоюзов: американские коммунисты и переход к индустриальному юнионизму: 1928-1934". Labor History 42.2 (2001): 159-77. Taylor & Francis Online. Веб. Декабрь 2014 г. 176
  36. ^ Йоханнингсмайер, Эдвард П. "1.Лига единства профсоюзов: американские коммунисты и переход к индустриальному юнионизму: 1928-1934". Labor History 42.2 (2001): 159-77. Taylor & Francis Online. Веб. Декабрь 2014 г. 176
  37. ^ Йоханнингсмайер, Эдвард П. "1.Лига единства профсоюзов: американские коммунисты и переход к индустриальному юнионизму: 1928-1934". Labor History 42.2 (2001): 159-77. Taylor & Francis Online. Веб. Декабрь 2014 г. 176
  38. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 54.
  39. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 55.
  40. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 55.
  41. ^ Девинац, Виктор Г. 2007. «Переоценка Лиги единства профсоюзов, 1929--1934». Наука и общество 71, № 1. Academic Search Complete, EBSCOhost (дата обращения: 25 ноября 2014 г.). 55.
  42. ↑ Натан Файн (ред.), American Labor Year Book, 1930. Нью-Йорк: Rand School of Social Science, 1930; стр. 126.

Публикации

Дальнейшее чтение