Виктимология — это изучение виктимизации , включая психологическое воздействие на жертв, отношения между жертвами и правонарушителями, взаимодействие между жертвами и системой уголовного правосудия , то есть полицией , судами и сотрудниками исправительных учреждений, а также связи между жертвами и другими лицами. социальные группы и институты, такие как средства массовой информации, бизнес и общественные движения. [1]
В криминологии и уголовном праве жертвой преступления является идентифицируемое лицо, которому причинен вред индивидуально и непосредственно со стороны преступника, а не со стороны общества в целом. Однако это не всегда так, как в случае с жертвами преступлений, совершаемых «белыми воротничками» , которые не могут быть четко идентифицированы или напрямую связаны с преступлением против конкретного человека. Жертвы преступлений «белых воротничков» часто лишаются статуса жертв в силу социальной конструкции этой концепции (Croall, 2001). Эта концепция также остается спорной темой в женских исследованиях . [ нужна цитата ]
Верховный суд Соединенных Штатов впервые признал право жертв преступлений делать заявления о последствиях для потерпевших на этапе вынесения приговора в уголовном процессе по делу Пейн против Теннесси 501 U.S. 808 (1991).
Комиссия по воздействию на жертву , которая обычно следует за заявлением о воздействии на жертву , представляет собой форму общественного или восстановительного правосудия , при которой жертвы преступлений (или родственники и друзья умерших жертв преступлений) встречаются с обвиняемым после осуждения, чтобы рассказать осужденному о том, как преступная деятельность затронула их в надежде на реабилитацию или сдерживание .
Эмоциональный стресс в результате преступления является постоянной темой для всех жертв преступлений. Наиболее распространенными проблемами, от которых пострадали три четверти жертв, были психологические проблемы, включая страх , тревогу , нервозность, самообвинение , гнев , стыд и трудности со сном. [2] Эти проблемы часто приводят к развитию хронического посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). Посткриминальный дистресс также связан с ранее существовавшими эмоциональными проблемами и социально-демографическими переменными. Известно, что это является ведущим случаем более неблагоприятного воздействия на пожилых людей (Ферраро, 1995).
Жертвы могут испытывать следующие психологические реакции:
Опыт виктимизации может привести к усилению страха со стороны жертвы и распространению страха в обществе.
Теория окружающей среды утверждает, что место и контекст преступления объединяют жертву преступления и исполнителя. [3]
Исследования начала 2010-х годов показали, что преступления отрицательно коррелируют с деревьями в городской среде; Чем больше деревьев на территории, тем ниже уровень виктимизации или насильственных преступлений. [4] [5] [6] [7] [8] Эта связь была установлена исследованиями, проведенными в 2010 году в Портленде, штат Орегон , и в 2012 году в Балтиморе, штат Мэриленд . [4] [5] [7] [8] Джеффри Донован из Лесной службы США (USFS), один из исследователей, сказал: «Деревья, которые дают ряд других преимуществ, могут улучшить качество жизни в Портленде за счет сокращение преступности...» [5] , потому что «Мы считаем, что большие уличные деревья могут снизить уровень преступности, сигнализируя потенциальному преступнику, что о районе лучше заботятся и, следовательно, преступник с большей вероятностью будет пойман». [4] [7] Обратите внимание, что наличие больших уличных деревьев особенно указывало на снижение уровня преступности, в отличие от новых, меньших деревьев. [4] [7] В исследовании 2012 года в Балтиморе, проведенном учеными из Университета Вермонта и Министерства сельского хозяйства США (USDA), «консервативная пространственно скорректированная модель показала, что увеличение кроны деревьев на 10% было связано с примерно на 12% снижение преступности.... [и] мы обнаружили, что обратная зависимость сохраняется в обоих контекстах, но масштабы были на 40% больше для государственных земель, чем для частных». [8]
Недавно были проведены исследования для количественной оценки реального существования склонности к жертвам. [9] Вопреки распространенному мнению, что больше женщин становятся повторными жертвами и, следовательно, более склонны к жертвам, чем мужчины, на самом деле мужчины в расцвете сил (от 15 до 34 лет) с большей вероятностью становятся жертвами повторных преступлений. [10]
В случае несовершеннолетних правонарушителей результаты исследования также показывают, что люди с большей вероятностью станут жертвами серьезного правонарушения, совершенного кем-то из их знакомых; наиболее частыми преступлениями, совершаемыми подростками по отношению к своим знакомым, были сексуальное насилие, обычное насилие и убийство. Подростки, ставшие жертвами незнакомых им людей, обычно совершали обычные нападения, насильственное лишение свободы, а также вооруженные или невооруженные грабежи. [11]
По некоторым данным, среди секс-работников наблюдается аномально высокий уровень насильственных преступлений, совершенных против них, и такие преступления часто остаются нераскрытыми, но виктимологических исследований по этому вопросу мало. [12]
В социальной психологии фундаментальная ошибка атрибуции (также известная как предвзятость соответствия или эффект атрибуции ) описывает тенденцию переоценивать диспозиционные или личностные объяснения наблюдаемого поведения других, одновременно недооценивая ситуационные объяснения этого поведения. Этот термин был придуман Ли Россом [13] через несколько лет после ставшего уже классическим эксперимента Эдварда Э. Джонса и Виктора Харриса (1967). [14]
Фундаментальная ошибка атрибуции наиболее заметна, когда люди объясняют поведение других. Он не объясняет интерпретации собственного поведения, где часто принимаются во внимание ситуационные факторы. Это несоответствие называется предвзятостью субъекта-наблюдателя . В качестве простого примера: если бы Алиса увидела, как Боб споткнулся о камень и упал, Алиса могла бы счесть Боба неуклюжим или небрежным (диспозиционным). Если бы Алиса позже сама споткнулась о тот же камень, она, скорее всего, обвинила бы расположение камня (ситуативно). Склонность к виктимности или обвинение жертвы может быть формой фундаментальной ошибки атрибуции, а точнее, феномена справедливого мира (Аронсон, Уилсон, Акерт и Соммерс, 2016, стр. 107). [15]
Феномен справедливого мира — это вера в то, что люди получают то, что они заслуживают, и заслуживают того, что они получают, что впервые было высказано Мелвином Лернером (1977). [16] Приписывание неудач диспозиционным, а не ситуативным причинам, которые неизменяемы и неконтролируемы, удовлетворяет нашу потребность верить в то, что мир справедлив и что мы контролируем свою жизнь. Мы мотивированы видеть справедливый мир, потому что это уменьшает наши предполагаемые угрозы, [17] [18] дает нам чувство безопасности, помогает нам найти смысл в трудных и тревожных обстоятельствах и приносит нам психологическую пользу. [19] К сожалению, гипотеза справедливого мира также приводит к тому, что люди склонны обвинять и унижать жертв трагедии или несчастного случая, таких как жертвы изнасилования [ 20] [21] и домашнего насилия [22] , чтобы успокоить себя их невосприимчивость к таким событиям. Люди могут даже винить жертву в «прошлых жизнях», чтобы оправдать свой плохой результат. [23] [ нужна страница ]
Содействие жертвам, еще одна спорная подтема, но более общепринятая теория, чем склонность к жертвам, берет свое начало в трудах криминологов, таких как Марвин Вольфганг . Выбор в пользу использования помощи жертвам в отличие от «склонности жертвы» или какого-либо другого термина заключается в том, что помощь жертвам обвиняет не жертву, а скорее взаимодействие жертвы, которое делает ее уязвимой для преступления.
Теория помощи жертвам призывает к изучению внешних элементов, которые делают жертву более доступной или уязвимой для нападения. [24] В статье, обобщающей основные направления виктимологии на международном уровне, Шнайдер описывает содействие жертвам как модель, которая в конечном итоге описывает только неправильное истолкование преступником поведения жертвы. [25] Оно основано на теории символического взаимодействия и не освобождает правонарушителя от исключительной ответственности. [25]
В книге Эрика Хики « Серийные убийцы и их жертвы» проводится серьезный анализ 329 серийных убийц в Америке. В рамках анализа Хики он классифицировал жертв как высокие, низкие или смешанные в отношении содействия жертвы убийству. Классификация основывалась на риске, связанном с образом жизни (например, количество времени, затраченное на общение с незнакомцами), типе работы и их местонахождении на момент убийства (например, бар, дом или место работы). Хики обнаружил, что 13–15% жертв имели высокую степень помощи, 60–64% жертв имели низкую степень помощи и 23–25% жертв имели комбинацию высокой и низкой помощи. [26] Хики также отметил, что среди жертв серийных убийц после 1975 года каждая пятая жертва подвергалась большему риску из-за автостопа, работы проституткой или участия в ситуациях, в которых они часто вступали в контакт с незнакомцами. [26]
Важно изучить и понять процесс оказания помощи жертвам, а также продолжить его исследование как подтемы виктимизации. Например, исследование помощи жертвам повышает осведомленность общественности, приводит к большему количеству исследований взаимоотношений жертвы и правонарушителя и развивает теоретическую этиологию насильственных преступлений . [27] Одной из конечных целей этого типа знаний является информирование общественности и повышение осведомленности, чтобы меньше людей становилось жертвами. Другая цель изучения помощи жертвам, как заявил Морис Годвин, — помочь в расследованиях. Годвин обсуждает теорию социальных сетей жертв как концепцию, в которой рассматриваются области наибольшего риска стать жертвой серийного убийцы . [28] Это может быть связано с оказанием помощи жертвам, поскольку социальные сети жертв являются местом, где жертва наиболее уязвима для серийного убийцы. Используя этот процесс, следователи могут создать профиль мест, где часто бывают серийный убийца и жертва.
Национальное обследование виктимизации от преступлений (NCVS) – это инструмент для измерения фактического, а не зарегистрированного преступления – уровня виктимизации. [29] Национальное обследование виктимизации от преступлений является в США «основным источником информации о виктимизации от преступлений. Ежегодно из репрезентативной на национальном уровне выборки из 77 200 домохозяйств, включающей почти 134 000 человек, собираются данные о частоте, характеристиках и последствиях виктимизации от преступлений». Это исследование позволяет (правительству) оценить вероятность стать жертвой изнасилования , сексуального насилия , грабежа , нападения , кражи , кражи со взломом и угона транспортных средств для населения в целом, а также для отдельных сегментов населения. население, такое как женщины, пожилые люди, представители различных расовых групп, горожане или другие группы». [29] По данным Бюро статистики юстиции (BJS), NCVS показывает, что с 1994 по 2005 год уровень насильственных преступлений снизился, достигнув самого низкого уровня, когда-либо зарегистрированного. [29] Преступления против собственности продолжают снижаться. [29]
В частности, количество серийных убийств сокращается, и, согласно отчету журнала ABA Journal за 2020 год , во многом это связано с тем, что «люди менее уязвимы, чем в прошлом». [30] Это, в свою очередь, связано с рядом социальных изменений, по мнению экспертов и новостным сообщениям, цитируемым журналом ABA Journal : (1) «Люди больше не путешествуют автостопом»; (2) «У них есть средства связи в чрезвычайной ситуации с помощью мобильных телефонов»; (3) «Повсюду камеры»; (4) «сегодняшние родители с меньшей вероятностью позволят [детям] выходить из дома без присмотра»; (5) «вмешательства, которые помогают проблемным детям, могут исправить потенциальных убийц» (например, социальная работа , школьные медсестры и детская психология ); ( 6) «легкий доступ к порнографии дает выход, который удовлетворяет... сексуальные импульсы» и (7) «потенциальные серийные убийцы вместо этого прибегают к массовым расстрелам » . (8) сдерживается в целом «более длительными сроками тюремного заключения» и (9) сдерживается конкретно «сокращением срока условно-досрочного освобождения» [30] .
В Канаде Управление федерального омбудсмена по делам жертв преступлений (OFOVC) является независимым ресурсом для жертв преступлений . Он был создан в 2007 году для обеспечения выполнения федеральным правительством своих обязанностей перед жертвами преступлений. Омбудсмен предоставляет жертвам информацию об их правах в соответствии с канадским федеральным законодательством , доступных им услугах, а также для подачи жалобы на любое федеральное агентство или федеральное законодательство , касающееся жертв преступлений. Омбудсмен также работает над тем, чтобы политики и другие сотрудники системы уголовного правосудия знали о потребностях и проблемах жертв, а также выявляли важные проблемы и тенденции, которые могут негативно повлиять на жертв. При необходимости омбудсмен может также давать рекомендации федеральному правительству . [31] [32]
Во многих странах проводятся подобные исследования виктимизации. Они дают гораздо лучшее объяснение массовым преступлениям, но менее точны для преступлений, которые происходят с (относительно) низкой частотой, таких как убийства, или «преступлений» без потерпевших, таких как употребление наркотиков (злоупотребление). Попытки использовать данные этих национальных опросов для международных сопоставлений не увенчались успехом. Различия в определениях преступности и другие методологические различия слишком велики для корректного сравнения.
Специальный опрос для международного сравнения: группа европейских криминологов начала международное исследование виктимизации с единственной целью — собрать международные сравнительные данные о преступности и виктимизации. Сейчас этот проект известен как Международное обследование жертв преступлений (ICVS). После первого раунда 1989 года опросы повторялись в 1992, 1996, 2000 и 2004/2005 годах.
Согласно одной из точек зрения, общество само является жертвой многих преступлений, особенно таких уголовных преступлений , как убийство , убийство и непредумышленное убийство . Многие юристы, судьи и ученые поддержали это мнение.
Уголовная пара определяется как отношения между преступником и жертвой преступления. То есть оба участвуют в событии. [33] Социолог изобрел этот термин в 1963 году. [34] В настоящее время этот термин принят многими социологами . [34] [35] [36] По сути, концепция заключается в том, что «когда происходит преступление, у него есть два партнера: один - преступник, а второй - жертва, которые предоставляют преступнику возможность совершить преступление». [35] Потерпевший, с этой точки зрения, является «участником уголовно-исполнительной пары и должен нести некоторую «функциональную ответственность» за преступление». [37] Сама идея отвергается некоторыми другими виктимологами как обвинение жертвы . [36]
В 1985 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. [38] Кроме того, Международный институт виктимологии в Тилбурге (ИНТЕРВИКТ) [39] и Всемирное общество виктимологии разработали Конвенцию ООН о жертвах преступлений и злоупотреблений властью. [40]
Термин виктимология , по сути, обозначает предмет, который изучает вред(ы), причиненный жертвам при совершении преступления, и относительные возможности компенсации жертве как средства возмещения. В уголовной юриспруденции простое наказание правонарушителя не считается достаточным для удовлетворения жалоб жертвы; возникает необходимость возмещения убытков или вреда, понесенных потерпевшим. Однако в статье 357 Уголовно-процессуального кодекса предусмотрены положения о предоставлении компенсации потерпевшим, понесшим убытки или вред в результате совершения преступления. Но того, что предусмотрено в индийском законодательстве в качестве компенсационной меры для жертв преступлений, недостаточно, и этот аспект должен быть пересмотрен законодательным органом, чтобы разработать или принять необходимый закон, чтобы обеспечить достаточную компенсацию жертвам преступлений и обеспечить гарантии потерпевшему от преступлений, помимо выплаты ему компенсации в денежном выражении. [С. П. Шарма, адвокат, Высокий суд Раджастана, Джодхпур, декабрь 2010 г.].