В политике жесткая сила — это использование военных и экономических средств для влияния на поведение или интересы других политических органов. Эта форма политической власти часто агрессивна ( принуждение ) и наиболее эффективна немедленно, когда навязывается одним политическим органом другому, имеющему меньшую военную и/или экономическую мощь. [1] Жесткая сила контрастирует с мягкой силой , которая исходит из дипломатии , культуры и истории . [1]
По словам Джозефа Ная , жесткая сила подразумевает «способность использовать кнут и пряник экономической и военной мощи, чтобы заставить других следовать вашей воле». [2] Здесь «пряники» означают стимулы, такие как снижение торговых барьеров, предложение союза или обещание военной защиты. С другой стороны, «кнуты» представляют угрозы, включая использование принудительной дипломатии , угрозу военного вмешательства или реализацию экономических санкций . Эрнест Уилсон описывает жесткую силу как способность принуждать «другого действовать способами, которыми этот субъект не действовал бы в противном случае». [3]
Хотя существование жесткой силы имеет долгую историю, сам термин возник, когда Джозеф Най придумал мягкую силу как новую и отличную форму силы во внешней политике суверенного государства . [4] Согласно реалистической школе в теории международных отношений, сила связана с обладанием определенными материальными ресурсами, включая население, территорию, природные ресурсы, экономическую и военную мощь и т. д. Жесткая сила описывает способность страны или политического органа использовать экономические стимулы или военную силу для влияния на поведение других субъектов. [ необходима ссылка ]
Жесткая сила охватывает широкий спектр принудительных политик, таких как принудительная дипломатия , экономические санкции , военные действия и формирование военных союзов для сдерживания и взаимной обороны. Жесткая сила может использоваться для установления или изменения состояния политической гегемонии или баланса сил . [ требуется цитата ] Хотя термин жесткая сила обычно относится к дипломатии, он также может использоваться для описания форм переговоров, которые включают давление или угрозы в качестве рычага. [ требуется цитата ]
Соединенные Штаты продемонстрировали политику «жесткой силы» в отношении войны в Ираке , войны в Афганистане и продолжающейся войны с Талибаном . [5] [6] Если говорить точнее, то нападение Соединенных Штатов на Ирак в 2003 году изначально было оправдано опасениями по поводу наличия у Ирака оружия массового поражения (ОМП). Отчасти ссылаясь на « войну с терроризмом », администрация Джорджа Буша-младшего использовала меры жесткой силы для свержения иракского диктатора Саддама Хусейна и урегулирования последующего кризиса в Ираке.
Джозеф Най использовал этот термин для определения некоторых мер политики в отношении Ирана . [4] Например, существует множество санкций против Ирана, принятых Советом Безопасности ООН , и многочисленные страны, такие как США и страны Европейского Союза, также вводят двусторонние санкции против Ирана. Они налагают ограничения на экспорт ядерного оружия и ракет в Иран, банковские и страховые операции, инвестиции в нефть, экспорт очищенных нефтепродуктов и т. д. Такие меры принимаются многими странами для сдерживания возможных программ Ирана по созданию ядерного оружия, поскольку они хотели гарантировать, что Исламская Республика Иран будет вынуждена вести переговоры по соглашению (p5 +1) с целью сокращения своей программы по созданию ядерного оружия, которая неуклонно шла к превращению Ирана в ядерную державу. Введенные экономические санкции привели к крупному экономическому краху иранской экономики с точки зрения инфляции и ВВП. Это в некоторой степени было описано как эффективное использование жесткой экономической силы по сравнению с менее эффективными попытками, такими как попытки в отношении Северной Кореи. [7]
