Заговор Аньяла ( швед . Anjalaförbundet , фин . Anjalan liitto ) 1788 года был планом недовольных шведских офицеров по прекращению русской войны Густава III 1788–1790 годов. Провозглашение Финляндии независимым государством не было частью первоначального плана, но один из заговорщиков Юхан Андерс Егерхорн , который передал записку императрице Екатерине Великой , сделал такие заявления в Санкт-Петербурге . [1]
Поскольку война была плохо подготовлена и не имела ожидаемого первоначального успеха, в военных рядах, развернутых в Финляндии, поднялся гнев против короля, поскольку память о суровых русских оккупациях 1713–21 годов (« Большой гнев ») (Isoviha по-фински) и 1741–43 годов (« Малый гнев ») (Pikkuviha по-фински) оставалась яркой. Война была явно инициирована Швецией, и, по мнению сильного мнения, особенно среди офицеров-дворян, это было явным нарушением авторитарного Инструмента правления , который король при поддержке общих сословий парламента ввел в 1772 году.
Не было секретом, что война была задумана для увеличения популярности и влияния короля и уменьшения популярности и влияния его, в основном знатных, противников. [2] Гнев подогревался также членами кабинета министров , которые чувствовали себя обманутыми, поддерживая военные планы, поскольку король выборочно цитировал дипломатические отчеты из Санкт-Петербурга . Неудачные попытки осадить и вернуть Хамину и Савонлинну , которые оба находились в руках русских с 1743 года, в конечном итоге вызвали яростное сопротивление среди офицеров, и говорили, что даже король желал мира.
Лидеры заговора Аньяла встретились 9 августа 1788 года в Лииккале под руководством шведского генерал-майора Карла Густава Армфельдта Младшего , вместе они написали дипломатическую ноту царице Екатерине Великой . В этой так называемой ноте Лииккалы говорилось, что они недовольны войной и что война с Россией не в интересах Швеции. Причиной записки было разведать возможность мира. Они также предложили России мир на основе национальных границ до Абоского договора . Это привело бы к тому, что Россия уступила бы части Карелии Швеции. [3]
Записку подписали Карл Густав Армфельдт, Иоганн Андерс Егерхорн , Иоганн Хенрик Хестеско и еще пять офицеров. Было решено, что Егерхорн должен отвезти записку в Россию, поэтому он оставил кампанию и отправился в Санкт-Петербург .
Егерхорн прибыл в Санкт-Петербург около 12 августа и 15 августа был удостоен аудиенции у Екатерины Великой, и он передал записку. Однако он добавил устно, что в Финляндии существует большое желание отделиться от Швеции и отдаться под защиту России. Однако Екатерина не дала ему никаких ответов.
Через несколько дней пришел письменный ответ Екатерины, она, как сообщается, оценила образ мышления финской нации , но это потребовало бы присутствия большего числа людей в формальной и законно представительной форме. Устно было добавлено, что Россия считает нецелесообразным возвращать какие-либо провинции, которые она приобрела в войне.
Егерхорн покинул Санкт-Петербург 20 августа и вернулся в армию 23 августа. Армия в это время находилась в Аньяле . Заговорщики были удручены ответом России, и некоторые также считали авантюру Егерхорна по отделению Финляндии от Швеции изменой. [4]
В то же время, когда Егерхорн прибыл в Петербург, был объявлен и напечатан так называемый Акт Аньяла . Он был написан в поместье Аньяла у реки Кюми . Акт, который соответствовал ноте Лииккала, подписали 113 офицеров, и в нем говорилось: [5]
В приложении, которое было отправлено в армию, заговорщики довольно подробно говорили о том, чего они добивались. Риксдаг должен был быть созван, но в него также должны были войти все офицеры. Определенные изменения должны были быть внесены в правительство, королевский удел должен был быть зафиксирован и не мог быть нарушен, и что Тайный совет Швеции должен был быть создан в соответствии с Правительственным актом 1720 года . Они также заявили, что Риксдаг должен быть созван через определенное количество лет и что должен соблюдаться Закон о свободе печати 1766 года . Кроме того, они потребовали, чтобы Полицейское управление в Стокгольме под руководством Нильса Хенрика Лильенспарре было закрыто. [6]
Из этого можно сделать вывод, что имела место критика королевской власти, и что заговорщики хотели вернуться к форме правления, существовавшей в шведскую Эпоху Свободы . 25 августа был распространен дополнительный документ, avertissement , призывающий к отречению короля .
Однако мнение менялось: действия Егерхорна в Санкт-Петербурге и его действия по разделу Швеции и Финляндии были расценены как измена, и это положило конец заговору. [1]
Густав III, присутствовавший с армией в Финляндии, не был уверен, как действовать, но к изумлению короля, Дания объявила войну Швеции. Этот новый театр военных действий против Дании на юге дал королю хороший повод покинуть Финляндию и вернуться в Стокгольм, не выглядя при этом как отступление. Он собрал поддержку, прежде всего среди бюргеров и крестьян, которые презирали офицеров из дворянства. Осенью 1788 года король приказал арестовать заговорщиков и при поддержке народа созвал Риксдаг 1789 года, на котором он при поддержке народа мог бы усилить свою собственную власть с помощью Закона об унии и безопасности .
Двое из заговорщиков оказались беженцами в России, девять были приговорены к смертной казни, хотя казнен был только один, Юхан Хенрик Хестеско, а остальные были либо депортированы, либо заключены в тюрьму.
Идея создания отдельной финской нации впоследствии была поддержана Александром I на сейме в Порвоо , когда он образовал автономное Великое княжество Финляндское из восточной части Швеции в составе Российской империи.
Можно утверждать, что король Густав использовал заговор Аньялы, чтобы заручиться поддержкой для пересмотра шведской конституции, чтобы укрепить свою собственную позицию и ослабить влияние своих оппонентов. Но можно также утверждать, что именно этого он и добивался в ходе самой войны; и что даже после неудачного нападения на Россию он действительно мог бы полностью достичь этого, даже без того подъема общественного мнения, который дал заговор Аньялы. Можно сделать вывод, что заговор, возможно, более важен как показатель ситуации в Швеции конца XVIII века, чем как фактический агент в истории.
Военные офицеры, которые поддерживали события с наилучшими намерениями для своей страны, стали еще более отчужденными из-за осуждения со стороны правительства и преобладающего общественного мнения. Следовательно, можно утверждать, что раскол между государственным руководством и ведущими дворянами (государственными служащими и офицерами), в частности в Финляндии, еще больше усугубился из-за реакции на дело Аньялы, особенно если реакция правительства именно по этой причине была намеренно снисходительной. Это увеличило готовность ведущих шведов в Финляндии переключить свою лояльность со Стокгольма на Санкт-Петербург и, таким образом, способствовало последующему расколу Швеции в 1808/09 годах.
Критическая оценка сословий и общественного мнения в отношении людей Аньялы во многих кругах Финляндии рассматривалась как еще один признак раскола между двумя частями Швеции. Казалось, что Эпоха Свободы возвысила людей с очень узким взглядом на мир, взглядом, который, очевидно, не достигал восточной периферии королевства. Другими словами, что также нашло отражение в связи с войнами Финляндии в 20 веке, казалось, что большинство шведов больше не учитывали интересы финнов, не ценили ни важность восточных провинций для Швеции, ни жертвы финнов [ необходима цитата ] .
Однако не следует упускать из виду, что заговор также еще больше воодушевил русских, которые на протяжении всего столетия успешно боролись за влияние на внутреннюю и внешнюю политику Швеции, и теперь увидели растущую возможность заполучить все восточные провинции Швеции, что означало бы существенное улучшение стратегического положения новой российской столицы, Санкт-Петербурга, на Финском заливе [ необходима цитата ] .
Оценка заговора в Аньяле предлагает несколько различающиеся точки зрения между Швецией и Финляндией.
В Финляндии его часто рассматривают как важный этап государственного строительства , а сепаратистский аспект вполне может быть несколько преувеличен, отодвигая на второй план главную цель заговорщиков — стремление к миру и восстановлению политических свобод.
В Швеции заговор обычно рассматривается либо как вполне объяснимое противодействие деспотическому королю, который в конечном итоге был убит в 1792 году и чей сын Густав IV Адольф был свергнут в 1809 году, либо как предзнаменование того, как вероломные шведские чиновники в 1808/09 годах будут способствовать приобретению Россией территории, которая впоследствии стала Финляндией.
60°41′47″с.ш. 26°48′50″в.д. / 60,69639°с.ш. 26,81389°в.д. / 60,69639; 26,81389