stringtranslate.com

Противоречия в советских наступательных планах

Раздел Европы в мае 1941 г.

Споры о советских наступательных планах были предметом спора среди историков в конце XX и начале XXI веков относительно того, планировал ли Иосиф Сталин начать нападение на нацистскую Германию летом 1941 года. Спор начался с советского перебежчика Виктора Суворова с его книгой 1988 года «Ледокол: кто начал Вторую мировую войну?». В ней он утверждал, что Сталин использовал нацистскую Германию в качестве посредника для нападения на Европу.

Тезис Суворова о том, что Сталин планировал напасть на нацистскую Германию в 1941 году, был отвергнут рядом историков, таких как Энтони Бивор , Габриэль Городецкий , Дэвид Гланц и Дмитрий Волкогонов , и частично поддержан Валерием Даниловым , Иоахимом Гофманом , Михаилом Мельтюховым и Владимиром Невежиным .

Большинство историков полагают, что Сталин стремился избежать войны в 1941 году, поскольку считал, что его армия не была готова сражаться с немецкими войсками, хотя историки расходятся во мнениях о том, почему Сталин продолжал придерживаться своей стратегии умиротворения нацистской Германии, несмотря на растущее количество доказательств надвигающегося немецкого вторжения. [1] Главный аргумент Суворова о том, что советское правительство планировало начать наступательную кампанию против нацистской Германии, был широко дискредитирован как историческое искажение. [2]

Фон

Историки спорят о том, планировал ли Сталин вторжение на территорию Германии летом 1941 года. Дебаты начались в конце 1980-х годов, когда Виктор Суворов опубликовал статью в журнале, а затем и книгу «Ледокол» , в которой он утверждал, что Сталин рассматривал начало войны в Западной Европе как возможность распространить коммунистические революции по всему континенту и что советские военные были развернуты для неминуемого нападения во время немецкого вторжения. [3] Эту точку зрения также выдвигали бывшие немецкие генералы после войны. [4] Тезис Суворова был полностью или частично принят ограниченным числом историков, включая Валерия Данилова , Иоахима Хоффмана , Михаила Мельтюхова и Владимира Невежина , и привлек общественное внимание в Германии, Израиле и России. [3] [1] Он был решительно отвергнут большинством историков [3] [5] [6] , а «Ледокол» в целом считается «антисоветским трактатом» в западных странах. [7] Дэвид Гланц и Габриэль Городецкий написали книги, опровергающие аргументы Суворова. [8] Большинство историков считают, что Сталин стремился избежать войны в 1941 году, поскольку считал, что его армия не готова сражаться с немецкими войсками. [1]

По словам профессора Александра Хилла, в настоящее время считается, что, хотя советское руководство считало войну против «капиталистических держав» потенциально неизбежной, Советский Союз вёл определённую подготовку к войне, а советское стремление к системе коллективной безопасности в Европе («линия Литвинова») было искренним в конце 1930-х годов, событием, которое спровоцировало активную подготовку Советского Союза к войне, стал быстрый распад англо -французского союза в 1940 году. [9] Британский историк Эван Мэдсли писал в своей книге « Гром на Востоке: нацистско-советская война, 1941–1945 »:

«Сталин и советское высшее командование знали о масштабах немецкого наращивания сил, но они считали, что они соответствуют им и что Красная Армия сможет справиться с вторжением, если до этого дойдет. ... Сталин знал, что вдоль советской границы были развернуты крупные немецкие силы. Чего он не знал, так это того, что Гитлер намеревался с ними делать, и он совершил фатальную ошибку: он предположил, что не было никаких планов нападения на Россию в ближайшем будущем. ... Ключевым предположением Сталина, возможно, было то, что политика Германии была неопределенной, но что необдуманные действия Советов могли привести к ненужной или, по крайней мере, преждевременной войне с Рейхом ». [10]

Суворов,Ледоколи 1980-е годы

Владимир Резун, бывший офицер советской военной разведки и перебежчик в Великобританию, рассматривал это утверждение в своей книге 1988 года «Ледокол: кто начал Вторую мировую войну» под псевдонимом Виктор Суворов [11] и снова в нескольких последующих книгах. Он утверждал, что советские сухопутные войска были хорошо организованы и мобилизованы в массовом порядке вдоль немецко-советской границы для советского вторжения в Европу, запланированного на воскресенье, 6 июля 1941 года, но не были готовы защищать свою собственную территорию.

Одним из доказательств Суворова в пользу теории о готовящемся советском нападении было его заявление относительно карт и разговорников, выданных советским войскам. Военные топографические карты, в отличие от других военных принадлежностей, являются строго локальными и не могут использоваться нигде, кроме предполагаемого района операции. Суворов утверждает, что советским частям были выданы карты Германии и оккупированной немцами территории, а также разговорники, включающие вопросы об отделениях СА — отделения СА были обнаружены только на территории Германии. Напротив, карты советской территории были редки. Примечательно, что после немецкого нападения офицер, ответственный за карты, генерал-лейтенант М.К. Кудрявцев, не был наказан Сталиным, который был известен своими суровыми наказаниями за невыполнение его приказов. По словам Суворова, это показывает, что Кудрявцев подчинялся приказам Сталина, который просто не ожидал немецкого нападения. [12]

Суворов приводит в качестве еще одного доказательства огромные усилия, которые Сталин предпринял, чтобы скрыть всеобщую мобилизацию, манипулируя законами, устанавливающими призывной возраст. Это позволило Сталину обеспечить обширное наращивание Красной Армии. Поскольку до 1939 года в Советском Союзе не было всеобщего призыва на военную службу, то, введя всеобщий призыв 1 сентября 1939 года (дата начала Второй мировой войны ) и изменив минимальный возраст для вступления в Красную Армию с 21 до 18 лет, Сталин запустил механизм, который привел к резкому увеличению военной мощи Красной Армии.

Этот конкретный закон о мобилизации позволил Красной Армии увеличить численность своей армии с 1 871 600 человек в 1939 году до 5 081 000 человек весной 1941 года в обстановке строжайшей секретности, чтобы не встревожить остальной мир. [12]

Основные положения Суворова включают в себя следующее:

Критика и поддержка книг Суворова

В некоторых странах, особенно в России , Германии и Израиле , тезис Суворова вышел за рамки академического дискурса и захватил воображение общественности. [3] Согласно статье в The Inquiries Journal Кристофера Дж. Кшика, дебаты о том, намеревался ли Сталин начать наступление на Германию в 1941 году, остаются безрезультатными, но породили обилие научной литературы и помогли расширить понимание более масштабных тем в советской и мировой истории в межвоенный период. Кшик также отмечает проблемы, связанные с все еще ограниченным доступом к советским архивам и эмоциональным характером дебатов из-за национальной гордости и политических и личных мотивов участников. Кшик считает ошибочным представление о том, что Сталин готовился начать наступление на Германию летом 1941 года. [15]

Однако исследования некоторых историков, таких как русский военный историк Михаил Мельтюхов ( Упущенный шанс Сталина ), частично подтвердили утверждение о том, что советские силы концентрировались для нападения на Германию. Другие историки, которые поддерживают этот тезис, — Владимир Невежин , Борис Соколов , Валерий Данилов и Иоахим Хоффман . [16] Наступательные интерпретации предвоенного планирования Сталина также поддерживаются советологом Робертом К. Такером и Павлом Н. Бобылевым. [17] [18] Хоффман утверждает, что фактическая концентрация советских войск, склады горючего и аэродромы находились вблизи немецко-советской границы на территории Польши. Все они, как утверждается, были непригодны для оборонительных операций. [19] [20] [21] Хоффман далее вторил Суворову, утверждая, что у Красной Армии было множество подробных карт Германии, Литвы, контролируемых немцами польских территорий и Восточной Пруссии, в то время как у них была острая нехватка карт своей собственной территории. [22]

Американский историк Шон МакМикин утверждает, что, хотя тезис Суворова в значительной степени игнорировался на Западе, основываясь на авторитете таких известных критиков, как Гланц и Городецкий, к нему, тем не менее, относились серьезно в странах Восточной Европы, которые были непосредственно вовлечены в германо-советскую борьбу. Дискуссия привела к появлению десятков серьезных исследований, по крайней мере частично поддерживающих тезис Суворова, которые, как правило, были лучше документированы, чем тезис Суворова. Известными примерами являются коллекции документов Л. Е. Решина и соавторов, а также исследования Мельтюхова и Марка Солонина . По состоянию на 2021 год большинство из них не были переведены на английский язык. По словам МакМикина, новые исследования показывают, что традиционный взгляд на внезапное нападение Германии на Советский Союз больше не может быть принят. Тем не менее, несмотря на огромный рост знаний благодаря недавним исследованиям, все еще остается много неизвестных вопросов, особенно реальные намерения Сталина накануне войны, которые были известны только самому Сталину. [23]

Источник: Михаил Мельтюхов . Таблица «Упущенный шанс Сталина» 43,45,46,47, [24]

Сторонники этой теории также ссылаются на различные факты, такие как публикация предложения Георгия Жукова от 15 мая 1941 года [25] , в котором содержался призыв к советскому удару по Германии, чтобы подкрепить свою позицию. Этот документ предполагал тайную мобилизацию и развертывание войск Красной Армии вблизи западной границы под прикрытием учений. [26] Однако Робин Эдмондс утверждал, что плановый штаб Красной Армии не справился бы со своей работой хорошо, если бы не рассмотрел возможность упреждающего удара по Вермахту, [27] а Тедди Дж. Улдрикс указал, что никакие документальные свидетельства не показывают, что предложение Жукова когда-либо было принято Сталиным. [3]

Еще одним доказательством является речь Сталина 5 мая 1941 года перед выпускниками военных кадетов. [28] Он провозгласил: «Хорошая оборона означает необходимость наступать. Нападение — лучшая форма обороны ... Теперь мы должны проводить мирную оборонительную политику с нападением. Да, оборону с нападением. Теперь мы должны переучить нашу армию и командиров. Воспитывать их в духе наступления». [28] [29] Однако, по словам Майкла Джабары Карли, эту речь можно было бы в равной степени интерпретировать как преднамеренную попытку отговорить немцев от начала вторжения. [30]

Полковник доктор Павел Н. Бобылев [31] был одним из военных историков из советского (позже российского) Министерства обороны , который в 1993 году опубликовал материалы январских игр 1941 года на картах. Более 60 высших советских офицеров в течение примерно десяти дней в январе репетировали возможные сценарии начала войны против Оси. Материалы показывают, что на советской земле не было сражений. Действие началось только тогда, когда Советы («Восточные») атаковали на запад от своей границы, а во второй игре («Южный вариант») даже с позиций в глубине территории противника.

Другие российские историки, Ю. Горьков, А. С. Орлов, Ю. А. Поляков и Дмитрий Волкогонов , проанализировали новые доступные доказательства, чтобы продемонстрировать, что советские войска, безусловно, не были готовы к нападению. [3] Британский историк Эван Модсли утверждал, что, хотя Сталин был в курсе крупномасштабных немецких развертываний через советские границы, он совершил фатальную ошибку из-за своего незнания истинных мотивов Гитлера в 1941 году. Сталин считал, что немецкое руководство не определилось и стремилось избегать шагов, которые могли бы потенциально перерасти в войну с нацистской Германией . Хотя они получили несколько разведывательных сообщений о предстоящем немецком вторжении, советские лидеры предположили, что Гитлер хотел избежать войны на два фронта . [32] Сталин сказал Георгию Жукову в середине июня 1941 года:

«У Германии с нами Договор о ненападении . Германия по уши втянута в войну на Западе, и я считаю, что Гитлер не рискнет создать для себя второй фронт, напав на Советский Союз. Гитлер не такой дурак, чтобы думать, что Советский Союз — это Польша, что это Франция, что это Англия, и даже что это [просто] все они вместе взятые». [33]

Критика

Среди известных критиков работы Суворова - израильский историк Габриэль Городецкий ; американский военный историк Дэвид Гланц ; [34] и российские военные историки Махмут Гареев , Лев Безыменский и Дмитрий Волкогонов [35] и Алексей Исаев. [36] Многие другие западные ученые, такие как Тедди Дж. Улдрикс, [3] Дерек Уотсон, [37] Хью Рэгсдейл, [38] Роджер Риз, [39] Стивен Бланк, [40] и Робин Эдмондс, [27] и Ингмар Олдберг [41] согласны с тем, что главная слабость Суворова заключается в том, что «автор не раскрывает свои источники» и полагается на косвенные доказательства. [42] Историк Синтия А. Робертс еще более категорична и утверждает, что труды Суворова «практически не имеют доказательной базы». [7]

Самым спорным тезисом Суворова было то, что Красная Армия провела масштабную подготовку к наступательной войне в Европе, но была совершенно не готова к оборонительным действиям на своей собственной территории. [3]

Одним из аргументов Суворова было то, что определенные типы оружия в основном подходили для наступательной войны и что Красная Армия имела большое количество такого оружия. Например, он указал, что Советский Союз оснащал большое количество парашютистов и фактически готовился выставить целые парашютные армии, и он заявил, что парашютисты пригодны только для наступательных действий, что признавала советская военная доктрина того времени. Критики Суворова говорят, что советские парашютисты не были хорошо обучены или вооружены. [43] Аналогичным образом Суворов привел разработку « летающего танка » КТ/Антонов А-40 в качестве доказательства агрессивных планов Сталина, но его критики говорят, что разработка этого танка была начата только в декабре 1941 года. [44]

Дэвид М. Гланц оспаривает аргумент о том, что Красная Армия была развернута в наступательной позиции в 1941 году, и утверждает, что в июле 1941 года Красная Армия находилась в состоянии лишь частичной мобилизации, из-за чего ни эффективные оборонительные, ни наступательные действия не могли быть осуществлены без значительной задержки. [45]

Энтони Бивор писал, что «Красная Армия была просто не в состоянии начать крупное наступление летом 1941 года, и в любом случае решение Гитлера о вторжении было принято значительно раньше». [46] Однако он также отметил, что «нельзя исключать, что Сталин... мог рассматривать возможность превентивного нападения зимой 1941 года или, что более вероятно, в 1942 году...». [46]

Павел Вечоркевич, автор подробного описания чисток в Красной Армии ( Łańcuch śmierci: czystka w Armii Czerwonej 1937–1939 , 1335 страниц), считал, что Красная Армия не была готова сражаться в 1941 году из-за недавних чисток Красной Армии и проектов ее модернизации. [47]

Советский эмигрант, историк Александр Некрич , хотя и крайне критически относился к Сталину в других контекстах, также отвергал идеи Суворова как необоснованные и противоречащие более широкой политике Сталина. [48]

Роджер Риз сказал, что некоторые из утверждений Суворова оказались просто неточными, например, его утверждение о том, что советская воинская повинность началась только в 1939 году, хотя воинская повинность существовала с 1925 года. [49]

Дэвид Бранденбергер сказал, что недавно опубликованный анализ немецкой разведки советской военной готовности до 1941 года пришел к выводу, что советские приготовления были «оборонительными». [50] Эван Модсли раскритиковал заявления Суворова и отклонил его характеристику операции «Барбаросса» как упреждающего военного нападения. Модсли утверждал, что немецкое вторжение в Россию было частью общей стратегии нацистского руководства по продвижению своих экспансионистских и колониальных планов. [51] По словам Модсли: «Германия не вторглась в Россию, потому что ее лидеры знали о неизбежном советском нападении или боялись его. Геббельс подытожил восприятие высших нацистских лидеров в дневниковой записи от начала мая 1941 года: «Сталин и его люди остаются полностью бездеятельными. Как кролик, столкнувшийся со змеей». [52]

Средние позиции

В статье 1987 года в журнале Historische Zeitschrift немецкий историк Клаус Хильдебранд утверждал, что и Гитлер, и Сталин по отдельности планировали напасть друг на друга в 1941 году. [53] Он считал, что известие о концентрации Красной Армии вблизи границы заставило Гитлера предпринять Flucht nach vorn («бегство вперед»), ответив на опасность наступлением, а не отступлением: [53] «Независимо от этого, национал-социалистическая программа завоевания соответствовала столь же далеко идущей программе военных целей, которую Сталин разработал не позднее 1940 года». [53]

Поддерживать

Работа Суворова получила некоторую поддержку среди российских историков, начиная с 1990-х годов. Поддержка в России утверждения Суворова о том, что Сталин готовил удар по Гитлеру в 1941 году, начала появляться по мере того, как были рассекречены некоторые архивные материалы. Авторами, поддерживающими тезис о нападении Сталина в 1941 году, являются Валерий Данилов , [54] В. А. Невежин , [55] Константин Плешаков, Марк Солонин [56] [57] и Борис Соколов . [58] [59] Хотя СССР напал на Финляндию, до сих пор не найдено никаких документов, которые бы указывали на 26 ноября 1939 года как на предполагаемую дату начала провокаций или на 30 ноября как на дату запланированного советского нападения. [60]

Одну точку зрения высказал Михаил Мельтюхов в своем исследовании « Упущенный шанс Сталина» . [61] Автор утверждает, что идея удара по Германии возникла задолго до мая 1941 года и была основой советского военного планирования с 1940 по 1941 год. Дополнительным подтверждением этого тезиса является то, что не было найдено никаких существенных планов обороны. [62] В своих рассуждениях Мельтюхов рассматривает пять различных версий плана нападения, [63] первая версия которого была разработана вскоре после начала Второй мировой войны. Последняя версия должна была быть завершена к 1 мая 1941 года. [64] Даже размещение войск было выбрано на юге, что было бы более выгодно в случае советского нападения. [65]

В «Истребительной войне Сталина » Иоахим Хоффманн широко использовал допросы советских военнопленных, от генерала до рядового, которые проводили их немецкие захватчики во время войны. Книга также основана на открытых источниках, несекретной литературе и недавно рассекреченных материалах. Основываясь на этом материале, Хоффманн утверждает, что Советский Союз делал последние приготовления к своему собственному нападению, когда нанес удар Вермахт. Данилов и Хайнц Магенхаймер исследовали этот план и другие документы в начале 1990-х годов, которые могли указывать на советские приготовления к нападению. Оба исследователя пришли к выводу, что план Жукова от 15 мая 1941 года отражал предполагаемую речь Сталина от 19 августа 1939 года, возвещавшую о рождении новой наступательной Красной Армии. [66] [ нужна цитата для проверки ]

Марк Солонин отмечает, что несколько вариантов плана войны против Германии существовали по крайней мере с августа 1940 года. Он утверждает, что в российских архивах имеется пять версий генерального плана стратегического развертывания Красной Армии и десять документов, отражающих разработку планов оперативного развертывания западных военных округов. Различия между ними были незначительными, все документы (включая оперативные карты, подписанные заместителем начальника Генерального штаба Красной Армии) представляют собой планы вторжения с глубиной наступления 300 км. Солонин также утверждает, что никаких других планов развертывания Красной Армии в 1941 году пока не обнаружено [67] , и что сосредоточение частей Красной Армии в западных частях СССР осуществлялось в прямом соответствии с майскими «Соображениями по плану стратегического развертывания»:

Планируемое и фактическое развертывание Красной Армии на западной границе СССР

Примечания: первая цифра – общее количество дивизий; вторая цифра – танковые дивизии; третья цифра – моторизованные дивизии [68]

Согласно Плану прикрытия, после начала боевых действий две дивизии Северо-Западного фронта, развернутые в Эстонии, были переданы в состав Северного фронта. [69]

Несколько политиков также сделали заявления, похожие на заявления Суворова. 20 августа 2004 года историк и бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар опубликовал статью в The Wall Street Journal « Когда Россия скажет «извините»?» : «Новые доказательства показывают, что, поощряя Гитлера начать Вторую мировую войну, Сталин надеялся одновременно разжечь всемирную революцию и завоевать всю Европу». Еще один бывший государственный деятель, разделяющий эти взгляды на предполагаемый советский агрессивный план, — бывший президент Финляндии Мауно Койвисто : «Кажется, ясно, что Советский Союз не был готов к обороне летом 1941 года, но он скорее готовился к нападению... Силы, мобилизованные в Советском Союзе, были размещены не для обороны, а для наступательных целей». Он заключил: «Войска вторжения Гитлера не превосходили [Советы] численностью, но скорее превосходили сами себя. Советы не смогли организовать оборону. Войскам были предоставлены карты, которые охватывали территории за пределами Советского Союза». [70]

Ссылки

  1. ^ abc Бар-Джозеф, Ури; Леви, Джек С. (сентябрь 2009 г.). «Сознательное действие и провал разведки». Political Science Quarterly . 124 (3): 461–488. doi :10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x. ISSN  0032-3195.
  2. ^ Модсли, Эван (2016). «Война Гитлера». Гром на востоке: нацистско-советская война 1941–1945 (2-е изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. С. 7, 8. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  3. ^ abcdefgh Uldricks, Teddy J. (осень 1999). «Проблема ледокола: планировал ли Сталин напасть на Гитлера?». Slavic Review . 58 (3): 626–643. doi :10.2307/2697571. ISSN  0037-6779. JSTOR  2697571. S2CID  153701270.
  4. ^ Смелсер, Рональд; Дэвис, Эдвард Дж. (5 ноября 2007 г.). Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской популярной культуре (издание в мягкой обложке). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-71231-6. OCLC  123912635.
  5. ↑ Хамперт, Дэвид М. (16 марта 2005 г.). «Виктор Суворов и операция «Барбаросса»: возвращение Тухачевского». Журнал славянских военных исследований . 18 (1): 59–74. doi :10.1080/13518040590914136. ISSN  1351-8046. S2CID  143411920.
  6. ^ Кершоу, Ян; Левин, Моше, ред. (28 апреля 1997 г.). Сталинизм и нацизм: диктатуры в сравнении. Кембридж: Cambridge University Press. стр. 242. ISBN 978-0-521-56521-9.
  7. ^ Робертс 1995.
  8. ^ Модсли, Эван (2003). «Переход через Рубикон: советские планы наступательной войны в 1940–1941 гг.». The International History Review . 25 (4): 818–865. doi :10.1080/07075332.2003.9641015. ISSN  0707-5332. S2CID  154940593.
  9. ^ Хилл, Александр (2013). «Советское планирование войны, 1928 – июнь 1941». В Zeiler, Thomas W.; DuBois, Daniel M. (ред.). Спутник Второй мировой войны . Спутники Wiley-Blackwell по мировой истории. Том 1. Wiley-Blackwell. стр. 91–101, на стр. 93. doi :10.1002/9781118325018.ch6. ISBN 978-1-4051-9681-9. OCLC  1110330981.
  10. ^ Модсли, Эван (2016). «2: Подготовка и восприятие». Гром на востоке: нацистско-советская война 1941–1945 (второе изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. стр. 34, 35. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  11. ↑ Впервые опубликовано на английском языке как Suvorov, Viktor (1990). Icebreaker: Who started the Second World War?. Перевод Beattie, Thomas B. London: Hamish Hamilton. ISBN 978-0-241-12622-6. Первоначально опубликовано как Suvorov, Viktor (1988). Le brise-glace [ Ледокол ] (на французском). Перевод Berelowitch, Madeleine; Berelowitch, Wladimir. Olivier Orban. ISBN 978-2-85565-478-2. OCLC  461996651.
  12. ^ ab Суворов, Виктор (2008). Главный виновник: великий замысел Сталина начать Вторую мировую войну. Аннаполис, Мэриленд: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-838-8.
  13. ^ Правда , 14 февраля 1938 г., цитируется по Суворову Виктору (2001) [1995]. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [ Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? ] (на русском языке). Москва: АСТ . п. 56. ИСБН 978-5-17-001528-3. Окончательная победа социализма в смысле полных гарантий от реставрации буржуазных отношений возможна только в широком масштабе.Ранее публиковалось как Суворов, Виктор (1997) [1995]. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [ Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? ] (на русском языке). Москва: АСТ . стр. 75–76. ISBN 5-12-000367-2.Первоначально опубликовано как Суворов, Виктор (1995). Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [ Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? ] (на русском языке). Москва: АСТ . ISBN 978-5-88196-559-4. OCLC  977844662.
  14. ^ abcde Пайпс, Ричард (5 августа 2003 г.) [2001]. Коммунизм: история. Современные библиотечные хроники . Нью-Йорк: Современная библиотека. стр. 74–75. ISBN 978-0-8129-6864-4.
  15. ^ Кшик, Кристофер Дж. (2015). «Планировал ли Сталин напасть на Гитлера в 1941 году? Историографические споры вокруг истоков нацистско-советской войны». Журнал расследований . 7 (11).
  16. ^ Беллами 2007, стр. 115.
  17. ↑ Уикс 2003, стр. 103.
  18. ^ Хоффманн 1995, стр. 44.
  19. ↑ Мазер 1994, стр. 376–378.
  20. ^ Хоффманн 1995, стр. 45.
  21. ^ Хоффманн 1999, стр. 52–56.
  22. ^ Хоффманн 1995, стр. 45-46.
  23. ^ МакМикин, Шон (9 мая 2021 г.). «Сталинский гамбит — планировали ли Советы наступательную войну 1941 года против нацистской Германии?». Военная история сегодня .
  24. ^ Мельтюхов, Михаил Иванович (2000). Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 [ Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 ] (на русском языке). Москва: Вече.Поскольку советские архивы были и иногда остаются недоступными, точные цифры в некоторых случаях было трудно установить. Официальные советские источники, как правило, переоценивали немецкую мощь и преуменьшали советскую мощь, как подчеркивает Дэвид Гланц (1998, стр. 292). Некоторые из более ранних советских данных утверждали, что было всего 1540 советских самолетов, чтобы противостоять 4950 немецким, и было всего 1800 бронемашин Красной Армии, противостоящих 2800 немецким. В 1991 году российский военный историк Мельтюхов опубликовал статью по этому вопросу ( Мельтюхов, Михаил Иванович (1991). "22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют" [June 22, 1941: What the numbers show]. История СССР (на русском языке) (3).), с цифрами, которые немного отличались от приведенных в таблице, но с похожими соотношениями. Гланц (1998, стр. 293) считает, что эти цифры кажутся «наиболее точными относительно советских сил и сил союзников Германии», но в современных публикациях встречаются и другие цифры.
  25. ^ Жуков, Георгий (1941). Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану оперативного развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками. война с Германией и ее союзниками] (Доклад) (на русском языке). Архивировано из оригинала 15 октября 2007 года.. Оригинал документа находится в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации . Ф. 16. Оп. 2951. Д. 237. Л. 1-15.
  26. ↑ Радзинский, Эдвард (18 августа 1997 г.). Сталин: Первая глубокая биография, основанная на взрывоопасных новых документах из секретных архивов России . Нью-Йорк: Anchor. С. 454–459. ISBN 0-385-47954-9.
  27. ^ ab Эдмондс, Робин (октябрь 1990 г.). «Ледокол: кто начал Вторую мировую войну?». Международные отношения (рецензия на книгу). 66 (4): 812. doi :10.2307/2620392. ISSN  1468-2346. JSTOR  2620392.
  28. ^ ab Service, Robert (2004). "The devils sup". Сталин: Биография . Лондон: Pan Books . С. 407. ISBN 978-0-333-72627-3.Ссылаясь на документы Дмитрия Антоновича Волкогонова, Отдел рукописей, Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия, катушка № 8, стр. 1.
  29. ^ Лященко, Н. О выступлении И. В. Сталина в Кремле, 5 мая 1941 г. [ О речи И. В. Сталина в Кремле 5 мая 1941 г. ].Документы Дмитрия Антоновича Волкогонова, Отдел рукописей, Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия, катушка № 8, стр. 1
  30. ^ Карли, Майкл Джабара (ноябрь 2004 г.). «Советская внешняя политика на Западе, 1936–1941: обзорная статья». Europe-Asia Studies . 56 (7): 1081–1092. doi :10.1080/1465342042000294374. ISSN  0966-8136. JSTOR  4147498.
  31. ^ Бобылев П.Н. Репетиция катастрофы//Военно-исторический журнал. 1993. № 7. С. 14—21; № 8. С, 28—35; Русский архив: Великая Отечественная. Т.12(1). М..1993. С,388—390; Бобылев П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году//Отечественная история. 1995. № 5. С.3—20.
  32. ^ Модсли, Эван (2016). «2: Подготовка и восприятие». Гром на востоке: нацистско-советская война 1941–1945 (второе издание). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. стр. 32–37. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  33. ^ Модсли, Эван (2016). «2: Подготовка и восприятие». Гром на востоке: нацистско-советская война 1941–1945 (второе издание). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. стр. 17, 34, 36. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  34. ^ Гланц, Дэвид М.; Суворов, Виктор (1991). «Ледокол: кто начал Вторую мировую войну?». Журнал военной истории . 55 (2): 263–264. doi :10.2307/1985920. JSTOR  1985920.
  35. ↑ Волкогонов, Дмитрий (1 мая 1999 г.). Вскрытие империи: семь лидеров, построивших советский режим. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4391-0572-6.
  36. ^ Исаев, Алексей Валерьевич (2004). Антисуворов : Десять мифов второй мировой . Москва: Яуза  [ru] , Эксмо . ISBN 978-5-699-07634-5. OCLC  58469496.Также опубликовано как Антисуворов: Большая ложь маленького человечка [ Против Суворова: Большая ложь маленького человека ]. Война і ми : Военное дело глазами гражданина. Москва: Яуза  [ru] , Эксмо . 2004. ISBN 978-5-699-05998-0. OCLC  56195399.Переиздается как Исаев Алексей Валерьевич (2020). Антисуворов: Камые Мифы о Великой Отечественной [ Против Суворова: Большинство мифов о Великой Отечественной войне ] (на русском языке). Литры  [ru] . ISBN 978-5-04-246828-5.
  37. ^ Уотсон, Дерек (2000). «Комментарий к спору об «Ледоколе Улдрикса» ». Slavic Review (письмо редактору). 59 (2): 492–493. doi :10.1017/S0037677900035099. ISSN  0037-6779.
  38. ^ Рэгсдейл, Хью; Городецкий, Габриэль (2000). «Великое заблуждение: Сталин и немецкое вторжение в Россию». Slavic Review . 59 (2): 466–467. doi :10.2307/2697094. JSTOR  2697094. S2CID  165139015.
  39. ^ «Обзоры книг». Славянское обозрение . 59 (1): 227. 2000.
  40. ^ "Обзоры книг". Русское обозрение . 59 (2): 310–311. 2000. doi :10.1111/russ.2000.59.issue-2.
  41. ^ Олдберг, Ингмар (1985). «Обзор: СССР. Зло, сила и опасность? Рецензируемые работы: Угроза: Внутри советской военной машины Эндрю Кокберна, Внутри Советской армии Виктора Суворова». Журнал исследований мира . 22 (3): 273–277. doi :10.1177/002234338502200308. JSTOR  423626. S2CID  145391069.
  42. ^ Беллами, Крис (14 октября 2008 г.) [2007]. Абсолютная война: Советская Россия во Второй мировой войне . Винтаж. С. 101–104. ISBN 978-0-375-72471-8.
  43. ^ Исаев, Алексей Валерьевич (2007). Вертикальный охват // Неправда Виктора Суворова . Москва: Яуза  [ru] , Эксмо . стр. 257–289.
  44. ^ Чобиток, Василий (2007). Кое-что о волшебных танках // Неправда Виктора Суворова. Кое- что о волшебных танках: Ложь Виктора Суворова . Москва: Яуза  [ru] , Эксмо . стр. 136–137.
  45. ↑ Колосс спотыкающийся: Красная Армия накануне мировой войны, Д.Гланц, предисловие, стр. xii-xiii
  46. ^ ab Beevor 2012, стр. 188.
  47. ^ "Сталин был przekonany, że Гитлер nie powtórzy błędu Наполеона" [Сталин был уверен, что Гитлер не повторит ошибку Напо]. PolskieRadio.pl (на польском языке) . Проверено 20 августа 2020 г.
  48. ^ Некрич, Александр Моисеевич; Улам, Адам Бруно; Фриз, Грегори Л. (1997). Изгои, партнеры, хищники: германо-советские отношения, 1922–1941 гг . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 233. ИСБН 978-0-231-10676-4.
  49. ^ Риз, Роджер Р. (1996). Неохотные солдаты Сталина . University Press of Kansas. С. 9–15. ISBN 0-7006-0772-2.
  50. ^ Бранденбергер, Дэвид (июнь 1997 г.). «Гитлеровские тайны на столе у ​​Сталина: Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР, март-июнь 1941 г. Документы Центрального архива ФСБ». -Июнь 1941 года: Документы Центрального архива ФСБ. Европа-Азия Исследования (Рецензия на книгу). 49 (4): 748–749. JSTOR  153743.
  51. ^ Модсли, Эван (2016). «Война Гитлера». Гром на востоке: нацистско-советская война 1941–1945 (2-е изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. С. 7, 8. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  52. ^ Модсли, Эван (2016). «Война Гитлера». Гром на востоке: нацистско-советская война 1941–1945 (2-е изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. стр. 8. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  53. ^ abc Эванс, Ричард Дж. (1989). В тени Гитлера: западногерманские историки и попытка уйти от нацистского прошлого . Нью-Йорк: Пантеон. стр. 43. ISBN 0-394-57686-1.
  54. ^ Данилов.В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность — Другая война. 1939–1945 гг; или Данилов В. «Hat der Generalsstab der Roten Armee einen Praventiveschlag gegen Deutschland vorbereitet?» Österreichische Militarische Zeitschrift . 1993. №1. С. 41–51
  55. ^ Невежин, В.А. (1997). Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939–1941 гг. М., 1997; Слово Сталина 5 мая 1941 года и апология наступательной войны . Советская пропаганда накануне «священных битв», 1939–1941 гг. М., 1997; Речь Сталина 5 мая 1941 года и извинения за наступательную войну] (на русском языке).{{citation}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )[ постоянная мертвая ссылка ]
  56. ↑ Солонин, Марк Семенович (апрель 2004 г.). Бочка и обручи , или Когда началась Великая отечественная война . Дрогобыч, Украина: Возрождение  [uk] . ISBN 978-966-538-147-1. OCLC  56985531.Выдержки
  57. ↑ Солонин, Марк Семенович (январь 2005 г.). Двадцать второго июня, или, Когда началась Великая Отечественная война [ 22 июня: Когда действительно началась Великая Отечественная война ] (на русском языке). Москва: Яуза  [ru] , Эксмо . ISBN 978-5-699-08704-4. OCLC  60493559.
  58. ^ Соколов, Борис Вадимович (2000). Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи [ Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи ] (Сборник эссе) (на русском языке). Мн.: Родиола-плюс.
  59. ^ Соколов, Борис Вадимович (1999). Правда о Великой Отечественной войне ( Сборник очерков) (на русском языке). СПб: Алетейя.
  60. ^ Соколов, Борис Вадимович (1999). «Собирался ли Сталин напасть на Гитлера?» [Собирался ли Сталин напасть на Гитлера?]. Правда о Великой Отечественной войне ( Сборник очерков) (на русском языке). СПб.: Алетейя . Проверено 26 апреля 2011 г.
  61. ^ Мельтюхов 2000.
  62. ↑ Мельтюхов 2000, стр. 375.
  63. ↑ Соображения о стратегическом развертывании советских войск в случае войны с Германией и ее союзниками (Доклад). Архивировано из оригинала 29 октября 2007 г.
  64. ↑ Мельтюхов 2000, стр. 370–372.
  65. ↑ Мельтюхов 2000, стр. 381.
  66. ^ Австрийский военный журнал ( Österreichische Militärische Zeitschrift , № 5 и 6, 1991 г.; № 1, 1993 г.; и № 1, 1994 г.).
  67. ↑ Солонин, Марк (30 мая 2011 г.). «Три плана товарища Сталина». Персональный сайт Марка Солонина . Архивировано из оригинала 14 июня 2011 г.
  68. ^ 21 июня армии развернулись на Южном театре военных действий и были разделены на два фронта: Юго-Западный и Южный. В таблице указано общее количество дивизий на двух фронтах и ​​в Крыму.
  69. ^ Солонин, Марк Семенович (2008). 23 августа: День 'М'[ 23 июня: День М ] (на польском языке). Перевод Редлиха, Ежи (1-е изд.). Познань, Польша: Дом Видавници Ребис. п. 204. ИСБН 978-83-7510-257-4. OCLC  709913447.Перевод оригинала Солонин, Марк Семенович (июнь 2007 г.). 23 июня: "день М" [ 23 июня: День М ] (1-е изд.). Москва: Яуза  [ru] , Эксмо . ISBN 978-5-699-22304-6. OCLC  219421628.Таблица доступна онлайн на сайте Марка Солонина.
  70. ^ Койвисто, Мауно (2001). Venäjän idea [ Идея России ] (на финском языке). Хельсинки: Тамми. ISBN 978-951-31-2108-2. OCLC  49381204.Перевод на английский язык: The Russian idea . Перевод: Binham, Timothy. Хельсинки: Tammi. 2023. ISBN 978-952-04-5802-7. OCLC  1428738775.Цитата взята из финского издания 2001 года и переведена редакторами Википедии, а не из английского издания 2023 года.

Библиография