stringtranslate.com

Загрязнение питательными веществами

Загрязнение питательными веществами, форма загрязнения воды , означает загрязнение в результате чрезмерного поступления питательных веществ . Это основная причина эвтрофикации поверхностных вод (озёр, рек и прибрежных вод ), в которых избыток питательных веществ, обычно азота или фосфора , стимулирует рост водорослей . [1] Источники загрязнения биогенными веществами включают поверхностные стоки с сельскохозяйственных полей и пастбищ, сбросы из септиков и откормочных площадок , а также выбросы от сжигания. Неочищенные сточные воды вносят большой вклад в культурную эвтрофикацию, поскольку сточные воды содержат большое количество питательных веществ. Сброс неочищенных сточных вод в большой водоем называется сбросом сточных вод и до сих пор происходит во всем мире. Избыток реактивных соединений азота в окружающей среде связан со многими крупномасштабными экологическими проблемами. К ним относятся эвтрофикация поверхностных вод , вредоносное цветение водорослей , гипоксия , кислотные дожди , насыщение лесов азотом и изменение климата . [2]

После сельскохозяйственного бума 1910-х и 1940-х годов, который соответствовал увеличению спроса на продовольствие, сельскохозяйственное производство в значительной степени зависит от использования удобрений. [3] Удобрение — это натуральное или химически модифицированное вещество, которое помогает почве стать более плодородной. Эти удобрения содержат большое количество фосфора и азота, что приводит к попаданию в почву избыточного количества питательных веществ. Азот , фосфор и калий входят в «большую тройку» основных питательных веществ в коммерческих удобрениях, каждое из этих основных питательных веществ играет ключевую роль в питании растений. [4] Когда азот и фосфор не полностью используются растущими растениями, они могут быть потеряны с полей фермы и отрицательно повлиять на качество воздуха и воды ниже по течению. [5] Эти питательные вещества могут в конечном итоге попасть в водные экосистемы и способствовать усилению эвтрофикации. [6] Когда фермеры разбрасывают удобрения, будь то органические или синтетические, часть их уходит в стоки и может собираться ниже по течению, вызывая культурную эвтрофикацию. [7]

Подходы к снижению выбросов загрязняющих веществ включают восстановление питательных веществ, торговлю питательными веществами и распределение источников питательных веществ.

Источники

Сельское хозяйство является основным источником загрязнения биогенными веществами в Мексиканском заливе . В Чесапикском заливе основным источником является сельское хозяйство, наряду с городскими районами и атмосферными осадками.
Пример в Теннесси того, как почва с удобренных полей может быстро превратиться в сточные воды, создавая приток питательных веществ, которые попадают в местный водоем.

Основной источник(и) загрязнения биогенными веществами в отдельном водосборе зависит от преобладающего землепользования . Источниками могут быть точечные источники , неточечные источники или оба:

Загрязнение питательными веществами из некоторых источников загрязнения воздуха может происходить независимо от местного землепользования из-за переноса загрязнителей воздуха из отдаленных источников на большие расстояния. [10]

Чтобы определить, как лучше всего предотвратить эвтрофикацию, необходимо определить конкретные источники, которые способствуют нагрузке питательными веществами. Существует два распространенных источника питательных веществ и органических веществ: точечные и неточечные источники.

Азот

Использование синтетических удобрений , сжигание ископаемого топлива и сельскохозяйственное животноводство , особенно операции по концентрированному кормлению животных (CAFO), добавили в биосферу большое количество реактивного азота . [11] В глобальном масштабе азотные балансы распределяются весьма неэффективно: в некоторых странах наблюдается излишек, а в других – дефицит, что в первую очередь вызывает ряд экологических проблем. Для большинства стран мира компромисс между сокращением разницы в урожайности и смягчением последствий азотного загрязнения невелик или вообще отсутствует. [12]

Фосфор

Загрязнение фосфором вызвано чрезмерным использованием удобрений и навоза , особенно в сочетании с эрозией почвы . По оценкам, в Европейском Союзе мы можем потерять более 100 000 тонн фосфора в водоемы и озера из-за водной эрозии. [13] Фосфор также выбрасывается муниципальными очистными сооружениями и некоторыми предприятиями. [14]

Точечные источники

Точечные источники напрямую связаны с одним влиянием. В точечных источниках отходы питательных веществ попадают непосредственно из источника в воду. Точечные источники сравнительно легко регулировать. [15]

Неточечные источники

Загрязнение из неточечных источников (также известное как «диффузное» или «сточное» загрязнение) — это загрязнение, которое происходит из плохо определенных и рассеянных источников. Неточечные источники трудно регулировать, и они обычно изменяются в пространстве и времени (в зависимости от сезона , осадков и других нерегулярных явлений ). [16]

Показано, что транспорт азота коррелирует с различными показателями деятельности человека в водосборах, [17] [18] в том числе с масштабами освоения. [19] Вспашка в сельском хозяйстве и развитии относится к числу видов деятельности, которые больше всего способствуют увеличению биогенной нагрузки. [9]

Удержание почвы

Питательные вещества, образующиеся в результате деятельности человека, имеют тенденцию накапливаться в почвах и оставаться там годами. Показано [20] , что количество фосфора , теряемого в поверхностные воды, линейно увеличивается с количеством фосфора в почве. Таким образом, большая часть питательных веществ в почве в конечном итоге попадает в воду. Аналогично, время оборота азота составляет десятилетия.

Сток в поверхностные воды

Питательные вещества, образующиеся в результате деятельности человека, имеют тенденцию перемещаться с суши в поверхностные или грунтовые воды. Азот, в частности, удаляется через ливневые стоки , канализационные трубы и другие формы поверхностных стоков . Потери питательных веществ со стоками и фильтратами часто связаны с сельским хозяйством . Современное сельское хозяйство часто предполагает внесение питательных веществ на поля с целью максимизации производства. Однако фермеры часто вносят больше питательных веществ, чем необходимо сельскохозяйственным культурам, в результате чего избыточное загрязнение стекает либо в поверхностные, либо в грунтовые воды. [21] или пастбища. Правила, направленные на минимизацию экспорта питательных веществ из сельского хозяйства, обычно гораздо менее строгие, чем те, которые применяются к очистным сооружениям [22] и другим точечным источникам загрязнения. Следует также отметить, что озера в пределах лесных угодий также находятся под влиянием поверхностного стока. Сток может вымывать минеральный азот и фосфор из детрита и, как следствие, поставлять его в водоемы, что приводит к медленной естественной эвтрофикации. [23]

Атмосферные выпадения

Азот выбрасывается в воздух в результате улетучивания аммиака и образования закиси азота. Сжигание ископаемого топлива является крупным антропогенным фактором загрязнения атмосферы азотом. Атмосферный азот достигает земли в результате двух разных процессов: первый представляет собой влажные отложения, такие как дождь или снег, а второй — сухие отложения, состоящие из частиц и газов, содержащихся в воздухе. [24] Атмосферные выпадения (например, в виде кислотных дождей ) также могут влиять на концентрацию питательных веществ в воде, [25] особенно в высокоиндустриальных регионах.

Воздействие

Экологические и экономические последствия

Вредное цветение водорослей в Западном озере Эри, 9 июля 2018 года.

Избыток питательных веществ потенциально может привести к:

Загрязнение питательными веществами может иметь экономические последствия из-за увеличения затрат на очистку воды , потерь коммерческого рыболовства и моллюсков, потерь любительского рыболовства и снижения доходов от туризма. [28]

Влияние на здоровье

Последствия для здоровья человека включают избыток нитратов в питьевой воде ( синдром голубого ребенка ) и побочные продукты дезинфекции в питьевой воде. Купание в воде, пораженной вредоносным цветением водорослей, может вызвать кожную сыпь и проблемы с дыханием. [29]

Сокращение сбросов биогенных загрязняющих веществ

Торговля питательными веществами

Торговля питательными веществами — это разновидность торговли качеством воды , рыночный политический инструмент, используемый для улучшения или поддержания качества воды. Концепция торговли качеством воды основана на том факте, что разные источники загрязнения в водосборе могут нести очень разные затраты на контроль одного и того же загрязнителя. [30] Торговля качеством воды предполагает добровольный обмен кредитов на снижение загрязнения от источников с низкими затратами на контроль загрязнения к источникам с высокими затратами на контроль загрязнения, и те же принципы применяются к торговле качеством питательной воды. Основополагающий принцип – « загрязнитель платит », обычно связанный с нормативными требованиями для участия в торговой программе. [31]

В отчете «Лесные тенденции» за 2013 год были обобщены программы торговли качеством воды и выявлены три основных типа спонсоров: бенефициары защиты водоразделов, загрязнители, компенсирующие их воздействие, и «плательщики общественного блага», которые могут не получать прямую выгоду, но финансируют кредиты на сокращение загрязнения от имени правительство или НПО . По состоянию на 2013 год выплаты в подавляющем большинстве инициировались плательщиками общественных благ, такими как правительства и НПО. [31] : 11 

Распределение источников питательных веществ

Распределение источников питательных веществ используется для оценки биогенной нагрузки из различных секторов, поступающих в водоемы после разведения или очистки. Сельское хозяйство , как правило, является основным источником азота в водоемах Европы, тогда как во многих странах домашние хозяйства и промышленность, как правило, являются доминирующими источниками фосфора. [32] Там, где на качество воды влияет избыток питательных веществ, модели распределения источников нагрузки могут способствовать пропорциональному и прагматичному управлению водными ресурсами путем выявления источников загрязнения. Существует два широких подхода к моделированию распределения нагрузки: (i) подходы, ориентированные на нагрузку, при которых происхождение распределяется на основе данных мониторинга в потоке [33] [34] и (ii) подходы, ориентированные на источники, когда объемы загрязнения из диффузных или неточечных источников загрязнения , выбросы рассчитываются с использованием моделей, обычно основанных на коэффициентах экспорта из водосборов со схожими характеристиками. [35] [36] Например, Модель распределения нагрузки источников (SLAM) использует последний подход, оценивая относительный вклад источников азота и фосфора в поверхностные воды в водосборных бассейнах Ирландии без данных мониторинга потока путем интеграции информации о точечных сбросах. (городские сточные воды, промышленность и септические системы), диффузные источники (пастбища, пахотные земли, лесное хозяйство и т. д.) и данные о водосборе, включая гидрогеологические характеристики. [37]

Примеры стран

Соединенные Штаты

По данным исследований, проведенных государственными агентствами по охране окружающей среды, загрязнение из сельскохозяйственных неточечных источников (NPS) является крупнейшим источником ухудшения качества воды на всей территории США. [38] : 10  Загрязнение АПЛ не подлежит выдаче разрешений на сброс в соответствии с федеральным Законом о чистой воде (CWA). [39] Агентство по охране окружающей среды и штаты использовали гранты, партнерства и демонстрационные проекты, чтобы создать стимулы для фермеров корректировать свою практику и сокращать поверхностный сток . [38] : 10–11 

Разработка политики в области питательных веществ

Основные требования к штатам по разработке критериев и стандартов питательных веществ были закреплены в Законе о чистой воде 1972 года. Реализация этой программы обеспечения качества воды стала серьезной научной, технической и ресурсоемкой задачей как для Агентства по охране окружающей среды, так и для штатов, и ее развитие продолжается и в 21 веке.

В 1978 году Агентство по охране окружающей среды опубликовало постановление об управлении сточными водами, чтобы начать решение национальной проблемы загрязнения азотом, которая возрастала на протяжении десятилетий. [40] В 1998 году агентство опубликовало Национальную стратегию в области питательных веществ , в которой особое внимание уделялось разработке критериев питательных веществ. [41]

В период с 2000 по 2010 год Агентство по охране окружающей среды опубликовало критерии питательных веществ федерального уровня для рек/ручьев, озер/водохранилищ, эстуариев и водно-болотных угодий; и соответствующие рекомендации. В эти публикации были включены «экорегиональные» критерии питательных веществ для 14 экорегионов США. Хотя штаты могут напрямую принимать критерии, опубликованные Агентством по охране окружающей среды, во многих случаях штатам необходимо изменить критерии, чтобы отразить условия конкретного участка. В 2004 году Агентство по охране окружающей среды заявило о своих ожиданиях в отношении числовых критериев (в отличие от менее конкретных описательных критериев) для общего азота (TN), общего фосфора (TP), хлорофилла а (хл-а) и прозрачности, а также установило «взаимосогласованные критерии». по планам» по разработке государственных критериев. В 2007 году агентство заявило, что прогресс в разработке критериев питательных веществ между штатами был неравномерным. Агентство по охране окружающей среды подтвердило свои ожидания в отношении числовых критериев и пообещало поддержать усилия штатов по разработке собственных критериев. [42]

После того, как в 2007 году Агентство по охране окружающей среды ввело разрешения NPDES на основе водоразделов , интерес к удалению питательных веществ и достижению региональных ограничений общей максимальной суточной нагрузки (TMDL) привел к разработке схем торговли питательными веществами. [43]

В 2008 году Агентство по охране окружающей среды опубликовало отчет о ходе работы штата по разработке стандартов на питательные вещества. Большинство штатов не разработали числовые критерии питательных веществ для рек и ручьев; озера и водохранилища; водно-болотные угодья и лиманы (для тех штатов, где есть лиманы). [44] В том же году Агентство по охране окружающей среды также создало Целевую группу по инновациям в области питательных веществ (NITG), состоящую из экспертов штата и Агентства по охране окружающей среды, для мониторинга и оценки прогресса в сокращении загрязнения питательными веществами. [45] В 2009 году NTIG опубликовал отчет «Срочный призыв к действию», в котором выразил обеспокоенность тем, что качество воды продолжает ухудшаться по всей стране из-за увеличения загрязнения питательными веществами, и рекомендовал штатам более активно разрабатывать стандарты питательных веществ. [46]

В 2011 году Агентство по охране окружающей среды подтвердило необходимость того, чтобы штаты полностью разработали свои стандарты питательных веществ, отметив, что нарушения в отношении нитратов в питьевой воде увеличились вдвое за восемь лет, что половина всех рек по всей стране имеет средний или высокий уровень азота и фосфора, а вредное цветение водорослей увеличивается. . Агентство установило рамки для штатов по разработке приоритетов и целей на уровне водосбора по сокращению содержания питательных веществ. [47]

Разрешения на сброс

Многие точечные источники сбросов в США, хотя и не обязательно являются крупнейшими источниками питательных веществ в своих водосборах, обязаны соблюдать ограничения на сбросы питательных веществ в своих разрешениях, которые выдаются через Национальную систему ликвидации выбросов загрязняющих веществ (NPDES), в соответствии с КВА. [48] ​​Некоторые крупные муниципальные очистные сооружения, такие как станция усовершенствованной очистки сточных вод Blue Plains в Вашингтоне, округ Колумбия, установили системы биологического удаления питательных веществ (BNR) в соответствии с нормативными требованиями. [49] Другие муниципалитеты внесли коррективы в практику эксплуатации существующих систем вторичной очистки для контроля питательных веществ. [50]

Сбросы с крупных животноводческих объектов (CAFO) также регулируются разрешениями NPDES. [51] Поверхностный сток с сельскохозяйственных полей, основной источник питательных веществ во многих водоразделах, [52] классифицируется как загрязнение NPS и не регулируется разрешениями NPDES. [39]

программа ТМДЛ

Общая максимальная суточная нагрузка (TMDL) – это нормативный план, который предписывает максимальное количество загрязняющих веществ (включая питательные вещества), которые водоем может получить, при этом соблюдая стандарты качества воды CWA. [53] В частности, раздел 303 Закона требует, чтобы каждый штат составлял отчет TMDL для каждого водоема, загрязненного загрязнителями. Отчеты TMDL определяют уровни загрязнения и стратегии для достижения целей по сокращению выбросов. Агентство по охране окружающей среды описало TMDL как создание «бюджета загрязнителей» с распределением по каждому из источников загрязнителей. [54] Для многих прибрежных водоемов основной проблемой загрязнения является избыток питательных веществ, также называемый переобогащением питательных веществ. [55]

TMDL может предписывать минимальный уровень растворенного кислорода (РК), доступный в водоеме, который напрямую связан с уровнем питательных веществ. ( См. Водная гипоксия .) TMDL, направленные на борьбу с загрязнением питательными веществами, являются основным компонентом Национальной стратегии США по питательным веществам. [56] TMDL идентифицируют все загрязняющие вещества из точечных и неточечных источников в пределах водосбора. Для реализации TMDL с точечными источниками распределение отходов включено в разрешения NPDES. [57] Сбросы НПВ, как правило, осуществляются по сценарию добровольного соблюдения. [53]

В 2010 году Агентство по охране окружающей среды опубликовало TMDL для Чесапикского залива , касающееся загрязнения азотом, фосфором и отложениями всего водораздела, занимающего площадь в 64 000 квадратных миль (170 000 км 2 ). Этот план регулирования охватывает как устье реки, так и его притоки — самый крупный и сложный документ TMDL, выпущенный Агентством по охране окружающей среды на сегодняшний день. [58] [59]

В Лонг-Айленде-Саунде процесс разработки TMDL позволил Министерству энергетики и охраны окружающей среды Коннектикута и Департаменту охраны окружающей среды штата Нью-Йорк включить целевой показатель сокращения содержания азота на 58,5 процентов в нормативно-правовую базу. [54]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Уолтерс, Арлин, изд. (2016). Загрязнение питательными веществами в результате сельскохозяйственного производства: обзор, управление и исследование Чесапикского залива. Хауппож, Нью-Йорк: Издательство Nova Science. ISBN 978-1-63485-188-6.
  2. ^ «Реактивный азот в Соединенных Штатах: анализ ресурсов, потоков, последствий и вариантов управления, отчет Научно-консультативного совета» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США (EPA). ЭПА-САБ-11-013. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2013 г.
  3. ^ Со Сонвон; Арамаки Тошия; Хван Ёну; Ханаки Кейсуке (1 января 2004 г.). «Воздействие методов очистки твердых отходов на окружающую среду в Корее». Журнал экологической инженерии . 130 (1): 81–89. дои : 10.1061/(ASCE) 0733-9372 (2004) 130: 1 (81).
  4. ^ «Удобрение 101: Большая тройка — азот, фосфор и калий» . Арлингтон, Вирджиния: Институт удобрений. 07.05.2014.
  5. ^ «Источники и решения: сельское хозяйство». Загрязнение питательными веществами . Агентство по охране окружающей среды. 04.11.2021.
  6. ^ Хуан, Цзин; Сюй, Чан-чунь; Ридутт, Брэдли; Ван, Сюэ-чунь; Рен, Пин-ан (август 2017 г.). «Потери азота и фосфора и потенциал эвтрофикации, связанные с внесением удобрений на пахотные земли в Китае». Журнал чистого производства . 159 : 171–179. doi : 10.1016/j.jclepro.2017.05.008.
  7. ^ Карпентер, СР; Карако, Северная Каролина; Коррелл, Д.Л.; Ховарт, RW; Шарпли, АН; Смит, В.Х. (август 1998 г.). «Неточечное загрязнение поверхностных вод фосфором и азотом». Экологические приложения . 8 (3): 559. дои : 10.2307/2641247. hdl : 1813/60811 . JSTOR  2641247.
  8. ^ Немечек, Т.; Пур, Дж. (01.06.2018). «Снижение воздействия продуктов питания на окружающую среду через производителей и потребителей». Наука . 360 (6392): 987–992. Бибкод : 2018Sci...360..987P. дои : 10.1126/science.aaq0216 . ISSN  0036-8075. ПМИД  29853680.
  9. ^ ab «Источники и решения». Загрязнение питательными веществами . Агентство по охране окружающей среды. 2021-08-31.
  10. ^ ab «Эффекты: Окружающая среда». Загрязнение питательными веществами . Агентство по охране окружающей среды. 01.03.2021.
  11. ^ Галлоуэй, JN; и другие. (сентябрь 2004 г.). «Азотные циклы: прошлое, настоящее и будущее». Биогеохимия . 70 (2): 153–226. дои : 10.1007/s10533-004-0370-0. S2CID  98109580.
  12. ^ Вуппер, Дэвид; Ле Клех, Солен; Зильберман, Дэвид; Мюллер, Натаниэль; Фингер, Роберт (ноябрь 2020 г.). «Страны влияют на компромисс между урожайностью сельскохозяйственных культур и загрязнением азота». Природная еда . 1 (11): 713–719. дои : 10.1038/s43016-020-00185-6. hdl : 20.500.11850/452561 . ISSN  2662-1355. PMID  37128040. S2CID  228957302.
  13. ^ Панагос, Панос; Кенингнер, Юлия; Баллабио, Криштиану; Лиакос, Леонид; Мунтвайлер, Анна; Боррелли, Паскуале; Лугато, Эмануэле (13 сентября 2022 г.). «Улучшение фосфорного баланса европейских сельскохозяйственных почв». Наука об общей окружающей среде . 853 : 158706. Бибкод : 2022ScTEn.853o8706P. doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.158706 . PMID  36099959. S2CID  252219900.
  14. ^ «Фосфор и вода». Школа водных наук Геологической службы США . Рестон, Вирджиния: Геологическая служба США (USGS). 13 марта 2018 г.
  15. ^ «Точечный источник; Учебное пособие по загрязнению» . Силвер-Спринг, Мэриленд: Национальная океаническая служба США . Проверено 10 июня 2022 г.
  16. ^ «Основная информация о загрязнении из неточечных источников» . 15 сентября 2015 г.
  17. ^ Коул Джей-Джей, Б.Л. Пайерлс, Н.Ф. Карако и М.Л. Пейс. (1993) «Загрузка рек азотом как процесс, управляемый человеком», стр. 141–157 в М. Дж. Макдоннелле и С. Т. Пикетте (ред.). Люди как компоненты экосистем . Спрингер-Верлаг, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, ISBN 0-387-98243-4 . 
  18. ^ Ховарт, RW; Биллен, Г.; Суони, Д.; Таунсенд, А.; Яворски, Н.; Лайта, К.; Даунинг, Дж. А.; Элмгрен, Р.; Карако, Н.; Джордан, Т.; Берендсе, Ф.; Френи, Дж.; Кудеяров В.; Мердок, П.; Чжао-Лян, Чжу (1996). «Региональные балансы азота и речные поступления N и P в стоки в северную часть Атлантического океана: природные и антропогенные воздействия» (PDF) . Биогеохимия . 35 : 75–139. дои : 10.1007/BF02179825. S2CID  134209808. Архивировано из оригинала (PDF) 3 мая 2013 г. Проверено 31 марта 2013 г.
  19. ^ Бертнесс, доктор медицины; Эванчук, П.Дж.; Силлиман, БР (2002). «Антропогенная модификация солончаковых ландшафтов Новой Англии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (3): 1395–1398. Бибкод : 2002PNAS...99.1395B. дои : 10.1073/pnas.022447299 . JSTOR  3057772. PMC 122201 . ПМИД  11818525. 
  20. ^ Шарпли А.Н., Дэниел Т.К., Симс Дж.Т., Поте Д.Х. (1996). «Определение экологически безопасного уровня фосфора в почве». Журнал охраны почвы и воды . 51 : 160–166. Архивировано из оригинала 30 марта 2023 г. Проверено 12 февраля 2021 г.
  21. ^ Буол, SW (1995). «Устойчивое использование почв». Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 : 25–44. doi : 10.1146/annurev.es.26.110195.000325.
  22. ^ Карпентер, СР; Карако, Северная Каролина; Коррелл, Д.Л.; Ховарт, RW; Шарпли, АН; Смит, В.Х. (август 1998 г.). «Неточечное загрязнение поверхностных вод фосфором и азотом». Экологические приложения . 8 (3): 559. дои : 10.2307/2641247. hdl : 1813/60811 . JSTOR  2641247.
  23. ^ Се, Мэйсян; Чжан, Чжаньюй; Чжан, Пинцан (16 января 2020 г.). «Оценка математических моделей переноса азота в наземный поток, подвергающийся моделированию осадков». Польский журнал экологических исследований . 29 (2): 1421–1434. дои : 10.15244/pjoes/106031 .
  24. ^ «Критические нагрузки - атмосферные выпадения». Лесная служба США . Министерство сельского хозяйства США . Проверено 2 апреля 2018 г.
  25. ^ Паерл HW (1997). «Прибрежная эвтрофикация и вредное цветение водорослей: важность атмосферных отложений и подземных вод как «новых» источников азота и других питательных веществ» (PDF) . Лимнология и океанография . 42 (5_часть_2): 1154–1165. Бибкод : 1997LimOc..42.1154P. дои : 10.4319/lo.1997.42.5_part_2.1154. S2CID  17321339.[ постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ «Вредное цветение водорослей». Загрязнение питательными веществами . Агентство по охране окружающей среды. 2020-11-30.
  27. ^ «Национальная стратегия в области питательных веществ». Агентство по охране окружающей среды. 18 августа 2021 г.
  28. ^ «Эффекты: Экономика». Загрязнение питательными веществами . Агентство по охране окружающей среды. 19 апреля 2022 г.
  29. ^ «Эффекты: здоровье человека». Загрязнение питательными веществами . Агентство по охране окружающей среды. 19 апреля 2022 г.
  30. ^ «Частые вопросы о торговле качеством воды» . НПДЕС . Агентство по охране окружающей среды. 25 февраля 2022 г.
  31. ^ аб Женевьева Беннетт; Натаниэль Кэрролл; Кэтрин Гамильтон (2013). «Составление карты новых вод, состояние платежей по водоразделам, 2012 г.» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Ассоциация лесных тенденций.
  32. ^ Распределение источников поступления азота и фосфора в водную среду . Европейское агентство по окружающей среде. Копенгаген: Европейское агентство по окружающей среде. 2005. ISBN 978-9291677771. ОСЛК  607736796.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  33. ^ Грин, С.; Тейлор, Д.; МакЭларни, Ю.Р.; Фой, Р.Х.; Джордан, П. (2011). «Оценка снижения выбросов фосфора в масштабах водосбора с использованием моделирования распределения нагрузки». Наука об общей окружающей среде . 409 (11): 2211–2221. Бибкод : 2011ScTEn.409.2211G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2011.02.016. ПМИД  21429559.
  34. ^ Гриззетти, Б.; Бурауи, Ф.; Марсили, Г. де; Бидольо, Г. (2005). «Статистический метод распределения источников речной азотной нагрузки». Журнал гидрологии . 304 (1–4): 302–315. Бибкод : 2005JHyd..304..302G. doi :10.1016/j.jгидрол.2004.07.036.
  35. ^ Моклер, Ева М.; Дикин, Дженни; Арчболд, Мари; Дейли, Донал; Брюен, Майкл (2016). «Распределение нагрузки по питательным веществам для поддержки определения соответствующих мер рамочной директивы по водным ресурсам». Биология и окружающая среда: Труды Ирландской королевской академии . 116Б (3): 245–263. дои : 10.3318/bioe.2016.22. hdl : 10197/8444 . JSTOR  10.3318/bioe.2016.22. S2CID  133231562.
  36. ^ Смит, Р.В.; Джордан, К.; Аннетт, Дж. А. (2005). «Бюджет фосфора для Северной Ирландии: попадание во внутренние и прибрежные воды». Журнал гидрологии . 304 (1–4): 193–202. Бибкод : 2005JHyd..304..193S. doi :10.1016/j.jгидрол.2004.10.004.
  37. ^ Моклер, Ева М.; Дикин, Дженни; Арчболд, Мари; Джилл, Лоуренс; Дейли, Донал; Брюен, Майкл (2017). «Источники выбросов азота и фосфора в ирландские реки и прибрежные воды: оценки на основе системы распределения биогенной нагрузки». Наука об общей окружающей среде . 601–602: 326–339. Бибкод : 2017ScTEn.601..326M. doi : 10.1016/j.scitotenv.2017.05.186 . hdl : 10197/9071 . ПМИД  28570968.
  38. ^ ab Национальная программа неточечных источников: катализатор улучшения качества воды (Отчет). Агентство по охране окружающей среды. Октябрь 2016 г. EPA 841-R-16-009.
  39. ^ ab «Основы разрешений NPDES». Агентство по охране окружающей среды. 28 сентября 2021 г.
  40. ^ Килиан, Крис (2010). «Борьба с загрязнением питательными веществами: CLF борется за возвращение к жизни прибрежных вод Новой Англии». Вопросы сохранения . 16 (2).
  41. ^ Национальная стратегия разработки региональных критериев питательных веществ (Отчет). Агентство по охране окружающей среды. Июнь 1998 г. EPA 822-R-98-002.
  42. ^ Ворчун, Бенджамин (25 мая 2007 г.). «Загрязнение питательными веществами и числовые стандарты качества воды» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. Меморандум директорам водных программ штатов и племен.
  43. ^ «Ограничения разрешений: разрешения на основе водораздела» . НПДЕС . Агентство по охране окружающей среды. 11 октября 2021 г.
  44. ^ Государственное принятие числовых стандартов питательных веществ (1998–2008 гг.) (Отчет). Агентство по охране окружающей среды. Декабрь 2008 г. EPA 821-F-08-007.
  45. ^ «Программная информация о числовых критериях качества воды с питательными веществами» . Агентство по охране окружающей среды. 16 мая 2017 г.
  46. ^ Срочный призыв к действию: отчет целевой группы по инновациям в области питательных веществ штата и Агентства по охране окружающей среды (отчет). Агентство по охране окружающей среды. Август 2009 г. EPA 800-R-09-032.
  47. ^ Стоунер, Нэнси К. (16 марта 2011 г.). «Работа в партнерстве с штатами по решению проблемы загрязнения фосфором и азотом посредством использования программы штата по сокращению содержания питательных веществ» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. Меморандум штаб-квартиры региональным администраторам EPA.
  48. ^ «Состояние потребностей в питательных веществах для объектов, разрешенных NPDES» . НПДЕС . Агентство по охране окружающей среды. 28 сентября 2021 г.
  49. ^ «Удаление азота из сточных вод защищает наши водные пути». Вашингтон, округ Колумбия: Вода округа Колумбия . Проверено 15 января 2018 г.
  50. ^ «Национальное исследование удаления питательных веществ и вторичных технологий». Агентство по охране окружающей среды. 22 сентября 2021 г.
  51. ^ «Операции по кормлению животных». НПДЕС . Агентство по охране окружающей среды. 2021-07-23.
  52. ^ «Сельское хозяйство». Изучите проблемы . Аннаполис, Мэриленд: Программа Чесапикского залива. Архивировано из оригинала 07.10.2018 . Проверено 6 октября 2018 г.
  53. ^ ab «Обзор выявления и восстановления загрязненных вод в соответствии с разделом 303 (d) CWA». Нарушение вод и TMDL . Агентство по охране окружающей среды. 20 сентября 2021 г.
  54. ^ ab «TMDL на работе: Звук Лонг-Айленда». Агентство по охране окружающей среды. 16.06.2021.
  55. ^ Голен, Ричард Ф. (2007). «Включение восстановления залежей моллюсков в план реализации азотного TMDL» (PDF) . Дартмут, Массачусетс: Массачусетский университет, Дартмут. Архивировано из оригинала (PDF) 16 ноября 2016 г. Проверено 24 мая 2013 г.
  56. ^ «Национальная стратегия в области питательных веществ». Агентство по охране окружающей среды. 2007.
  57. ^ «Глава 6. Ограничения выбросов в зависимости от качества воды» . Руководство для составителей разрешений NPDES (отчет). Агентство по охране окружающей среды. Сентябрь 2010 г. EPA-833-K-10-001.
  58. ^ «Общая максимальная дневная нагрузка в Чесапикском заливе» . Агентство по охране окружающей среды. 20 апреля 2022 г.
  59. ^ Краткое изложение TMDL в Чесапикском заливе (PDF) (Отчет). Агентство по охране окружающей среды. 29 декабря 2010 г.