Заключительное слово , подведение итогов или подведение итогов — это заключительное заявление адвоката каждой стороны, в котором он повторяет важные аргументы для лица, решающего вопрос факта , часто присяжных, в судебном деле . Заключительное слово произносится после представления доказательств . Заключительное слово не может содержать никакой новой информации и может использовать только доказательства, представленные в суде. Во время заключительных слов не принято выдвигать возражения , за исключением случаев вопиющего поведения. [4] Однако такие возражения, если они сделаны, могут оказаться решающими в дальнейшем для сохранения апелляционных вопросов.
В Соединенных Штатах истец, как правило, имеет право начать прения. Ответчик обычно выступает вторым. Истцу или обвинению обычно затем разрешается выступить с заключительным опровержением. Однако в некоторых юрисдикциях эта форма сжата, и обвинение или истец выступает вторым, после защиты, без опровержений. Любая из сторон может отказаться от возможности представить заключительное возражение.
Во время заключительных прений адвокаты не могут (помимо прочих ограничений) ручаться за достоверность показаний свидетелей, высказывать свое личное мнение по делу, комментировать отсутствие доказательств, которые они сами исключили, или пытаться подтолкнуть присяжных к нерациональному, эмоциональному поведению.
В некоторых странах (например, во Франции или Германии) в уголовных делах адвокат обвиняемого всегда выступает с заключительным словом последним, после государственного обвинителя или любой другой стороны. Иногда обвиняемому разрешается обратиться к суду сразу после заключительного слова его адвоката.
В уголовном деле обвинение перескажет все доказательства, которые помогут доказать каждый элемент преступления. В Соединенных Штатах часто существует несколько ограничений относительно того, что обвинение может или не может говорить, включая запрет на использование обвинением осуществления обвиняемым права на молчание, предусмотренного Пятой поправкой, в качестве доказательства вины . [5] Однако одно из самых важных ограничений для прокуроров — это запрет на перекладывание бремени доказывания или на то, что защита должна представить доказательства или каким-то образом доказать невиновность обвиняемого.
В некоторых случаях представление судьей инструкции присяжным также известно как подведение итогов. В этом случае судья просто формулирует закон и вопросы факта, по которым присяжным предлагается поразмышлять .
Цели и методы заключительного аргумента изучаются на курсах по судебной защите . [6] Заключение часто планируется на ранней стадии процесса планирования судебного разбирательства. [7] Адвокаты будут интегрировать закрытие с общей стратегией дела либо через тему и теорию, либо, в случае более продвинутых стратегий, через направление усилий . Обвинение также должно изложить основные моменты и обязательно изложить свою сторону аргументации и быть эмоциональным. [8] [9]