Квази-контракт

Фиктивный договор, признанный судом

Квазиконтракт (или подразумеваемый договор, или конструктивный договор ) — это вымышленный договор , признанный судом. Понятие квазиконтракта восходит к римскому праву и до сих пор используется в некоторых современных правовых системах. Квазиконтрактные законы были выведены из латинского утверждения «Nemo debet locupletari ex Aliena iactura», которое провозглашает, что никто не должен разбогатеть за счет потерь другого человека. Это была одна из центральных доктрин римского права.

История

В юрисдикциях общего права закон квазиконтракта можно проследить до средневековой формы иска, известной как indebitatus assumpsit . По сути, истец получит от ответчика денежную сумму, как если бы ответчик пообещал ее выплатить: то есть, как если бы между сторонами существовал договор. Обещание ответчика – его согласие соблюдать «контракт» – подразумевалось законом. Закон квазиконтракта обычно использовался для обеспечения выполнения реституционных обязательств. ^[1]

Форма иска, известная как indebitatus assumpsit, стала включать в себя различные подформы, известные как обычные денежные счета. Наиболее важные из них для дальнейшего развития права квазидоговора включали: (i) иски за деньги, которые были и получены в пользование истца; (ii) иски о деньгах, уплаченных в пользование ответчика; (iii) квантовая заслуга ; и (iv) квантовая валебант . ^[2]

Квазидоговорные иски обычно (но не исключительно) использовались для исправления того, что сейчас будет называться неосновательным обогащением . В большинстве юрисдикций общего права закон о квазидоговорах был заменен законом о неосновательном обогащении . ^[3]

Квазиконтракт и договор

Квазиконтракт отличается от контракта, подразумеваемого на самом деле, и его можно отличить от явно согласованного контракта. ^[а]

• Контракт подразумевается по сути. Согласие лица на обязательность соглашения может быть выраженным или подразумеваемым. В последнем случае, при условии соблюдения необходимых формальностей для действительного контракта, мы имеем дело с совершенно нормальным контрактом. Единственное различие между договором, возникающим по прямо выраженному соглашению между двумя людьми, и договором, подразумеваемым по факту, состоит в том, что последний был признан судом, сделавшим выводы из фактов, доказанных в суде. Когда истец предъявлял иск по любому виду контракта, он предъявлял иск в соответствии с договорным правом в отношении принятого по обоюдному согласию обязательства, и ее средством защиты от нарушения ответчика было возмещение ущерба.
• Квазиконтракт . Напротив, квазидоговор относится к ситуациям, в которых ответчик связан обязательствами, как если бы контракт существовал. Когда истец предъявил иск по такому «контракту», предъявив иск indebitatus assumpsit , он не выполнял какое-то принятое по обоюдному согласию обязательство, а скорее выполнял обязательство, налагаемое законом.

Смотрите также

• Подразумеваемый фактический договор
• Неготиорум жестио
• Долговой эстоппель
• Реституция и неосновательное обогащение
  • Официозный посредник

Примечания

1. См., например, Апелляционный суд Восьмого округа , Рэмбо против округа Южная Тама, 11 января 2008 г.: «Это иск по контракту и квазиконтракту на оказание услуг… После судебного разбирательства окружной суд вынес решение в отношении Рэмбо по делу свою претензию по контракту и отказал в возмещении претензии по квазиконтракту».

Рекомендации

1. См. в целом, сэр Джон Бейкер, Введение в историю английского права (4-е изд.).
2. См. в целом, сэр Джон Бейкер, Введение в историю английского права (4-е изд.).
3. См. в целом, Митчелл и др., Закон Гоффа и Джонса о несправедливом обогащении (8-е изд., 2011 г.); Картер и др., Закон Мэйсона и Картера о реституции в Австралии (2-е изд., 2008 г.); Грэм Вирго, Принципы закона о реституции (3-е изд., 2015 г.)

дальнейшее чтение

• Закон квазиконтракта С.Я. Столяра; Сидней: Law Book Co., Австралазия, 1964 г.