stringtranslate.com

Годфри–Милликен Билл

Законопроект Годфри-Милликена , также называемый Законом об американской свободе и демократической солидарности (лояльности) [1] , был частным законопроектом, внесенным в канадский парламент либеральными депутатами Питером Милликеном и Джоном Годфри . Законопроект был задуман как пародия на американский Закон Хелмса-Бертона [2] .

Закон Хелмса-Бертона установил строгие наказания для любого бизнеса или лица, которые получали прибыль от собственности американских предприятий и людей, которая была захвачена во время Кубинской революции . Законопроект включал политику наказания иностранных государств и компаний, которые получали прибыль от этой захваченной собственности (что на практике означает торговлю с Кубой вообще, поскольку все на Кубе каким-то образом связано с такой собственностью). Это включало ряд канадских компаний.

Законопроект 1996 года ответил призывом к потомкам лоялистов Объединенной империи , бежавших от Американской революции , вернуть себе землю и имущество, конфискованное американским правительством. Законопроект также позволил бы канадскому правительству не допускать в Канаду корпоративных должностных лиц или контролирующих акционеров компаний, владеющих имуществом, ранее принадлежавшим лоялистам, а также супругов и несовершеннолетних детей таких лиц. В общей сложности около трех миллионов канадцев являются потомками лоялистов Объединенной империи, включая Милликена и Годфри. Текущая стоимость земли и имущества, конфискованного во время Американской революции, составляет многие миллиарды долларов. [ необходима цитата ]

Законопроект получил широкое внимание в Канаде, а также некоторую огласку в Соединенных Штатах [2], включая репортаж в программе 60 Minutes .

Законопроект Годфри-Милликена не стал законом. [3] Позднее Милликен поддержал законопроект C-54 о внесении поправок в Закон об иностранных экстерриториальных мерах , который фактически нейтрализовал любые попытки принудительного применения Закона Хелмса-Бертона к канадцам или канадским компаниям. [4] Поправки заблокировали доступ к канадским записям для судебного преследования любого дела в соответствии с Законом Хелмса-Бертона, позволили Генеральному прокурору блокировать канадские суды от принудительного исполнения судебных решений, вынесенных из юрисдикций США против канадских ответчиков, разрешили канадским ответчикам подавать встречные иски в канадские суды и наложили штраф в размере 1,5 миллиона долларов (что эквивалентно 2,91 миллиона долларов в 2023 году) на любую канадскую организацию, которая помогала любому судебному преследованию в соответствии с Законом Хелмса-Бертона. [5]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Крейг, Уильям (2012). Янки возвращаются домой: по дороге из Сан-Хуан-Хилл в Гуантанамо . Нью-Йорк: Walker & Company. стр. 148. ISBN 9780802777928. Парламент Канады даже рассмотрел пародийный законопроект — Закон об американской свободе и демократической солидарности (лояльности).
  2. ^ ab Farnsworth, Clyde H. (28 июля 1996 г.). «В канадском ответе на торговлю: политика абсурда». New York Times . Получено 11 декабря 2017 г.
  3. ^ Уайли, Лана (2010). Восприятие Кубы: канадская и американская политика в сравнительной перспективе . Торонто: University of Toronto Press. ISBN 9781442685826. Законопроект Годфри-Милликена, хотя и не был принят, был написан в ответ на американскую меру, призванную помешать другим странам инвестировать в Кубу.
  4. ^ Arreola, Antroy A. (1998). «Кто кого изолирует? Раздел III Закона Хелмса-Бертона и соблюдение международного права» (PDF) . Houston Journal of International Law . 20 (2): 353–378. Архивировано из оригинала (PDF) 2015-09-24 . Получено 2014-11-01 .
  5. ^ Деонандан, Каловати (2005). «Законопроект Хелмса-Бертона и политика Канады в отношении Кубы: сближение с США». Политика и общество . 24 (1): 124–149. doi :10.1016/S1449-4035(05)70052-7. S2CID  153413999.

Внешние ссылки