В законодательных дебатах разрушительная поправка (также называемая поправкой-отравленной пилюлей или поправкой-убийцей ) — это поправка, внесенная законодателем , который не согласен с принципами законопроекта и стремится сделать его бесполезным (внося поправки, которые либо делают законопроект некорректным и бессмысленным, либо серьезно меняют его смысл), вместо того чтобы напрямую выступить против законопроекта, просто проголосовав против него. [1]
Важной чертой вредительских поправок является то, что они не вносятся добросовестно , то есть, предлагающий поправку не будет считать измененное законодательство хорошим и все равно не будет голосовать за законодательство, когда дело дойдет до окончательного голосования, если поправка будет принята. Мотивы их внесения включают в себя разрешение дополнительных дебатов, задержку принятия законодательства или часто прямую попытку убедить законодателя законопроекта отозвать этот законопроект.
Некоторые противники конкретных поправок назовут их разрушительными поправками, поскольку они считают, что поправки подрывают единство исходного предложения. Сторонники поправки могут попытаться отрицать обвинение, заявив, что исходное предложение объединяет разные шаги, и хотя лично они выступают против всех частей, некоторые части даже хуже других, и законодатели должны иметь возможность рассмотреть их по отдельности.
Поправки, которые не приветствуются, могут набрать больше голосов, чем предложения против, поскольку наблюдатели, как правило, сосредотачиваются на том, кто голосовал за и против законопроекта при окончательном подсчете, а не на поправках, внесенных в ходе его прохождения через законодательный орган.