stringtranslate.com

Право Киевской Руси

Первая страница древнейшего сохранившегося списка Русской Правды (Пространного издания) из Синодального Кормчего 1282 года ( Новгород )

Право Киевской Руси [1] [2] [3] или право Киевской Руси [ 4], также известное как древнерусское право [5] или раннее русское право [6] , было правовой системой в Киевской Руси (с IX века), в более поздних русских княжествах и в Великом княжестве Литовском с XIII века. [7] Его основными источниками были раннее славянское обычное право и Закон Русский , который был частично записан в русско-византийских договорах . Ряд статей имеет сходство с германскими (варварскими) законами , например, « Салический закон » — сборник законодательных актов Франкии , древнейший текст которого датируется началом VI века. [8] Основными письменными источниками были Русская Правда (с XI века) и Статуты Литовские (с XVI века). [9]

История

Ряд

Согласно древнерусским летописям, в 862 году славяне и финны пригласили варягов под предводительством князя Рюрика править в их землях:

Они сказали себе: «Найдем себе князя , который бы правил нами и судил нас по Закону ». И отправились они за море к варягам-русам : эти варяги были известны как русы, так же как некоторые называются шведами, а другие норманнами, англичанами и готландцами, потому что они были так названы. Чудь , славяне, кривичи и весь тогда сказали народу Руси: «Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет. Приходите править и княжить над нами ».

—  Лаврентьевский текст « Повести временных лет» . [10]

Древнерусское государство основывалось на устном договоре, или « ряде » (древнерусское: рядъ) между князем ( knyaz ) и его дружиной, с одной стороны, и племенной «дворянством» и формально всеми людьми, с другой стороны. Князь и его дружина защищали людей, решали судебные тяжбы, обеспечивали торговлю и строили города. А люди платили дань и принимали участие в нерегулярных военных действиях . В последующие века ряд играл важную роль в древнерусских княжествах: князь и его администрация (дружина) основывали свои отношения с людьми («вся земля», «все посадские люди» в древнерусских летописях) на договоре. Нарушение договора могло привести к изгнанию князя ( Изяслав Ярославич и Всеволод Ярославич ) или даже к убийству князя ( Игорь Рюрикович и Игорь Ольгович ). [11] [12] [13]

Писаный светский закон

Одним из результатов русско-византийских войн стало заключение в X веке договоров с Византийской империей , в которых, помимо византийских правовых норм, нашли отражение и Закон Русский – нормы древнерусского устного обычного права . [14] [15] [16]

«Правда Ярослава » начала XI века была первым письменным сводом законов в Киевской Руси. Этот краткий свод правил регулировал отношения между княжеской дружиной (« русскими людьми ») и народом («словенинами») по вопросам уголовного права . После смерти Ярослава его сыновья Изяслав , Всеволод , Святослав и их дружины объединились и в середине XI века издали свод законов о нарушении права собственности на княжеские земли (Правда сыновей Ярослава). «Правда Ярослава» и «Правда сыновей Ярослава» стали основой для «Краткой редакции Русской Правды». [17] [15] [16]

В период правления Владимира Мономаха в начале XII века была дана Пространная редакция Русской Правды , которая содержала нормы уголовного, процессуального и гражданского права, в том числе торгового, семейного права и правила облигационного обязательства. [14] [17] [15] [16]

Позднее письменное светское право включало также уставные грамоты, торговые договоры, статуты Великого княжества Литовского , основные кодексы Московского государства – Судебники (см. ниже) и другие тексты. [16]

Византийское право и церковное право

Переводы византийских юридических кодексов, включая Номоканон , были широко распространены в Киевской Руси (см.: Кормчая , Мерило Праведное ), [18] но они не получили широкого применения в светской или церковной юридической практике, ограничиваясь главным образом каноническим правом . Церковь в Киевской Руси не имела широкого влияния и зависела от власти государства. Таким образом, церковное право в основном имело дело с семейным правом и санкциями за моральные нарушения. [19]

См. также: церковные уставы князя Владимира и князя Ярослава .

Основные источники

Основные исторические источники права Киевской Руси: [9]

Устные источники
Письменные источники

Иностранные источники

Родные источники

Частично это была запись устного права и пересмотр иностранных источников:

Некоторые сборники законов

В Великом княжестве Литовском

Право Киевской Руси продолжало развиваться в Великом княжестве Литовском . Право Киевской Руси княжества Литовского, или право Литовско-Русское, было тесно связано с предшествующим ему правом Киевской Руси, о чем свидетельствует особая близость этих правовых систем. [7]

Источники права

В Великом княжестве Литовском действовало обычное право Руси, нормы Русской Правды [7] , международные договоры и церковное право Руси. С конца XIV века монархи (в том числе и великие князья литовские ) издавали привилегии — особые грамоты, частные законы, направленные на обеспечение прав отдельных лиц или социальных групп. Различали привилегии общеземские, действовавшие на территории всего государства, региональные, дававшиеся жителям какой-либо одной земли (княжества, воеводства, уезда), волостные, городские и личные (персональные). В 1468 году король Казимир IV издал Статут [5 ], который является первой попыткой кодификации норм русско-литовского уголовного и уголовно-процессуального права [5] .

В первой четверти XVI века была проведена масштабная работа по систематизации права Великого княжества Литовского. В 1529 году был издан свод законов на русинском языке — Статут Великого княжества Литовского (Первый Статут). Статут содержал более 230 статей (статьи), систематизированных в 13 разделов. Они отражали нормы государственного, гражданского, земельного, уголовного и процессуального права. Основными источниками Статута 1529 года были местное обычное право, уставы, Судебник 1468 года и Русская Правда. В 1566 году был издан Второй Статут (вторая редакция Статута), состоявший из 14 разделов и 367 статей и фиксирувший социально-экономические и политические изменения в государстве. В 1588 году был издан Третий Статут (третья редакция Статута), действовавший на территории Беларуси и Литвы до 1840 года. [5]

Отрасли права

Гражданское право

Право собственности . В Великом княжестве Литовском была ограничена правоспособность бедной безземельной служилой шляхты. Мелкая шляхта, служившая у пана, не могла уйти со службы без согласия пана и не имела возможности распоряжаться заработанным имением. Зависимые крестьяне не имели права приобретать землю по праву собственности, не могли свободно распоряжаться своей недвижимостью. Наиболее ограниченными были права невольных слуг, которые не могли получить имущество даже по завещанию. Земельные владения феодалов были трех видов: отчины или дедовы — имения, унаследованные от отца или деда; имения, купленные самим феодалом; имения выслужившиеся, предоставленные во временное пользование.

Обязательственное право . Закон устанавливал форму и порядок совершения сделок, исковую давность, очередность взысканий и т. д. Так, договор купли-продажи имений должен был быть совершен в письменной форме в присутствии свидетелей и зарегистрирован в суде. При заключении договора займа на сумму свыше 10 копеек грошей ( копа равнялась 60 грошам; грош — мелкая серебряная монета) [5] кредитор был обязан получить от должника письменное обязательство. В качестве обеспечения договора займа должник мог передать кредитору имущество в залог (заставку). Прекращение обязательства наступало в случае его исполнения, истечения срока исковой давности, смерти обязанного лица, при невозможности его исполнения. Предусматривались сроки исковой давности (за некоторыми исключениями): по взысканию недвижимого имущества — 10 лет, движимого — три года.

Наследственное право . Согласно закону, наследниками первой очереди являлись дети наследодателей и их потомство, рожденные в законном браке и не лишенные права наследования. Наследниками второй очереди — братья и сестры наследодателя. При наличии братьев дочери наследодателей не наследовали недвижимое имущество отца. Они получали одну четвертую часть стоимости остального имущества независимо от количества братьев и сестер. Имущество матери наследовалось ими в равных долях с братьями. После смерти мужа жена получала не более одной трети имения пожизненно, а наследниками были дети или братья мужа. Приданое жены в случае ее смерти и при отсутствии детей возвращалось ее родственникам. По завещанию движимое имущество и имения, приобретенные самим наследодателем, могли быть переданы посторонним лицам. Отцы подлежали передаче наследникам по закону. Зависимые лица могли завещать посторонним лицам только одну треть своего движимого имущества. Две трети они были обязаны оставить детям. При отсутствии детей эти две трети находились в распоряжении господина. Согласно Статуту 1588 года, жена могла наследовать имущество мужа, родители завещателя включались в число наследников третьей очереди, а другие родственники — в четвертую очередь.

Брачно-семейное право . Наряду с писаным правом широко применялись нормы обычного права, которые долгое время сохранялись простым населением. Официально признавался только брак, заключенный с соблюдением церковных обрядов. Вступавшие в брак должны были достичь совершеннолетия, не состоять в другом браке и находиться в близком родстве. Муж был главой семьи и представителем ее интересов. Если муж жил в доме жены (приходил в «примы»), жена вела хозяйство, при этом права мужа ограничивались. Дети должны были подчиняться воле родителей. Размер приданого определялся обычным правом и соглашением сторон. В случае смерти родителей невесты ее братья предоставляли ей приданое. В соответствии с учением церкви (как католической, так и православной) развод не допускался. Однако по правовому обычаю брак мог быть расторгнут по требованию одного или обоих супругов духовным или светским судом. В случае неплатежеспособности должника — обычного человека — суд мог принять решение о передаче кредитору в залог его детей или супруги. [5]

Уголовное право

Преступление в письменных памятниках права понималось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение нормы права: «выход» из-под закона — общественно опасное деяние. В другом случае — как причинение вреда потерпевшему: «шкода» (порча имущества), «ложь», «суета». В качестве нарушения закона рассматривалось нарушение как закона, так и норм обычного права.

За умышленные преступления виновный нес полную ответственность. Умышленное убийство, в отличие от периода Киевской Руси (когда наказание ограничивалось вирой [ 5] и головщиной ), каралось смертной казнью; «головщина» и другие расходы, связанные с причинением материального ущерба, взыскивались с имущества преступника. В случае неосторожного убийства виновный освобождался от наказания, но был обязан выплатить головщину родственникам убитого. Суд должен был учитывать возраст преступника. Несовершеннолетние не несли уголовного наказания (по Статуту 1566 года — до 14 лет, с 1588 года — до 16 лет). В XVI веке уже различали простое и сложное соучастие в преступлении. В первом случае, когда все соучастники были соисполнителями преступления, все они подвергались одинаковому наказанию. При сложном соучастии преступники делились на исполнителей, пособников, подстрекателей и могли быть наказаны по-разному. Наказание также определялось классовой принадлежностью преступника и потерпевшего. Преступное деяние, совершенное дворянином, каралось легче, чем такое же преступление простого человека. Так, если дворянин наносил раны другому дворянину, то он наказывался по принципу талиона . Если дворянин наносил раны простому человеку, то наказание ограничивалось штрафом. Если простой человек ранил дворянина, то он подвергался смертной казни.

Наказание рассматривалось как возмездие за преступление и как средство устрашения. Целью наказания также было возмещение причиненного вреда в виде различных денежных взысканий, штрафов и конфискаций. Новшествами по сравнению с древнерусским периодом стали узаконенные смертная казнь, телесные наказания и тюремное заключение. Смертная казнь предусматривалась за совершение государственного преступления, убийство, кражу и ряд других деяний. Она осуществлялась в виде повешения, сожжения, утопления и отсечения головы. Телесные наказания по отношению к простым людям включали избиение кнутом или розгами. Практиковалось также нанесение увечий, например, отрезание руки, ушей, языка, прорезание ноздрей. Применялось и тюремное заключение — на срок от шести недель до одного года и шести недель. В качестве дополнительной меры наказания к дворянам могло применяться лишение чести и прав.

Распространены были имущественные наказания. Подобно Русской Правде , литовское законодательство предусматривало штраф за некоторые преступления — «вину», а также возмещение ущерба потерпевшим или родственникам убитого — головщину. «Вина» взыскивалась в пользу казны или самих органов и должностных лиц, отправляющих правосудие. Размер головщины зависел от сословия и положения убитого. Например, по Статуту 1529 года за убийство трудолюбивого крестьянина он составлял 10 копеек грошей , «невольной четы» — 5 копеек грошей, шляхтича — 100 копеек грошей. [5]

Процессуальное право

В Великом княжестве Литовском еще не было четкого разграничения гражданского и уголовного судопроизводства. Процесс носил обвинительный характер : потерпевший или его представитель были обязаны сами собирать доказательства и представлять их суду. Лишь в 1566 году было установлено правило, согласно которому для наиболее тяжких преступлений вводилось государственное следствие . С этого периода уголовный процесс стал приобретать инквизиционный характер. Примирение сторон допускалось как в гражданских, так и в уголовных делах. Предусматривалось участие адвоката.

Большое внимание уделялось доказательствам, которые подразделялись на достаточные (совершенные) и недостаточные (несовершенные). К первым относились: признание стороны, письменные акты, задержание с поличным, показания определенного числа свидетелей, предусмотренные законом. Обычные люди могли быть подвергнуты пыткам. При отсутствии достаточного числа свидетелей и других полных доказательств могла применяться присяга. Суд выносил решение устно. Затем оно заносилось в судебные книги.

Сторона, не удовлетворенная решением суда первой инстанции, должна была немедленно заявить об этом суду. В противном случае она лишалась права подачи жалобы в суд второй инстанции. Представление новых доказательств в суд второй инстанции не допускалось. Самым слабым звеном процессуального права было исполнение судебных решений, поскольку феодалы часто игнорировали судебные решения. [5]

В Польше

Право Киевской Руси продолжало действовать на землях, присоединенных к Польской короне в XIV веке, хотя институты польского права вводились постепенно. Частное право действовало в отношении населения Руси еще долгое время, тогда как публичное право Руси было полностью ликвидировано с введением в Галиции в 1506 году польской системы судов.

Русское право распространялось среди сельского населения в рамках самоуправляющихся общин, продолжавших традицию верв Киевской Руси. Села с русским правом пользовались широким самоуправлением, они выбирали своих старост: тиунов, старцев и даже священников , которые принимали поручительства за своих членов. Через общину ее члены исполняли свои обязанности перед государственными органами. Существовали отдельные промышленные суды. Однако в этот период старая община (вервь) была раздроблена на более мелкие единицы ( подомный тягло ) и под давлением шляхетских владений утратила самоуправление. В XV—XVI веках произошел массовый перевод деревень с русским правом на немецкое право . Широкое распространение получило польское право. Однако некоторые нормы русского права сохранились в виде обычного права . [7]

Примечания

  1. ^ Magocsi 2010, стр. 147: «Продолжающееся влияние права Киевской Руси было очевидно не только в содержании литовских кодексов, но и в их форме».
  2. ^ Томпсон, Джон Минс; Уорд, Кристофер Дж. (23 апреля 2023 г.). Россия: историческое введение от Киевской Руси до наших дней (девятое изд.). Abingdon: Routledge. стр. 19. ISBN 9781000415391. Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 г. . Получено 23 апреля 2023 г. . В зависимости от того, как определять отдельный класс, в законах Киевской Руси было предусмотрено до одиннадцати классов.
  3. ^ Савицкий, Станислав Я. (1977). Советское земельное и жилищное право: историческое и сравнительное исследование. Praeger. стр. 3. ISBN 9780275244804. Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 г. . Получено 23 апреля 2023 г. . Одним из важнейших исторических источников права Киевской Руси является документ, известный как Русская Правда, или «Русская правда».
  4. ^ Фельдбрюгге, Фердинанд Дж. М. (2017). История российского права: от древних времен до Соборного уложения. Право Восточной Европы. Т. 66. Лейден: Brill. С. 98. ISBN 978-90-04-35214-8. Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 г. . Получено 23 апреля 2023 г. . Возвращаясь к основной теме договоров 911 и 944 гг., русы , упомянутые в текстах, были, за некоторыми исключениями, викингами, и поэтому русский обычай, упомянутый в текстах, был, по всей вероятности, скандинавским обычаем. С другой стороны, «русский закон» договоров показывает много параллелей с самым ранним письменным законом Киевской Руси ([ Русская Правда ]).
  5. ^ abcdefgh Кайзер, Дэниел Х. Рост права в средневековой России. Архивировано 25 апреля 2023 г. в Wayback Machine . – Принстон: Princeton University Press , 2014 [1980]. стр. 26, 218.
  6. ^ Освальд П. Бэкус III. Правовой анализ и история раннего русского права Архивировано 9 мая 2022 г. в Wayback Machine . (1972). Опубликовано онлайн Cambridge University Press : 27 января 2017 г.
  7. ^ abcd Николай Максимейко Русская Правда и Литовско-Русское Право Архивировано 13 июля 2022 г. в Wayback Machine . Киев: Тип. С. В. Кульженко, 1904. 14 с.
  8. ^ Кайзер, Дэниел Х. Развитие права в средневековой России. – Принстон: Princeton univ. press, 1980. – 308 с.
  9. ^ ab Мемориалы российского права. Выпуск 1–7. – Москва, 1952–. ( Русский : Памятники русского права. – М., 1952–. – Вып. 1–7. )
  10. ^ Сэмюэл Хаззард Кросс (1953). Сэмюэл Хаззард Кросс; Ольгерд П. Щербовиц-Вецор (ред.). Русская начальная летопись: Лаврентьевский текст (PDF) . Medieval Academy of America . стр. 59. Архивировано (PDF) из оригинала 16 октября 2013 г. . Получено 22 июня 2015 г. .
  11. ^ Мельникова, Елена. Петрухин Владимир . «Сказание о приглашении варягов» в сравнительно-исторической перспективе // 11-я Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии / под ред. Юрий Андреев и другие. – Москва, 1989. – Выпуск 1. – С. 108–110. ( Русский : Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. «Легенда о целях варягов» в сравнительно-историческом аспекте // XI Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и финляндий / редкол.: Ю.В Андреев и др. – М., 1989. – Вып. 1. – С. 108–110 .
  12. ^ Мельникова, Елена. Ряд в легенде о приглашении варягов и его европейские и скандинавские параллели // Мельникова, Елена. Древняя Русь и Скандинавия: Избранные труды / под ред. Г. Глазырина и Татьяна Джаксон. – Москва, 2011. – С. 249–256. ( Русская : Мельникова Е.А. Ряд в Сказании о целях варягов и его европейских и скандинавских параллели // Мельникова Е.А. Древняя Русь и Скандинавия: Избранные труды / под ред. Г.В. Глазыриной и Т.Н. Джаксон. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011. – С. 249–256. ).
  13. ^ Петрухин, Владимир . Русь в 9–10 веках. От приглашения варягов к выбору веры / Издание 2-е, исправленное и дополненное. Москва, 2014. Россия : Петрухин В.Я. Русь в IX—X веках. От цели варягов до выбора веры / Издание 2-е, испр. и доп. – М.: ФОРУМ: Неолит, 2014 ).
  14. ^ Аб Зимин, Александр . Правда Русская. – Москва: Древлехранилище («Архив»), 1999. – 421 с. ( Русский : Зимин А.А. Правда Русская. – М.: Древлехранилище, 1999. – 421 с. ).
  15. ^ abc Юшков, Серафим. Курс истории государства и права СССР . – Москва: Юриздат (Юридическое издательство), 1949. – Вып. 1: Общественно-политический строй и право Киевского государства . – 542 с. ( Русский : Юшков С.В. Курс истории государства и прав СССР. – М.: Юриздат, 1949. – Т. I: Общественно-политический строй и право Киевского государства. – 542 с.) .
  16. ^ abcd История отечественного государства и права / Под ред. О. И. Чистякова; Издание 3-е, переработанное и дополненное. М. : МГУ имени М. В. Ломоносова ( МГУ ), 2005. Часть 1. 430 с.
  17. ^ аб Дьяконов, Михаил. Очерки общественно-политического строя Древней Руси / 4-е издание, исправленное и дополненное. – СПб., 1912. – XVI, 489 с. ( рус .: Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси / Изд. 4-е, испр. и доп. – СПб.: Юридич. кн. склад Право, 1912. – XVI, 489 с. ).
  18. ^ Щапов, Ярослав. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI–XIII веках / под ред. Льва Черепнина. – Москва: Наука , 1978. – 290 с. ( Русский : Щапов Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI–XIII вв. / отв. ред. Л.В. Черепнин. – М.: Наука, 1978. – 290 с. ).
  19. ^ Живов, Виктор . История российского права как лингвистическая и семиотическая проблема // Живов, Виктор. Исследования в области истории и предыстории русской культуры. – Москва: Языки славянской культуры, 2002. – С. 187–305. ( Русский : Живов В.М. История русского права как лингвосемиотическая проблема // Живов В.М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – С. 187–305 ).
  20. ^ Полное собрание русских летописей : Русское : Полное собрание русских летописей . — СПб.; М., 1843; М., 1989. — Т. 1—38.

Некоторые издания источников

Ссылки на английском языке