В социологии закрытие относится к феномену , посредством которого группы сохраняют свои ресурсы , исключая других из своей группы на основе различных критериев. [1] Закрытие повсеместно, его можно найти в группах по всему миру, независимо от их размеров и классов. Вот некоторые примеры социального закрытия: «Доступ в частные школы следует четким правилам и зависит от финансовых возможностей; доступ в университет зависит от сертификата или диплома, в конечном итоге только от определенных школ; членство в престижном клубе зависит от экономического и социального капитала и соответствующих социальных сетей; и, наконец, в случае миграции люди должны будут иметь право на гражданство и пройти тернистый путь натурализации». [1]
Например, в сфере занятости черный список означает отказ в приеме на работу по политическим причинам (из-за фактической или предполагаемой политической принадлежности), из-за истории профсоюзной деятельности или из-за истории разоблачения , например, по вопросам безопасности или коррупции. Черный список может быть составлен как государствами (отказ в приеме на работу в государственные организации), так и частными компаниями.
Социальный теоретик Джереми Фил считает , что школьная сегрегация в Соединенных Штатах была социальным закрытием. [2] [3]
Фрэнк Паркин наиболее полно изложил свою теорию социальной закрытости в работе «Марксизм и теория классов: буржуазная критика». В довольно резком тоне Паркин утверждал, что марксистские теории социального класса отмечены фундаментальными недостатками, особенно связанными с неоднозначным статусом их центральной объяснительной концепции, способа производства . [4] : 5–9 Он критикует чрезмерный акцент марксистов на глубоких уровнях структуры за счет социальных акторов и предлагает радикально пересмотреть теорию класса и стратификации. Он предлагает сделать это, сосредоточив теорию вокруг концепции социальной закрытости. Паркин следует Веберу [ уточнить ] в понимании закрытости как:
Процесс, посредством которого социальные коллективы стремятся максимизировать вознаграждение, ограничивая доступ к ресурсам и возможностям ограниченным кругом лиц, имеющих право на это. Это влечет за собой выделение определенных социальных или физических атрибутов в качестве оправдания исключения. Вебер предполагает, что практически любой групповой атрибут — раса, язык, социальное происхождение, религия — может быть использован при условии, что он может быть использован для «монополизации определенных, обычно экономических возможностей». Эта монополизация направлена против конкурентов, которые разделяют некоторые положительные или отрицательные характеристики; ее целью всегда является закрытие социальных и экономических возможностей для посторонних. Природа этих исключающих практик и полнота социального закрытия определяют общий характер распределительной системы.
— Фрэнк Паркин, 1979а, стр. 44
Паркин продолжает развивать эту концепцию, выделяя два основных типа: исключающее и узурпационное закрытие. «Отличительной чертой исключающего закрытия является попытка одной группы обеспечить себе привилегированное положение за счет какой-либо другой группы посредством процессов подчинения». [4] : 45 Он называет это метафорически использованием власти сверху вниз. Узурпаторное закрытие, однако, является использованием власти снизу вверх, группами подчиненных, созданными исключающим закрытием, направленным на завоевание большей доли ресурсов, угрожая «укусить в привилегии законно определенных начальников». [4] Вероятно, самым новым аспектом вклада Паркина было то, что он хотел определить классы с точки зрения их стратегий закрытия, в отличие от определения класса со ссылкой на некоторую структуру позиций. Он считал, что буржуазию можно идентифицировать по ее опоре на исключающее закрытие, в отличие, скажем, от их собственности на средства производства. Аналогичным образом подчиненный класс можно определить по его зависимости от узурпаторского закрытия:
Привычное различие между буржуазией и пролетариатом, как в его классическом, так и в современном облике, можно рассматривать как выражение конфликта между классами, определяемыми не конкретно по отношению к их месту в производственном процессе, а по отношению к их преобладающим способам закрытия, исключения и узурпации соответственно.
— Фрэнк Паркин, 1979а, стр. 46