stringtranslate.com

Покомок-Саунд

Pocomoke Soundзалив Чесапикского залива , который образует часть границы между восточными берегами Мэриленда и Вирджинии . Река Pocomoke River — крупнейший поток, впадающий в залив, который ограничен округом Сомерсет, Мэриленд на севере, округом Вустер, Мэриленд , округом Аккомак, Вирджиния , и заливом Бисли на востоке [2] , Чесапикским заливом на юге и проливом Танжер на западе. Его юго-западной точкой можно считать остров Уоттс, Вирджиния.

Помимо реки Покомок, в залив Покомок впадают несколько ручьев: ручьи Эйп-Хоул, Ист-Крик и Марумско в Мэриленде, а также ручьи Буллбеггер, Мессонго и Гилфорд в Вирджинии.

Зоны управления дикой природой Покомок -Саунд и Мэриленд-Морские Свойства расположены на северной стороне залива; зона управления дикой природой Саксис — на восточной.

История

В 1635 году пролив Саунд стал местом первого зафиксированного морского сражения в Северной Америке между англичанами . Спор возник между Вирджинской компанией и лордом Балтимором , владельцем Мэрилендской колонии , из-за прав на остров Кент . Спор в конечном итоге был решен победой колонистов Мэриленда.

В 1785 году, после многих лет споров о рыболовстве в заливе Саунд и на реке Покомок, Мэриленд и Вирджиния заключили межгосударственное соглашение, которое регулировало рыболовство в этом районе, устанавливало общий и свободный водный путь и определяло, как должны проводиться уголовные процессы в отношении граждан друг друга. [3] В деле Уортон против Уайза , 153 US 155 (1894), Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что залив Покомок не подпадает под действие этого знаменитого межгосударственного соглашения. [4]

Ссылки

  1. ^ abcd Геологическая служба США Информационная система географических названий: залив Покомок
  2. ^ Если залив Бисли считать отдельным водоемом.
  3. ^ Веннерстен, Джон Р. Устричные войны Чесапикского залива. Вашингтон, округ Колумбия: Eastern Branch Press, 2007, стр. 47.
  4. ^ Сансонетти, Томас и Кваст, Сильвия. «Больше не просто западная проблема: водные споры на востоке Соединенных Штатов». Cumberland Law Review. 2003, стр. 188-190; Веннерстен, Устричные войны Чесапикского залива, 2007, стр. 47, 95.