Замки прелюбодеяния — укрепления, построенные в Англии в XII веке без королевского одобрения, особенно во время гражданской войны Анархии между 1139 и 1154 годами.
Во время гражданской войны Анархии , которая велась между фракциями Стефана Английского и императрицы Матильды , обе стороны построили ряд новых замков для защиты своих территорий и в качестве баз для расширения, как правило, по проектам мотт-энд-бейли, таким как в Уинчкомбе , Аппер-Слотере или Бамптоне последователями императрицы. [1] Аналогичным образом Стефан построил новую цепь замков -фен-эдж в Беруэлле , Лидгейте , Рэмптоне , Кэкстоне и Суэйвси — все на расстоянии около шести-девяти миль (десяти-пятнадцати км) друг от друга — для защиты своих земель вокруг Кембриджа. [2]
Многие из этих замков были названы «прелюбодейными», то есть несанкционированными, потому что на их строительство не было дано официального разрешения. [3] Традиционно король сохранял право одобрять строительство новых замков, но в хаосе войны это уже не имело места. Современные летописцы считали это предметом беспокойства; Роберт де Ториньи предположил, что во время конфликта было построено около 1115 таких замков, хотя это, вероятно, было преувеличением, поскольку в другом месте он предлагает альтернативную цифру в 126. [4]
Сын Матильды Генрих II вступил на престол после войны и немедленно объявил о своем намерении ликвидировать замки для прелюбодеяния, которые возникли во время войны, но неясно, насколько успешными были эти усилия. [5] Роберт Ториньи записал, что было разрушено 375 замков ( пренебрежительно ), не указав подробностей, стоящих за этой цифрой; недавние исследования отдельных регионов показали, что, вероятно, было разрушено меньше замков, чем считалось ранее, и что многие из них могли быть просто заброшены в конце конфликта. [6] Конечно, многие из новых замков были временными по своей природе: археолог Оливер Крейтон отмечает, что 56 процентов тех замков, которые, как известно, были построены во время правления Стефана, «полностью исчезли». [7]
Термин «прелюбодей» был оспорен в конце 20-го века и в 21-м веке. Некоторые утверждают, что он дает слишком сильное чувство королевской власти и разрешения в годы, предшествовавшие Анархии, и создает обманчивое впечатление о процессе получения разрешения на строительство замка. [ необходима цитата ]