Циклическое определение — это тип определения , в котором определяемый термин (ы) используется как часть описания или предполагается, что описываемый(ые) термин(ы) уже известен. Существует несколько видов кругового определения и несколько способов характеристики термина: прагматический , лексикографический и лингвистический . Круговые определения связаны с круговыми рассуждениями тем, что оба они предполагают самореферентный подход.
Круговые определения могут оказаться бесполезными, если аудитория либо уже знает значение ключевого термина, либо если термин, подлежащий определению, используется в самом определении.
В лингвистике круговое определение — это описание значения лексемы , построенное с использованием одной или нескольких синонимичных лексем, которые все определены в терминах друг друга. [1]
С прагматической точки зрения, циклические определения можно охарактеризовать с точки зрения новой, полезной или полезной информации: определение является недостаточным, если аудитория либо уже знает значение ключевого термина, либо если термин, подлежащий определению, используется в само определение. Такие определения приводят к необходимости дополнительной информации, которая побудила кого-то взглянуть на определение в первую очередь и, таким образом, нарушает принцип предоставления новой или полезной информации. [2] Вот несколько примеров:
Следовательно, при построении систем определений авторам следует использовать передовой опыт, позволяющий избежать создания порочных круговых определений. Во многих словарях учащихся количество циклических определений значительно сокращается за счет написания определений с использованием только слов из ограниченного определяющего словаря . [3]
С лексикографической точки зрения простейшая форма циклического определения в словаре — это использование синонимов, а количество шагов для замыкания цепочки определений в круг известно как глубина циклического определения: циклическое определение «объект : вещь» → «вещь: объект» — это круговое определение глубиной два. Круговое определение «объект: вещь» → «вещь: сущность» → «сущность: объект» имеет глубину три.
Классическое словарное определение «род-различие» дается с точки зрения ближайшего вида ( род ближайший ) и видовых различий ( дифференциа специфическая ). Это описание родовых различий может использоваться для создания круговых определений отношений частей и видов, например: «грабли: орудие с тремя или более зубьями» → «зубцы: часть граблей». Однако если добавить более конкретные различия, то эффект округлости может исчезнуть: «грабли: садовый инвентарь с длинной ручкой с тремя или более зубьями, расположенными на перекладине под углом 90° к ручке и зубьями под углом 90° к обеим перекладинам. и ручка"; в этом случае «зубец» наиболее полезно определять со ссылкой на «грабли», но с дополнительными различиями, обеспечивающими точки сравнения, например: «зубец: острый шип на конце граблей». На практике при рассмотрении последствий цикличности словарных определений часто применяется прагматический подход. [4]
Формальные подходы к описанию циклических определений встречаются в логике , математике и информатике . Раздел математики, называемый необоснованной теорией множеств, позволяет строить круговые множества. Круговые множества хороши для моделирования циклов, и, несмотря на название, эта область математики хорошо обоснована. Информатика позволяет определять процедуры с помощью рекурсии . Такие определения не являются цикличными, пока они прекращаются. [5]
Словарные статьи часто приводятся в качестве примеров очевидных циклических определений. Составление словарей, как проект в лексикографии , не следует путать с математической или логической деятельностью, где дача определения слову аналогична предоставлению объяснения для объяснения в контексте, где практикующие специалисты должны использовать дедуктивную систему . [6] [7] В то время как с лингвистической прескриптивистской точки зрения можно считать, что любой словарь диктует правильное использование, лингвистическая дескриптивистская точка зрения признает, что поиск слов в словарях сам по себе не является практикой следования правилам, независимой от «давать-и-» использовать слова в контексте. [7] Таким образом, приведенный выше пример определения дуба (того, что имеет серёжки и растёт из желудей) не совсем бесполезен, даже если «желудь» и «серёжка» определяются в терминах «дуб», поскольку добавляет в определение дополнительные понятия (например, понятие сережки). [ нужна цитата ]
Хотя словарь может образовать «круг» среди терминов «дуб», «сережка» и «желудь», каждый из них используется в разных контекстах [ необходимы пояснения ] (например, в тех, которые связаны с растениями, деревьями, цветами, и семена), которые создают постоянно разветвляющиеся сети использования. В другом случае это может создать настоящий круг. В целом словари являются циклическими, поскольку каждое слово определяется в терминах слов, которые также содержатся в словаре. ( Человек не может взять (иностранный) словарь и понять в нем какой-либо смысл, если он уже не знает значения минимального подмножества ряда слов без необходимости обращаться к словарю за указанным значением. [ необходимы разъяснения ] )
Круговое определение вкралось в классическое определение смерти, которое когда-то представляло собой «постоянное прекращение потока жизненно важных телесных жидкостей», что подняло вопрос: «Что делает жидкость жизненной?» [8] [ нужны разъяснения ]
Определения в лексикографии могут быть широкими или узкими. Узко круговые определения просто определяют одно слово через другое. Широкое определение имеет более широкий круг слов. Например, определение основного слова определяется с помощью двух других слов, которые определяются двумя другими словами и т. д., создавая дефиниционную цепочку. Это может продолжаться до тех пор, пока основное слово не будет использовано для определения одного из слов, используемых в цепочке, замыкая широкий круг терминов. Если все определения основаны на определениях других слов в очень большой, но конечной цепочке, то все текстовые определения в конечном итоге являются циклическими. Распространение (семантика) на реальные вещи, которые обозначают ссылающиеся термины, такие как существительные, при условии, что достигнуто соглашение о референции, является одним из методов разрыва этой замкнутости, но это выходит за рамки текстовых определений. [ нужна цитата ]
Словарь Мерриама-Вебстера 2007 года определяет «холм» и «гору» следующим образом:
Онлайн-словарь Мерриам-Вебстера дает еще один пример кругового определения слов «снисходительный» и «покровительственный»:
Из "снисходительности":
«Покровительствовать»:
Из Оксфордского словаря английского языка:
Таким образом, наказание означает «наказание, назначенное за нарушение закона, правила или контракта, назначенное в качестве наказания, нанесенного кому-либо, в качестве назначенного наказания или возмездия, взимаемого за вред или нарушение закона, или преступное деяние за преступление». Очевидно, что это не окончательный результат замены, поскольку это приведет к бесконечно длинному приговору.
С лингвистической точки зрения циклическое определение — это описание значения лексемы , построенное с использованием одной или нескольких синонимичных лексем, которые все определены в терминах друг друга. [1]