Заморозка бюджета в США — это когда бюджет для аспекта правительства или бизнеса фиксируется или замораживается на определенном уровне. Она может применяться в бизнесе для увеличения прибыли, а также в правительстве, часто для снижения налогов .
Замораживание бюджета становится особенно заметным в сложных экономических ситуациях. В этих случаях у предприятий могут возникнуть проблемы с получением средств, что требует сокращения расходов. Во время экономического или финансового кризиса правительство также теряет доходы и сталкивается с необходимостью снижения налогового бремени. Это означает, что замораживание бюджета может использоваться как способ сокращения расходов.
Существует множество различных причин, по которым бизнес или правительство могут заморозить бюджет. В случае потери прибыли или налоговых поступлений бюджет может быть урезан или заморожен, чтобы компания или правительство не тратили больше, чем им положено. Избыток расходов также может потребовать заморозки бюджета.
В правительстве политик может заморозить бюджет, чтобы снизить сумму денег, потраченных на программы или заработные платы, тем самым позволяя снизить налоги. Некоторые утверждают, что, хотя эти политики хотят получить признание за сокращение или, по крайней мере, не увеличение налогов, они не хотят иметь ничего общего с результатом этих сокращений (потери в сфере социального обеспечения, заморозка зарплат учителей).
Когда предприятия сталкиваются с убытками или ростом цен, они также могут заморозить бюджет, чтобы зафиксировать расходы и предотвратить дальнейшую потерю прибыли. Это особенно актуально во времена экономических трудностей.
Сокращение суммы потраченных денег является наиболее очевидным и предполагаемым эффектом замораживания бюджета. Но замораживание бюджета может иметь и другие, часто непреднамеренные, последствия. Когда правительство замораживает бюджет, налоги могут быть снижены. Когда замораживание бюджета успешно снижает сумму денег, которую тратит бизнес или правительство, акт замораживания бюджета может получить положительные отзывы в СМИ за экономию денег. Некоторые считают, что это, а не фактическое сокращение расходов, часто является причиной замораживания бюджета. Когда замораживание бюджета направлено на сумму денег, потраченных на заработную плату, многие работники лишаются льгот, бонусов и повышения заработной платы. Правительства могут использовать замораживание бюджета в отношении организаций и программ, которые они финансируют. Хотя это действительно уменьшает бюджет и экономит деньги, это также отнимает деньги у того, что некоторые считают полезными, если не необходимыми, финансируемыми государством программами.
Замораживание и сокращение бюджета может негативно повлиять на государственное образование. В Соединенных Штатах школьные округа заморозили зарплату учителям, не предусмотрев повышения стоимости жизни. [1] Такие типы заморозки зарплат учителей могут вызвать забастовки. Замораживание бюджета также может увеличить сумму денег, которую учащиеся должны платить за образование, что может снизить вероятность поступления в колледж. В то время как учителя выступают против замораживания зарплат, школьные округа утверждают, что замораживание необходимо для продолжения финансирования других аспектов образования и сохранения занятости учителей, а не для увольнения других сотрудников с целью повышения стоимости жизни и выслуги лет.
Замораживание бюджета, будь то государственные программы, заработная плата или что-то еще, влияет на многих людей. Это может быть как положительным, так и отрицательным. Замораживание бюджета может иметь политические последствия, особенно в случае правительства, но также и в случае с бизнесом. Они могут сделать это, влияя на политику или увеличивая или уменьшая рейтинг одобрения политика.
Недавняя экономика вызвала проблемы в бизнесе и правительстве, что привело к сокращению бюджета и замораживанию бюджета. Замораживание заработной платы может привести к сокращению расходов на индивидуальном уровне, что, в свою очередь, приводит к сокращению доходов правительства и бизнеса. Это может привести к тому, что рецессия будет питать сама себя. Во время своего президентства бывший президент США Джордж Буш-младший предложил множество замораживаний бюджета, чтобы смягчить экономические проблемы, включая замораживание Министерства образования США , [2] внутренних программ, таких как здравоохранение, [3] Министерства здравоохранения и социальных служб США и Национального научного фонда . [4]
В конце 1980-х годов бывший президент США Джордж Буш-старший также предложил гибкую заморозку, которая увеличила бы бюджет в соответствии с инфляцией и ростом населения для некоторых государственных программ, но полностью заморозила бы другие. Некоторые считали это политической тактикой и обвиняли Буша и его соратников в непоследовательности в использовании термина «заморозка». Это предложение вызвало трудности для Конгресса, особенно среди демократов, поскольку сокращение бюджета заставило бы некоторые программы сократить взносы из-за роста населения и инфляции, и многие утверждали, что Буш хотел приписать себе заслугу за сокращения, заставив Конгресс принимать все сложные решения. Когда Буш ясно обозначил свои собственные приоритеты, появилась четкая взаимосвязь с заморозками, которые одобрил Рональд Рейган . [5]