stringtranslate.com

Юридическая практика

В самом общем смысле юридическая практика включает в себя предоставление юридических консультаций клиентам, составление юридических документов для клиентов, а также представление интересов клиентов на юридических переговорах и судебных разбирательствах, таких как судебные разбирательства , и применяется к профессиональным услугам юриста или адвоката . , адвокат , солиситор или нотариус по гражданским делам . Однако существует значительное совпадение между юридической практикой и различными другими профессиями, где клиентов представляют агенты . Эти профессии включают недвижимость , банковское дело , бухгалтерский учет и страхование . Более того, все большее число помощников по юридическим документам (LDA) предлагают услуги, которые традиционно предлагались только юристами и их сотрудниками-помощниками юристов. Многие документы теперь могут создаваться с помощью компьютерных библиотек черчения, где клиентам задают ряд вопросов, которые задает программное обеспечение для создания юридических документов . Кроме того, консалтинговые фирмы по регулированию также предоставляют консультативные услуги по соблюдению нормативных требований , которые традиционно предоставлялись исключительно юридическими фирмами.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах юридическая практика обусловлена ​​допуском к юридической практике и, в частности, допуском в коллегию адвокатов конкретного штата или другой территориальной юрисдикции . Американская ассоциация адвокатов и Американский юридический институт входят в число организаций, которые заботятся об интересах юристов как профессии и обнародовании единых стандартов профессионализма и этики, но регулирование юридической практики оставлено на усмотрение отдельных штатов, и их определения различаются. [1]

Несанкционированная юридическая практика

«Несанкционированная юридическая практика» (UPL) — это действие, которое иногда запрещается законом , постановлением или правилами суда. [1]

Определение

Определение «несанкционированной юридической практики» варьируется и часто является однозначным и тавтологичным , [2] т.е. это выполнение работы юриста или консультанта лицом, не являющимся юристом, за деньги. [1] Существует некоторая договоренность о том, что появление в законном суде в ходе судебного разбирательства для представления интересов клиентов (особенно за вознаграждение) считается несанкционированной юридической практикой. [1] [2] Но другие варианты подлежат толкованию и противоречивым правилам, особенно в отношении объема и широты запрета. [1] Юридический словарь Блэка определяет несанкционированную юридическую практику как «Юридическую практику лицом, обычно не юристом, которое не имеет лицензии или допуска к юридической практике в данной юрисдикции». [2]

В «Переформулировке ( Третьем) Закона, регулирующего юристов», отмечается:

Определения и критерии, используемые судами для определения несанкционированной практики лиц, не являющихся юристами, были расплывчатыми или однозначными, в то время как юрисдикции существенно различались в описании того, что представляет собой несанкционированную практику в определенных областях.

Определенные виды деятельности, такие как представление интересов другого лица в судебных процессах, обычно запрещены. Даже в этой области многие юрисдикции признают исключения для таких вопросов, как мелкие претензии, суды между арендодателями и арендаторами, а также некоторые разбирательства в административных органах. Более того, во многих юрисдикциях студентам-юристам и другим лицам, не допущенным на местном уровне, разрешено представлять интересы малоимущих и других лиц в рамках программ клинического юридического образования. ... [2] [3]

Более спорным является вопрос о внесудебной деятельности, в частности составлении документов и предоставлении консультаций, а также о том, считается ли это несанкционированной юридической практикой. [2] [3] Некоторые штаты определили «юридическую практику», включив в нее тех, кто выступает в качестве представителя в арбитраже или выступает в качестве арбитра в спорах. [4] Например, усиливается конфликт между мультиюрисдикционной юридической практикой в ​​арбитражных разбирательствах в сфере финансовых услуг и государственным регулированием адвокатской деятельности. [5] За некоторыми исключениями, общее правило заключается в том, что явка в арбитраж не является юридической практикой. [6]

Суд США по делам о банкротстве Восточного округа Теннесси постановил, что «предоставление клиентам объяснений или определений таких юридических терминов… само по себе является предоставлением юридической консультации». [7] [8] Коллегия адвокатов штата Северная Каролина постановила, что «определение терминов закона о залоге, предупреждения относительно временных требований и напоминания об отправке предварительных уведомлений в течение пяти-десяти дней с момента начала работы в сочетании с подготовкой юридических документов [в описанном порядке] представляют собой предоставление юридической консультации». [7] [8]

Законодательство Техаса обычно запрещает лицу, не являющемуся адвокатом, представлять клиента в деле о телесных повреждениях или материальном ущербе и наказывает нарушение как проступок. [9] В некоторых штатах также предусмотрена уголовная ответственность за отдельное поведение, связанное с ложным утверждением о том, что вы являетесь юристом (например, в Техасе это считается уголовным преступлением, если оно совершается с целью получения экономической выгоды). [10]

Правоприменение

Уголовное законодательство и соблюдение законов о «несанкционированной юридической практике (UPL)» являются предпочтительным методом организованной коллегии. Во Флориде несанкционированная юридическая практика является тяжким преступлением третьей степени [11] и наказывается тюремным заключением на срок до шести месяцев [12] и штрафом в размере 5000 долларов США. [13] В штате Нью-Джерси действует закон, который квалифицирует как « нарушение общественного порядка » сознательное участие в несанкционированной юридической практике и как «преступление четвертой степени» совершение UPL, если одно (а) создает ложное впечатление, что один юрист; (b) получает выгоду от UPL или (c) причиняет вред UPL. [14] [15] Согласно опросу, проведенному Американской ассоциацией адвокатов в 2015 году, Флорида имела самый большой бюджет в стране — 1,8 миллиона долларов — на преследование несанкционированной юридической практики. [16]

Государство заинтересовано в защите общества от того, чтобы неквалифицированные лица выдавали себя за лицензированных профессионалов, но существование законов против несанкционированной практики само по себе не гарантирует, что нелицензированные профессионалы будут обнаружены и эти законы будут соблюдены. [17] [18]

История и будущее

Американская ассоциация адвокатов предложила типовые правила, касающиеся несанкционированной юридической практики, которую судья Ричард Познер охарактеризовал как попытку увековечить монополию в ущерб потребителям. [14] Судья отметил, что юриспруденция представляет собой «картель поставщиков услуг, соответствующих законам общества», целью которого является ограничение доступа. «Современные экономисты называют это « погоней за рентой », но на протяжении всей истории квалифицированные ремесла и профессии пытались повысить доходы своих членов, используя власть государства для ограничения входа». [14]

Юридическая практика какое-то время официально не регулировалась в Аризоне . Однако Верховный суд Аризоны нашел независимые неотъемлемые полномочия регулировать юридическую практику. [19] Статут Аризоны, устанавливающий уголовную ответственность за несанкционированную юридическую практику, был утрачен из-за устаревшего закона в 1985 году. Роуз предполагает, что законодательные предложения по повторной уголовной ответственности за несанкционированную юридическую практику до сих пор терпели неудачу из-за антиюристских настроений в политике Аризоны. [20] Более того, Роуз утверждает, что недовольство сохраняется из-за непопулярной интерпретации старого статута в деле State Bar v. Arizona Land Title & Trust Co. , 90 Ariz. 76 (1961). Это постановление наложило санкции на компанию, занимающуюся оформлением титулов и недвижимости, занимающуюся составлением контрактов. Роуз говорит: «По всей стране различные юрисдикции разработали многочисленные тесты для определения юридической практики. Но ни один из них не является более широким и всеобъемлющим, чем тот, который сформулирован в Аризонском титуле ». [21]

Участие адвоката

В Соединенных Штатах правила профессионального поведения обычно запрещают адвокату помогать лицу, не являющемуся адвокатом, заниматься несанкционированной юридической практикой. Поэтому адвокат не может сотрудничать с лицом, не являющимся адвокатом, или делить гонорары с ним при выполнении какой-либо юридической работы. Кроме того, адвокат не может нанимать лишенного адвокатского статуса или отстраненного от должности адвоката в юридической практике, где будут представлены бывшие клиенты лишенного адвокатского статуса или отстраненного от должности адвоката. [22]

Сингапур

Несанкционированная юридическая практика

В Сингапуре считается уголовным преступлением, если неуполномоченное лицо выдает себя за квалифицированного юриста или совершает какое-либо действие, которое может совершить только квалифицированный юрист. Соответствующим положением является статья 33 Закона об адвокатуре. Действия, которые может совершать только квалифицированный юрист, изложены в статье 33 Закона об адвокатуре и прецедентном праве. [ нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcde «Государственные определения юридической практики» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов . Архивировано из оригинала (PDF) 14 января 2016 года . Проверено 29 апреля 2011 г.
  2. ^ abcde Гарнер, Брайан А. , изд. (1999). Юридический словарь Блэка (7-е изд.). Сент-Пол Миннесота: Запад. стр. 1191–1192.
  3. ^ ab Переформулировка (Третья) Закона, регулирующего деятельность юристов (4 см. изд.). Американский юридический институт. 1998.
  4. ^ Спектор, Дэвид М.; Ромеро, Джессика (первый квартал 2006 г.). «Арбитраж и несанкционированная юридическая практика» (PDF) . ARIAS Quarterly Американское общество перестрахования и страхового арбитража AIDA. 13 (1): 16–19. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июля 2011 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  5. ^ «BNA INSIGHTS: Государственное регулирование несанкционированной юридической практики в арбитраже и посредничестве: тенденция к разрешению практики в нескольких юрисдикциях при альтернативном разрешении споров» . Отчет о регулировании и законодательстве в сфере ценных бумаг . Бюро национальных дел . 16 августа 2010 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  6. ^ Беннетт, Стивен С. (май 2002 г.). Арбитраж: основные понятия. Нью-Йорк: Incisive Media, LLC. стр. 175–178. ISBN 978-0-9705970-8-3. ISBN  0-9705970-8-8 .
  7. ^ Аб Бадде, Нейт (11 апреля 2014 г.). «Может ли программное обеспечение заниматься юридической практикой? Несанкционированная юридическая практика и технологии». Журнал залога и кредита . Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 14 апреля 2014 г.
  8. ^ ab Коллегия адвокатов штата Северная Каролина против Lienguard, Inc., 2014, NCBC 11
  9. ^ Кодекс правительства Техаса, сек. 38.123. Глава 38 Уголовного кодекса, содержащая 38.122 и 38.123. Архивировано 1 мая 2009 г. в Wayback Machine.
  10. ^ Кодекс правительства Техаса, сек. 38.122
  11. ^ §454.23 Штат Флориды. (2016)(«Любое лицо, не имеющее лицензии или иным образом уполномоченное заниматься юридической практикой в ​​этом штате, которое занимается юридической практикой в ​​этом штате или заявляет о себе публике как имеющее право заниматься юридической практикой в ​​этом штате... совершает уголовное преступление третьей степени степень."
  12. ^ §775.082(3)(e) Закон штата Флорида (2016)
  13. ^ §775.083(1)(c) Стат. штата Флорида. (2016)
  14. ↑ abc McCarter, Джордж WC (1 мая 2003 г.). «Атака ABA на «несанкционированную» юридическую практику и потребительский выбор». Федералистское общество исследований права и государственной политики . Проверено 29 апреля 2011 г.
  15. ^ Генеральная ассамблея Нью-Джерси . «NJSA 2C: 21-22». Статуты штата Нью-Джерси . Нью-Джерси.
  16. ^ Дрейпер, Линдси (сентябрь 2015 г.). «Обзор комитетов по нелицензированной юридической практике за 2015 год» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 17 декабря 2016 г. Коллегия адвокатов Флориды продолжает лидировать в стране по финансированию соблюдения правил UPL, тратя около 1,8 миллиона долларов в год.
  17. ^ Хоган, Дэниел Б. (1983). «Эффективность лицензирования: история, доказательства и рекомендации». Закон и поведение человека . 7 (2–3): 117–138. дои : 10.1007/BF01044517. S2CID  112414536.
  18. ^ Род, Дебора Л. (1990). «Оказание юридических услуг неюристами». Джорджтаунский журнал юридической этики . 4 : 209.
  19. ↑ В отношении Кризи , 198 Аризона, 539 (2000). См. в целом Джонатан Роуз, «Несанкционированная юридическая практика в Аризоне: правовая и политическая проблема, которая не исчезнет», 34 Ariz. St. LJ 585.
  20. ^ Там же. в 593.
  21. ^ Роуз на 588.
  22. ^ "Официальное мнение 1998-01". nycbar.org . Проверено 15 сентября 2022 г.

Внешние ссылки