stringtranslate.com

мускогские языки

Muskogean (также Muskhogean , Muskogee ) — индейская языковая семья, на которой говорят в разных областях юго-востока США . Хотя споры об их взаимосвязях продолжаются, Muskogean языки обычно делятся на две ветви: восточные Muskogean и западные Muskogean. Типологически Muskogean языки являются агглютинативными . Один из задокументированных языков, Apalachee , вымер, а остальные языки находятся под угрозой исчезновения.

Генетические связи

Разделение семьи

Семья мускогских языков состоит из шести языков, на которых до сих пор говорят: алабама , чикасо , чокто , мускоги (ранее называвшийся крик), коасати и микасуки , а также ныне вымершие апалачи , хоума и хитчити (последний обычно считается диалектом микасуки). [1] «Семинольский» указан как один из мускогских языков в списке Харди, но, как она сама замечает, его обычно считают диалектом мускоги, а не отдельным языком. [2]

Основные подразделения семьи долгое время были предметом споров, но следующие группы низшего уровня общепризнанны: чокто-чикасо, алабама-коасати, хитчити-микасуки и мускоги. [3] [4] [5] Поскольку апалачи вымер , его точное родство с другими языками неопределенно; Мэри Хаас и Памела Манро относят его к группе алабама-коасати. [6]

Классификация Хааса

Для связей между этими группами традиционная классификация принадлежит Мэри Хаас и ее ученикам, таким как Карен Букер, в которой «западная мускогская» (чокто-чикасо) рассматривается как одна из основных ветвей, а «восточная мускогская» (алабама-коасати, хитчити-микасуки и мускоги) — как другая. В пределах восточной мускогской группы алабама-коасати и хитчити-микасуки обычно считаются более тесно связанными друг с другом, чем с мускоги. [7] Эта классификация отражена в списке ниже: [8] [9]

Классификация Манро

Более поздняя и спорная классификация была предложена Памелой Манро . В ее классификации языки делятся на ветвь «Southern Muskogean» (чокто-чикасо, алабама-коасати и хититити-микасуки) и «Northern Muskogean» (мускоги). Южный мускогский язык подразделяется на ветвь «Southwestern Muskogean», содержащую алабама-коасати и «Western Muskogean» (чокто-чикасо). [7] Классификация отражена в списке ниже: [10]

Классификация Кимбалла

Третья предложенная классификация принадлежит Джеффри Кимбаллу, который предполагает трехстороннее разделение языков на «западные мускогские» (чокто-чикасо), «восточные мускогские» (мускоги) и «центральные мускогские» (алабама-коасати и хитчити-микасуки). [11] Однако классификация Кимбалла не получила такой поддержки, как классификация Хааса или Манро. [12]

Более широкие отношения

Возможные мускогские языки

Несколько скудно засвидетельствованных языков были заявлены как мускогские языки. Джордж Бродуэлл предположил, что языки ямаси и гуале были мускогскими. [13] [14] Однако Уильям Стертевант утверждал, что данные «ямаси» и «гуале» были мускогскими и что язык(и), на которых говорили люди ямаси и гуале, остаются неизвестными. [15] Возможно, что ямаси были объединением нескольких различных этнических групп и не говорили на одном языке. Честер Б. ДеПраттер описывает ямаси как состоящих в основном из носителей языков хитчити и гуале. [16] Историк Стивен Оатис также описывает ямаси как этнически смешанную группу, в которую входили люди из регионов, говорящих на мускогских языках, таких как родные города ранней колониальной эпохи Хичити , Коуэта и Куссита . [17]

Сообщается , что народы амакано , чакато , чина , пакара и пенсакола , которые жили вдоль побережья залива Флориды от побережья Биг-Бенд до залива Пенсакола , говорили на одном и том же языке муског, который, возможно, был тесно связан с языком чокто. [18] [19] [20] [21]

Немногочисленные свидетельства указывают на то, что на языке Muskogean говорили по крайней мере некоторые люди из верховного вождества Cofitachequi на северо-востоке Южной Каролины . Если это так, то это был бы самый восточный форпост Muskogean. Люди Cofitichequi, вероятно, были поглощены соседними носителями языка сиу и ирокезов в конце 17 века. [22]

Лексика языка хума может быть другим недостаточно документированным западным мускогским языком или версией мобилийского жаргона — пиджина, основанного на западном мускогском языке.

залив

Наиболее известная связь, предложенная между языком Muskogean и другими языками, — это гипотеза залива Мэри Хаас , в которой она выдвинула идею макросемьи, включающей язык Muskogean и ряд изолированных языков юго-востока США: Atakapa , Chitimacha , Tunica и Natchez . Хотя группировка Gulf хорошо известна, в настоящее время историки-лингвисты в целом отвергают ее. [13] [23] Ряд исследователей языка Muskogean продолжают считать, что язык Muskogean связан с языком Natchez. [24]

Функции

Существительные

Большинство языков-семей демонстрируют лексическое ударение на существительных и грамматический падеж , который отличает именительный падеж от косвенных. Существительные не обязательно склоняются по роду или числу.

Глаголы

У мускогских глаголов сложная система аблаута ; глагольная основа почти всегда меняется в зависимости от вида; реже на нее влияют время или модальность. В мускогской лингвистике различные формы известны как «градусы».

Глаголы обозначают первое и второе лицо, а также агента и пациента (чокто и чикасо также обозначают дательный падеж). Третье лицо (он, она, оно) имеет нулевой маркер.

Множественность существительного-агента обозначается либо аффиксом к глаголу, либо изначально множественной глагольной основой:

Образование множественного числа посредством аффиксации, чокто:

ишимпа

иш-импа

2SG . NOM -есть

иш-импа

2SG.NOM-есть

"ты [ед.] ешь"

хашимпа

хэш-импа

2PL . NOM -есть

хэш-импа

2PL.NOM-есть

"ты [мн.ч.] ешь"

Глагольные основы с врожденной нумерацией, Микасуки:

łiniik

бежать. СГ

łiniik

запустить.SG

"бежать (единственное число)"

палаак

бежать. ПАУ

палаак

запустить.PAU

"бежать (несколько)"

матаак

бежать. PL

матаак

запустить.PL

"бежать (многие)"

Словарный запас

Ниже приведен список базовой лексики пяти мускогских языков из Бродвелла (1992): [25]

Протоязык

Фонология

Прото-мускогский язык реконструируется как имеющий согласные (данные в транскрипции МФА ): [26]

Фонемы, реконструированные Хаасом как */x/ и */xʷ/, появляются как /h/ и /f/ (или /ɸ/ [27] ) соответственно во всех мускогских языках; [28] поэтому они реконструируются некоторыми как */h/ и */ɸ/ . [10] [29] */kʷ/ появляется как /b/ во всех дочерних языках, кроме мускогского, для которого это /k/ изначально и /p/ в середине. Значение протофонемы, традиционно записанной ⟨θ⟩ (или ⟨N⟩ ), неизвестно; [30] она появляется как /n/ в западных мускогских языках и как /ɬ/ в восточных мускогских языках. Хаас реконструировал ее как глухую /n/ (то есть */n̥/ ), основываясь частично на предполагаемых когнатах в натчезе . [10] [31]

Лексикон

Прото-мускогские лексические реконструкции Букера (2005) таковы.

Примечания

  1. ^ Харди 2005, стр. 69
  2. ^ (Харди 2005:70; см. также Митхун 2005:462, Кроуфорд).
  3. ^ Бродвелл 1992, стр. 1
  4. ^ Харди 2005, стр. 70
  5. ^ Мартин и Манро 2005, стр. 299
  6. ^ Бродвелл 1992, стр. 3; 41-2, сноска 2
  7. ^ ab Hardy 2005, стр. 70-71
  8. ^ Митхун 2005, стр. 461
  9. ^ Кэмпбелл 1997, стр. 147
  10. ^ abc Кэмпбелл 1997, стр. 148
  11. ^ Митхун 1999, стр. 462
  12. ^ Бродвелл 1992
  13. ^ ab Кэмпбелл 1997, стр. 149
  14. ^ Бродвелл 1992, стр. 41–42, прим. 2
  15. ^ Стертевант 1994, ссылка в Кэмпбелл 1997, стр. 149
  16. Доктор Честер Б. ДеПраттер, «Основание, оккупация и запустение индейских городов ямаси в низинах Южной Каролины, 1684-1715», Национальный реестр множественной собственности.
  17. ^ Оатис, Стивен Дж. (2004). Колониальный комплекс: границы Южной Каролины в эпоху войны Ямаси, 1680–1730 . Издательство Университета Небраски. ISBN 0-8032-3575-5.
  18. ^ Ханн, Джон Х. (2006). Мир коренных американцев за пределами Апалачи . Издательство Флоридского университета. С. 11, 20–21, 24, 43. ISBN 9-780-8130-2982-5.
  19. ^ Миланич:95, 96
  20. ^ Кокер:6
  21. ^ Свантон:136
  22. ^ Хадсон, Чарльз Экспедиции Хуана Пардо Вашингтон: Издательство Смитсоновского института, 1990, стр. 68-73, 75
  23. ^ Кэмпбелл 1997, стр. 305-9
  24. ^ Кэмпбелл 1997, стр. 305
  25. ^ Бродвелл, Джордж Аарон. (1992). Реконструкция прото-мускогского языка и предыстории: предварительные результаты . Доклад, представленный в Южном антропологическом обществе, Сент-Огастин, Флорида.
  26. ^ Букер 2005
  27. Букер 2005, стр. 254.
  28. Букер 2005, стр. 248, 252, 254.
  29. ^ Мартин и Манро 2005, стр. 318, прим. 2
  30. Букер 2005, стр. 286, сноска 7.
  31. Букер 2005, стр. 251-2.

Внешние ссылки

Библиография