Утрата прав из-за осуждения за уголовное преступление относится к практике в некоторых странах ограничения прав лиц, осужденных за уголовное преступление. Ограничения дополняют другие наказания, такие как тюремное заключение или штрафы. Помимо ограничений, налагаемых непосредственно после осуждения, могут также возникнуть побочные гражданско-правовые последствия , возникающие в результате осуждения по уголовному делу, но которые не налагаются непосредственно судами в результате осуждения.
В Канаде уголовное право является федеральным вопросом и закреплено в Уголовном кодексе . После вынесения обвинительного приговора могут быть наложены ограничения на определенные действия, связанные с: (1) применением оружия при совершении уголовного преступления; (2) вождение транспортного средства в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; (3) электоральная коррупция.
Если лицо признано виновным в совершении преступления, в ходе которого оно использовало оружие или угрожало применить оружие, суд, вынесший приговор, имеет право запретить этому лицу владеть оружием в течение определенного периода времени. В случае определенных правонарушений запрет на хранение является обязательным. [1] В других случаях суд имеет право по своему усмотрению налагать запрет на владение. [2]
Для первых правонарушений суд может установить срок запрета в любое время до десяти лет. [1] [2] За последующие правонарушения осужденному запрещается пожизненно владеть оружием. [1] [2] Однако даже за первое преступление суд может наложить пожизненный запрет, если осужденный применил оружие против интимного партнера осужденного, детей осужденного или любого лица, проживающего с осужденным. [2] Кроме того, существует пожизненный запрет на владение запрещенным огнестрельным оружием или оружием (например, полностью автоматическим огнестрельным оружием) и огнестрельным оружием ограниченного действия (например, пистолетами). [1]
Уголовный кодекс содержит ряд преступлений, связанных с вождением автотранспортных средств, в том числе вождение в нетрезвом виде или с содержанием алкоголя в крови более восьмидесяти миллиграммов алкоголя в ста миллилитрах крови («.08»), [3] вождение в нетрезвом состоянии или 0,08. причинение телесных повреждений или смерть, [4] опасное вождение (в том числе опасное вождение, повлекшее телесные повреждения или смерть), [5] и уличные гонки. [6] Лицу, осужденному за одно из этих преступлений, может быть запрещено управлять транспортным средством на определенный период времени.
В случае осуждения за вождение в нетрезвом виде или за вождение в размере более 0,08 суд должен наложить обязательный запрет на вождение на срок не менее одного года и не более трех лет за первое правонарушение. Продолжительность обязательного запрета на вождение увеличивается при втором и последующих правонарушениях. Если осужденный участвует в программе интерлок, срок запрета может быть сокращен, но должен составлять не менее трех месяцев. Аналогичные обязательные запретительные приказы вводятся в отношении правонарушений, связанных с использованием автотранспортных средств, повлекших телесные повреждения или смерть, а также уличных гонок. [7]
В случае правонарушений, за исключением нарушений вождения/.08 или уличных гонок, а также преступлений, не связанных с телесными повреждениями или смертью, суд, вынесший приговор, имеет право по своему усмотрению наложить запрет на вождение. [7]
Помимо запрета на вождение автомобиля в соответствии с Уголовным кодексом , могут быть и побочные гражданско-правовые последствия . Например, водительские права выдаются в соответствии с законодательством провинции. Во всех провинциях будут аннулированы водительские права у лиц, осужденных за определенные правонарушения, предусмотренные Уголовным кодексом .
Канадская Хартия прав и свобод гарантирует, что все канадские граждане имеют право голосовать на федеральных и провинциальных выборах . [8] Верховный суд Канады постановил, что даже если канадский гражданин совершил уголовное преступление и находится в заключении, он сохраняет конституционное право голоса. [9] На федеральных выборах 2015 года право голоса имели более 22 000 заключенных федеральных исправительных учреждений. [10]
Из этого общего принципа есть одно исключение. Верховный суд постановил, что если человек признан виновным в коррупционной избирательной практике, он может быть исключен из законодательного органа, лишен возможности выдвигаться на выборах на определенный период и лишен права голоса на определенный период. Эти ограничения приемлемы, поскольку они представляют собой санкцию, направленную за само правонарушение, совершенное отдельным лицом, а не общее лишение избирательных прав. Ограничения направлены на исцеление коррумпированного избирательного процесса, который сам по себе является конституционной ценностью и поэтому может быть оправдан в течение ограниченного периода времени. [11]
В Соединенном Королевстве уголовное право в первую очередь является предметом рассмотрения четырех входящих в него стран . После вынесения обвинительного приговора преступник в некоторых случаях может лишиться:
В Соединенных Штатах потеря прав из-за уголовного осуждения может принимать несколько форм, включая лишение избирательных прав , исключение из обязанностей присяжного и потерю права владеть огнестрельным оружием .
Во всех штатах, за исключением штата Мэн и Вермонта, преступникам запрещено голосовать, находясь в тюрьме. [13] Девять других штатов лишают преступников избирательных прав на различные промежутки времени после завершения их испытательного срока или условно-досрочного освобождения. Однако степень лишения избирательных прав в каждом штате различна. По состоянию на 2006 год 1 из 43 взрослых был лишен избирательных прав . [14] Проблема лишения избирательных прав стала известна в 2000 году после «мучительно трудных» президентских выборов , в которых 2% населения избирательного возраста было запрещено участвовать. [14] На этих выборах Джордж Буш выиграл Флориду с перевесом в 537 голосов, однако 31% чернокожих флоридцев было отказано в голосовании из-за лишения избирательных прав. [15] Учитывая, что афроамериканские избиратели, как правило, являются избирателями-демократами, в то время утверждалось, что их исключение «решительно» изменило результат выборов. [ нужна цитата ] Преступление, наказуемое тюремным заключением на срок до 30 лет, может привести к лишению права голоса на срок до 30 лет, но это также сильно варьируется в зависимости от штата. Федеральное правительство также имеет различные законы относительно потери прав в связи с уголовным осуждением.
В деле Рейнольдс против Симса суд постановил, что право голоса является «фундаментальным правом», установив строгий критерий проверки. Кроме того, Четырнадцатая поправка гарантирует «равную защиту закона» всем людям. Однако раздел 2 этой поправки позволяет штатам лишать права голоса любого, кто участвовал в «восстании или другом преступлении». [14] Постановление Верховного суда 1972 года установило, что эта статья применяется к лишению избирательных прав бывших преступников. Закон о гражданском участии и реабилитации, позволяющий бывшим преступникам голосовать, вносился в начале каждой законодательной сессии с 1994 года, но никогда не доходил до Конгресса.
Только один штат, Кентукки, продолжает пожизненно лишать права голоса всех граждан, совершивших уголовные преступления, при отсутствии восстановления гражданских прав губернатором или , если это разрешено, законодательным собранием штата . [13] До 2018 года Флорида также лишала всех преступников права голоса; ситуация изменилась после принятия Инициативы по восстановлению избирательных прав преступников . [16]
Пожизненное исключение преступников из службы присяжных является правилом большинства в Соединенных Штатах, которое применяется в 31 штате и в федеральных судах. В результате исключено более 6% взрослого населения, в том числе около 30% чернокожих мужчин. [17] Исключение преступников из числа присяжных менее заметно, чем лишение избирательных прав при совершении уголовных преступлений, и лишь немногие ученые-социологи оспаривают законы, которые лишают осужденного преступника возможности заседать в составе присяжных. [18] Хотя конституционные возражения против исключения присяжных заседателей почти всегда исходят от заинтересованных сторон, некоторые ученые утверждают, что «наиболее непосредственно затрагиваются интересы исключенных преступников».
Тем не менее, нападки на эти общие запреты, налагаемые исключенными присяжными заседателями по уголовным делам, неизменно терпели неудачу. Верховный суд США не признает право заседать в составе присяжных как основополагающее. [19] Было отмечено, что, хотя законодатели утверждают, что меры по исключению преступников из числа присяжных защищают целостность судебного процесса, поскольку преступникам «не хватает необходимой честности», чтобы работать в составе присяжных, и они «по своей сути предвзяты», во многих штатах подписка на эту практику позволяет преступникам заниматься юридической практикой. [20] Но это двойной стандарт только в том случае, если предполагается, что тем, кто оценивает аргументы обеих сторон в деле, разрешено быть столь же предвзятыми, как и тем, кто выступает за каждую сторону.
С 1968 года [21] преступники рассматриваются федеральным правительством и большинством штатов США как «лица, находящиеся под запретом» в соответствии с законодательством США (18 Кодекса США, § 922(g)). В соответствии с настоящим подразделом это тяжкое преступление класса C, наказуемое лишением свободы на срок до 10 лет: «Отправлять или перевозить в межштатной или внешней торговле или иметь в ходе торговли или влиять на нее любое огнестрельное оружие или боеприпасы; или получать любое огнестрельное оружие или боеприпасы, которые были отгружается или транспортируется в межгосударственной или внешней торговле». Это дело рассматривалось в Верховном суде. Однако суд оставил это постановление в силе. [ нужна цитата ]