Защитник уз ( лат . defensor vinculi или defensor matrimonii ) — должностное лицо Католической церкви , обязанностью которого является защита брачных уз в порядке, установленном для слушания дел о браке, касающихся действительности или недействительности уже заключенного брака. В действующем каноническом праве эта роль предусмотрена в Книге VII, Разделе 1, которая касается брачных процессов. [1]
Бенедикт XIV своей буллой Dei miseratione от 3 ноября 1741 года ввел это должностное лицо в процедуру бракосочетания, чтобы защититься от злоупотреблений, возникающих в обычной процедуре. Аннулирование брака могло произойти из-за появления только того супруга, который желал свободы вступить в новый брак, в то время как другой был апатичен и попустительствовал аннулированию или порой не мог или не хотел нести расходы на поддержание брака, особенно если это требовало апелляции в вышестоящий суд. Скандал возник из-за частоты расторжения браков при свободе заключения новых контрактов.
Булла требует, чтобы в каждой епархии ординарий назначил защитника брака, честного по характеру и сведущего в законе, по возможности, священнослужителя, при необходимости — мирянина. Епископ может отстранить его или отстранить по уважительной причине, и, если ему не позволяют принять участие в процедуре, заменить другим, обладающим требуемыми квалификациями.
Он должен быть вызван на любое судебное разбирательство, в котором возникает вопрос, перед компетентным судьей, о действительности или недействительности брака, и любое судебное разбирательство будет недействительным, если он не будет должным образом вызван. Он должен иметь возможность допросить свидетелей и устно или письменно выдвинуть любые аргументы, которые могут благоприятствовать действительности брака. Он должен быть вызван, даже если сторона, заинтересованная в защите брака, присутствует, и все акты суда всегда должны быть ему доступны, и в любое время он имеет право представить новые документы или свидетелей, благоприятствующих браку. При вступлении в должность он должен принести присягу исполнять свои обязанности, и от него ожидается возобновление присяги в каждом случае. Если судья выносит решение в пользу брака, защитник не предпринимает дальнейших действий, если его оппонент не подаст апелляцию в вышестоящий суд. Здесь защитник заново берет на себя защиту его действительности. Если судья первой инстанции вынесет решение против действительности брака и никто больше не подаст апелляцию, защитник брака имеет право подать апелляцию в вышестоящий суд. Если он считает своим долгом подать апелляцию, новый брак не может быть заключен до тех пор, пока его апелляция не будет рассмотрена.
Это каноническое законодательство было расширено и введено в действие в Соединенных Штатах Инструкцией по пропаганде в 1883 году, опубликованной вместе с Актами и указами Третьего пленарного совета Балтимора . Хотя булла этого не требует, практика Римской церкви распространяет вмешательство защитника на случаи истинных браков, не консуммированных , когда Святейший Престол просит предоставить диспенсацию для нового брака.
Обязанность ответчика подавать апелляцию на решение суда первой инстанции, неблагоприятное для действительности брака, была изменена Святейшим Престолом в нескольких случаях, когда недействительность зависит от неоспоримо доказанных фактов. В тех случаях, когда указ " Tametsi " Тридентского собора был обязательным, требуя присутствия приходского священника для действительности, если использовалась только гражданская церемония, епископ может объявить брак недействительным без участия ответчика. Ввиду нового брачного права, содержащегося в указе "Ne Temere" Пия X, это также действует в любом месте, если брак пытаются заключить только перед гражданским органом власти или некатолическим служителем религии. Однако, если была использована церковная форма, и недействительность из-за тайны была подвергнута сомнению, присутствие ответчика требуется; но если препятствие тайны явно очевидно, ему не нужно подавать апелляцию. Это также верно, если из-за отсутствия церковного разрешения существует препятствие в виде различия в богослужении , или кровного родства , или свойства от законного сношения, или духовного родства, или определенного предыдущего законного брака, все еще существующего. В этих случаях ординарий может с участием ответчика объявить брак недействительным, и ответчик не обязан подавать апелляцию. Однако Священная канцелярия ( 27 мая 1901 г.) заявила, что это следует понимать только в случаях, когда препятствие определенно и ясно доказано; в противном случае ответчик должен обратиться в вышестоящий суд. Ответчик призван осуществлять свою должность безвозмездно, но он может быть компенсирован за счет сборов, взимаемых судом, или из других епархиальных ресурсов.
Документы, представленные в трибунал защитником залога, считаются частью «актов» дела, и стороны имеют право просматривать и комментировать акты до того, как судья(и) вынесут решение. [2]
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Herbermann, Charles, ed. (1913). «Защитник супружеских уз». Католическая энциклопедия . Нью-Йорк: Robert Appleton Company.