Защита Филидора ( или защита Филидора ) — шахматный дебют , характеризующийся ходами:
Дебют назван в честь известного игрока XVIII века Франсуа-Андре Даникана Филидора , который предлагал его как альтернативу распространенному ходу 2...Nc6. Его первоначальная идея состояла в том, чтобы бросить вызов центру белых пешечным броском ...f7–f5.
Сегодня Филидор известен как надежный, но пассивный выбор для черных, и редко встречается в игре на высшем уровне, за исключением альтернативы тщательно проанализированным дебютам, которые могут возникнуть после обычного 2...Nc6. Он считается хорошим дебютом для игроков-любителей, которые ищут более простую и понятную защитную стратегию, чем сложные позиции, которые возникают в результате такого дебюта, как французская защита .
В Энциклопедии шахматных дебютов код защиты Филидора — C41.
В своей книге 1561 года Руй Лопес , стремясь развенчать Педро Дамиано , отстаивал 2...d6 как превосходящий 2...Nc6 на том основании, что 2...Nc6 допускает сильный ход 3.Bb5, ныне известный как Руй Лопес или испанское начало. Филидор, очевидно, соглашался с этой оценкой, хотя он также считал 2.Nf3 хуже 2.Bc4. Филидор отстаивал рискованное продолжение 3.d4 f5!? Защита Филидора впоследствии стала популярным дебютом, хотя 2...Nc6 оставалось наиболее распространенным ответом.
Филидор появился в одной из самых известных партий, когда-либо сыгранных, «Оперной партии», сыгранной в 1858 году между американским шахматистом Полом Морфи и двумя сильными любителями, немецким дворянином герцогом Карлом Брауншвейгским и французским аристократом графом Изуаром. Игра продолжалась 3.d4 Bg4, отклонение от современных стандартных линий. Защита Филидора потеряла популярность по мере того, как позиционная игра становилась все более развитой, и она почти полностью исчезла из шахмат высшего уровня к Первой мировой войне .
По состоянию на 2017 год [обновлять]нет ни одного топового игрока, который бы регулярно использовал Филидор, хотя Этьен Бакро и Ливиу-Дитер Нисипяну время от времени экспериментировали с ним в классической игре. Однако его популярность в мастерской игре несколько возросла за последние 20 лет. Он также стал довольно популярным в быстрых шахматах , блиц-шахматах и пуле . [1]
С помощью 3.d4 белые немедленно бросают вызов черным в центре . У черных есть несколько вариантов.
Наиболее распространенный ответ черных — 3...exd4, который снимает центральное напряжение , хотя и отдает центр. После 4.Nxd4 Nf6 (4...d5 5.exd5, атака Паульсена , [2] продолжается 5...Qxd5 6.Qe2+ Be7 7.Nb5 Na6 8.N1c3 +/= Paulsen [3] ) 5.Nc3, черные обычно продолжают ...Be7 и ...0-0 ( вариант Антошина ) и достигают сильной оборонительной позиции. Примерный вариант: 5...Be7 6.Bc4 0-0 7.0-0 c5, и позиция равна .
В этой линии черные также могут фианкеттировать своего слона на g7, хотя это необычно. Бент Ларсен пробовал это в нескольких играх, включая ничью с Михаилом Талем в 1969 году. [4]
Вместо 4.Nxd4 белые могут сыграть 4.Qxd4, как предпочитал Пол Морфи, намереваясь 4...Nc6 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6 Bxc6 7.Nc3 Nf6 8.Bg5 с последующим 0-0-0. Этот вариант использовался во многих партиях 19 века.
Другой основной вариант для черных — сохранить центральное напряжение и принять расстановку с ...Nd7, ...Be7 и ...c6. Этот план называется вариантом Ханхэма (в честь американского шахматиста Джеймса Мура Ханхэма ) и был одобрен Ароном Нимцовичем . Распространенная линия: 3...Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.Bc4 Be7 6.0-0 (6.Ng5 — интересная альтернатива: после 6...0-0 7.Bxf7+ Rxf7 8.Ne6 Qe8 9.Nxc7 Qd8 10.Nxa8 у белых больше материала , но черные могут развить сильную инициативу после, например, 10...b5 11.Nxb5 Qa5+) 6...0-0 7.a4 (чтобы предотвратить ...b5) c6 ( см. диаграмму ).
Гроссмейстер (ГМ) Ларри Кауфман отмечает, что вариант Ханхэма направлен на сохранение пешки черных на e5, аналогично закрытым линиям в испанской партии , и полагает, что «он был бы весьма популярен и соответствовал бы основным защитам 1.e4, за исключением раздражающей детали, что черные фактически не могут форсированно достичь позиции Ханхэма». [5]
В качестве альтернативы 4.Nc3 в ответ на ход черных 3...Nf6, по мнению Кауфмана и гроссмейстера Кристиана Бауэра , белые сохраняют некоторое преимущество с помощью: 4.dxe5 ! Nxe4 5.Qd5! ( вариант Реллстаба ; [6] 5.Nbd2 — вариант Сокольского [7] ) 5...Nc5 6.Bg5 Be7 7.exd6 Qxd6 8.Nc3. [8] [9]
Черные иногда пробуют 3...Nd7, намереваясь 4.Nc3 Ngf6, достигая варианта Ханхэма. Но тогда 4.Bc4! для черных неудобно, так как 4...Ngf6 проигрывает 5.dxe5 Nxe5 (5...dxe5 ?? 6.Ng5! выигрывает) 6.Nxe5 dxe5 7.Bxf7+ Kxf7 8.Qxd8 Bb4+ 9.Qd2 Bxd2+ 10.Nxd2 выигрывая пешку, а 4...Be7 проигрывает пешку 5.dxe5 Nxe5 (5...dxe5?? 6.Qd5! выигрывает) 6.Nxe5 dxe5 7.Qh5! [8] [10] Итак, 4...c6 лучше для черных, но оставляет белым преимущество в виде пары слонов после 5.0-0 Be7 6.dxe5 dxe5 (6...Nxe5 теряет пешку из-за 7.Nxe5 dxe5 8.Qh5) 7.Ng5! Bxg5 8.Qh5! Qe7 и теперь 9.Bxg5 или 9.Qxg5. [11]
В последние годы черные экспериментировали с другими порядками ходов , пытаясь достичь варианта Ханхэма, избегая при этом 3...Кf6 4.dxe5! и 3...Кd7 4.Сc4!
Более агрессивный подход для черных после 3.d4 — 3...f5 !? ( диаграмма ), первоначальное намерение и рекомендация Филидора. В 19 веке 3...f5 также играл Пол Морфи . Этот ход может привести к более открытым позициям, чем другие варианты, но часто считается сомнительным. [16] [17] Другие утверждают, что 3...f5 — это допустимая идея. ГМ Тони Костен считает этот ход достойным уважения в своей монографии о дебюте. [18] Этот ход также играли Давид Бронштейн и Теймур Раджабов .
После 3...f5 у белых есть несколько путей развития:
Хуже 3...Bg4 ?! , в свете 4.dxe5 Bxf3 (черные не могут отыграться, так как 4...dxe5 ? 5.Qxd8+ Kxd8 6.Nxe5 выигрывает чистую пешку; или черные могут поставить пешку на гамбит с помощью 4...Nd7, вариант Альбина [34] ) 5.Qxf3 (или белые могут получить преимущество в эндшпиле с помощью 5.gxf3 dxe5 6.Qxd8+ Kxd8 7.f4 +/− Мароци [35] ) 5...dxe5 6.Bc4 давая белым преимущество пары слонов в открытой позиции, а также большое преимущество в развитии . Черные не могут заблокировать атаку на пешку f7 с помощью «естественного» 6...Nf6? потому что белые выигрывают пешку ходом 7.Qb3 (сыграно в знаменитой « Оперной партии », где Морфи за белых воздержался от взятия пешки b7 и сохранил сильную инициативу после 7...Qe7 8.Nc3). У черных лучше 6...Qf6 7.Qb3 Bc5 8.0-0 Bb6 9.a4 a5 10.Nc3 Ne7 11.Be3 Nd7 12.Rad1+/−, или 6...Qd7!? (Мароци). [35]
Альтернативный подход для белых — 3.Bc4, задерживая d2–d4 или вообще отказываясь от него, играя вместо этого d2–d3. Ход 3.Bc4 также является путем белых к возможной Юридической ловушке . Некоторые продолжения:
Против альтернативы 3.c3 черные могут попробовать 3...f5 (3...Nc6 4.d4 Nf6 транспонирует в дебют Понциани ) 4.exf5 Bxf5 5.Qb3 Nf6 6.Ng5 d5 7.Qxb7 Nbd7 8.Qc6 Bd6 с компенсацией и инициативой . [38]
Библиография
