stringtranslate.com

Обсуждение:Уоллес и Громит

Фильм без названия

Недавно было объявлено, что новый фильм w&g находится в разработке. Я бы хотел, чтобы была статья об этом, или хотя бы упоминание в статье

) Крупногабаритная ложка Lego 64 ( обсуждение ) 15:42, 4 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь считает, что франшиза «Барашек Шон» должна иметь собственную страницу? Сейчас у нее так много собственного контента, что, по-моему, ее следует назвать спин-офф-франшизой. - 19 авг. 2023 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600:1700:16D0:5410:8406:8B58:5AAE:2F7 (обсуждение) 16:02, 19 августа 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Рекламные ролики Glico

В разделе «Реклама» сказано, что первая реклама Уоллеса и Громита была для Renault Kangaroo, но на самом деле, как я знаю, первая реклама W&G была для продукта Glico's pucchin pudding. 88.84.208.58 (обсуждение) 06:34, 21 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Перейти к «Уоллес и Громит»

Я считаю, что эту статью следует перенести из "Уоллес и Громит" в "Уоллес и Громит", поскольку она соответствует не только брендингу франшизы, но и другим статьям о фильмах "Уоллес и Громит", за исключением A Grand Day Out и The Wrong Trousers . Она также правильно соответствует тому, как можно озаглавить статьи в Википедии, с другими примерами, включая Thomas & Friends или Mario & Luigi . SleepDeprivedGinger ( обсуждение ) 10:57, 1 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Это кажется подходящим запросом для MOS:AMP . Вы можете начать обсуждение WP:RM , чтобы переместить его. Эрик  ( talk  |  contrib ) ( ping me ) 20:53, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Готово! SleepDeprivedGinger ( обсуждение ) 21:12, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Использование амперсанда и всегда было логотипом W&G с 1980-х годов. Это соответствует правилам Wiki по этому вопросу. Вставьте '&'. Обеспечьте перенаправление с Уоллеса и Громита .
ASC Camsteerie ( обсуждение ) 08:28, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я бы, но это уже обсуждалось несколько лет назад, и я думаю, что это было связано с "общими именами" или чем-то в этом роде. Думаю, мы могли бы попробовать, но, вероятно, это будет возвращено на место. SleepDeprivedGinger ( обсуждение ) 11:04, 5 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
@SleepDeprivedGinger​
Как выразился Эрик, ссылаясь на «руководство по стилю» Википедии по использованию амперсанда, оно соответствует:
Амперсанд
[изменить источник]
Ярлыки
МОС:АМП
МОС:&
В обычном тексте и заголовках используйте and вместо амперсанда (&): January 1 and 2, а не January 1 & 2. Но сохраните амперсанд, когда он является законной частью стиля имени собственного, названия работы или торговой марки, например, Up & Down или AT&T. В других местах амперсанды могут использоваться с согласованностью и осмотрительностью, где пространство крайне ограничено (например, таблицы и информационные поля). Цитаты можно осторожно изменять, особенно для согласованности, когда цитируются разные издания, поскольку современные издания старых текстов обычно заменяют амперсанды на and (так же, как они заменяют другие вышедшие из употребления глифы, лигатуры и аббревиатуры). Другое частое допустимое, но не обязательное использование — в кратких библиографических ссылках на работы нескольких авторов.
Я не могу понять, что такое «общие названия».
Я думаю, что это должен быть амперсанд, поскольку именно так его всегда обозначали Ник Парк и Аардман, поэтому Википедия должна следовать их MoS.
У некоторых людей возникает просто сильнейшее отвращение к их использованию (и мне черт возьми, почему), и они пытаются избавиться от них в приступе инертности.
ASC Camsteerie ( обсуждение ) 21:59, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, то, что я описал изначальную причину как «общие имена», было просто случаем плохой памяти. Каждый момент, который вы здесь поднимаете (и на вашей странице обсуждения; я был уведомлен, когда вы упомянули мое имя пользователя), имеет полный смысл; идеальное имя с амперсандом соответствует MOS:AMP, а текущее — нет. Лучше всего, если мы продолжим поддерживать имя с амперсандом, если только кто-то не поднимет вопрос, с которым мы не сможем спорить. SleepDeprivedGinger ( обсуждение ) 12:43, 6 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
@SleepDeprivedGinger​
Извините, если я втягиваю вас в то, во что вы не хотите быть вовлечены.
К сожалению, слишком много редакторов считают, что если есть что-то, с чем они не согласны, то вся правка просто отменяется или удаляется без учета ценности остального материала в редактировании. Это действие неправильно.
Функция отмены позволяет отменить действие, если статья становится неработоспособной или была взломана и испорчена. Редактирование не является вандализмом. Действие отмены для удаления правки является вандализмом, поскольку оно уничтожает ввод другого редактора.
На протяжении более 20 лет работы в Википедии я придерживался следующей позиции:
Сделайте что-нибудь — не отменяйте — всегда редактируйте заново
Мы обсуждали вопрос амперсанда и пришли к соглашению на странице обсуждения , и никто не возражал.
Я внес изменения в соответствии с соглашением и в соответствии с MOS:AMP , а затем другой редактор рефлекторно отреагировал и отменил это, не переходя на страницу обсуждения , что противоречит редактированию Википедии.
В любом случае, если вы больше не хотите в этом участвовать, пожалуйста, дайте мне знать.
ASC Camsteerie ( обсуждение ) 23:23, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Ничего страшного, я хочу, чтобы название этой статьи изменилось так же, как и вы. Возможно, причина, по которой ее постоянно откатывают, в том, что эта тема уже обсуждалась в архивном обсуждении WP:RM несколько лет назад.
Может быть, более простым способом решения этой проблемы будет внесение вклада или оспаривание этого. SleepDeprivedGinger ( обсуждение ) 07:01, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Текст статьи должен соответствовать названию статьи, согласно MOS. Если эта статья называется «Уоллес и Громит», то именно так должно быть написано в самой статье. Если это должно быть «&», то страницу следует переместить, а затем скорректировать статью для соответствия. Пожалуйста, следуйте WP:RM , чтобы сделать это: начните официальное обсуждение с помощью этого процесса, чтобы продемонстрировать текущий консенсус по этому поводу. Консенсус может измениться (предыдущий результат RM не является вечно обязательным), но, учитывая, что такое обсуждение было, новый должен быть использован для его замены. DMacks ( обсуждение ) 07:50, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Оспариваемый технический запрос был сделан в WP:RM/TR . SleepDeprivedGinger ( обсуждение ) 10:23, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я знаю. И это, возможно, ни к чему не приведет — упущенная возможность — поскольку здесь нет формализованного обсуждения (т. е. никто не позаботился о том, чтобы продолжить этот листинг, согласно инструкциям). DMacks ( обсуждение ) 10:55, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 7 августа 2024 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: перемещено. ( неадминистративное закрытие ) Waqar 💬 07:25, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Уоллес и Громит → Уоллес и Громит – Хотя по этому поводу уже было обсуждение, текущее название не соответствует Руководству по стилю Википедии (см. MOS:AMP ), тогда как запрошенное соответствует. SleepDeprivedGinger ( обсуждение ) 10:20, 7 августа 2024 (UTC) Это оспариваемый технический запрос ( постоянная ссылка ). Tevildo ( обсуждение ) 13:37, 7 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Еще раз поддержите move , так как название серии обычно пишется с амперсандом. ONR  (обсуждение) 15:15, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.