WikiProject , или Wikiproject , — это группа единомышленников для участников с общими целями в рамках движения Wikimedia . WikiProjects распространены в крупнейшей вики, Wikipedia , и существуют в разной степени в родственных проектах, таких как Wiktionary , Wikiquote , Wikidata и Wikisource . Они также существуют на разных языках, и перевод статей является формой их сотрудничества.
Во время пандемии COVID-19 CBS News отметила роль WikiProject Medicine в Википедии в поддержании точности статей, связанных с этим заболеванием. [1] Еще один WikiProject, который привлек внимание, — это WikiProject Women Scientists, который был отмечен Смитсоновским институтом за его усилия по улучшению освещения женщин-ученых, которые, как отмечалось в профиле, «помогли увеличить число женщин-ученых в Википедии с примерно 1600 до более 5000». [2]
Некоторые Википроекты Википедии достаточно значительны, чтобы участвовать в совместной деятельности со сторонними организациями, имеющими отношение к рассматриваемой области.
В Википедии есть тысячи Википроектов, в основном разделенных между определенными тематическими областями и выполняющих определенные задачи по обслуживанию. [3] [4] Одной из задач, обычно выполняемых тематическими Википроектами в Википедии, является оценка качества статей, которые попадают в эту тематическую область. [5] В Википедии и родственных проектах страницы Википроектов располагаются в пространстве проекта, [3] а метаинформация, касающаяся связи между статьей и Википроектом, обычно включается на страницу обсуждения статьи. [5]
WikiProjects предоставляют дополнительную возможность для взаимодействия между редакторами со схожими интересами и, таким образом, повышают производительность таких редакторов. [6] Для того чтобы стимулировать участие и сконцентрировать эффективность, WikiProjects в Википедии могут участвовать в таких мероприятиях, как «совместная работа недели» [7] или обозначение одной статьи для улучшения до уровня достижения статуса «избранной». [8] Совет WikiProject — это группа редакторов, которая помогает в разработке активных WikiProjects и выступает в качестве центральной точки для обсуждения и сотрудничества между WikiProject.
Академическое исследование Википедии, проведенное в 2008 году, пришло к выводу, что участие в WikiProjects существенно повышает шансы редактора стать администратором, установив, что одно изменение политики Википедии или изменение WikiProject равноценно десяти изменениям статьи [9] , и сделав следующий вывод:
Простого выполнения большого объема производственной работы недостаточно для «продвижения» в Википедии. Редактирование статей кандидатами было слабым предиктором успеха. Они также должны были продемонстрировать больше управленческого поведения. Разнообразный опыт и вклад в разработку политик и WikiProjects были более сильными предикторами успеха RfA . Это согласуется с выводами о том, что Википедия является бюрократией [10] и что работа по координации существенно возросла. [11] [12] [...] Участие в политике Википедии и WikiProjects не было предиктором администрирования до 2006 года, что говорит о том, что сообщество в целом начинает отдавать приоритет разработке политики и организационному опыту по сравнению с простой координацией на уровне статей.
В 2007 году английская Википедия ввела шкалу оценки качества статей. [13] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Статьи оцениваются WikiProjects. Диапазон классов качества начинается с «Stub» (очень короткие страницы), за которым следуют «Start», «C» и «B» (в порядке возрастания качества). Для того, чтобы статья вошла в один из самых высоких классов качества: либо «A», «хорошая статья», либо самый высокий, «избранная статья», требуется рецензирование сообществом. Из примерно 4,4 миллионов статей и списков, оцененных по состоянию на март 2015 года, около 7000 (0,16 %) являются избранными статьями или избранными списками. Одна избранная статья в день, выбранная редакторами, появляется на главной странице Википедии. [14] [15] Согласно исследованию 2021 года, WikiProject Tropical Cyclones имеет самый качественный контент с точки зрения хороших статей и избранных статей. Это необычно, учитывая узкий охват проекта и количество участников, составляющее всего около 100 человек. [16]
Статьи также могут быть оценены по важности WikiProjects. В настоящее время [ когда? ] существует пять категорий важности: "низкая", "средняя", "высокая", "высшая" и "???" для неклассифицированного/неопределенного уровня. Для конкретной статьи разные WikiProjects могут назначать разные уровни важности.
Редакционная группа Wikipedia версии 1.0 разработала таблицу (показанную ниже), которая отображает данные всех оцененных статей по качеству и важности в английской Wikipedia. Если статья или список получает разные оценки от двух или более WikiProjects, то в таблице и столбчатой диаграмме используется наивысшая оценка.
Исследователь Джакомо Подери обнаружил, что статьи, как правило, достигают статуса избранных благодаря интенсивной работе нескольких редакторов. [17] Исследование 2010 года выявило неравномерность качества среди избранных статей и пришло к выводу, что процесс сообщества неэффективен в оценке качества статей. [18]
WikiProject Medicine был создан в 2004 году для улучшения освещения тем, связанных с медициной. [19] [20] [21]
Обзор усилий проекта 2011 года похвалил его за оценку большинства медицинских статей в Википедии (на тот момент около 25 000), в то же время отметив, что только около 70 были оценены как высококачественные. [19] Первое использование медицинского контента Википедии в формальном медицинском образовании произошло в 2011 году. [22] Исследование 2014 года показало, что частота ссылок на медицинские темы Википедии в медицинских публикациях увеличилась с 2010 года, несмотря на рекомендации, отговаривающие врачей от использования Википедии, при этом большинство из них были предоставлены в виде определений или описаний. [23]
В обзоре 2016 года, написанном Wikipedians [a] , говорится, что количество высококачественных статей возросло примерно до 80. [24] В обзоре хвалят усилия добровольцев, но говорят, что уровень участия слишком низок, чтобы обещать какие-либо существенные улучшения в тысячах статей низкого качества, и призывают больше врачей к добровольному участию. [24] [b] В обзоре также говорится, что читабельность (сложность) статей Wikipedia может быть слишком высокой для целевой аудитории, и призывают добровольцев Wikipedia пересмотреть этот аспект. [21]
CBS News описал роль WikiProject Medicine в контенте о пандемии COVID-19 , заявив, что, хотя «горячие темы, которые получают много просмотров страниц, тщательно редактируются, неточная информация сохраняется на некоторых менее читаемых страницах Википедии». [25] Джеймс Хейлман сказал CBS News: «Я не рекомендую людям слепо доверять Википедии. Я думаю, что делать это было бы глупо. Но, знаете ли, люди также не должны слепо доверять другим источникам информации». [25]
Согласно обзору, написанному участником и сторонником Википедии, [c] [d] по состоянию на 2020 год Википедия является одним из самых популярных в мире ресурсов информации о здоровье для общественности, пациентов, студентов и врачей. [22]