stringtranslate.com

Эко-инновации

Эко-инновации — это разработка продуктов и процессов, которые способствуют устойчивому развитию , применяя коммерческое применение знаний для получения прямых или косвенных экологических улучшений. Это включает в себя ряд связанных идей, от экологически чистых технологических достижений до социально приемлемых инновационных путей к устойчивости . Область исследований, которая стремится объяснить, как, почему и с какой скоростью распространяются новые «экологические» идеи и технологии, называется диффузией эко-инноваций .

Сиденье, изготовленное из отходов, содержащих картон, пенопласт и ПЭТ-бутылки.

Концепция

Идея эко-инноваций появилась сравнительно недавно. [1] Одно из первых упоминаний в литературе было в книге Клода Фюсслера и Питера Джеймса 1996 года. [2] В последующей статье 1997 года Питер Джеймс определил эко-инновации как «новые продукты и процессы, которые обеспечивают ценность для клиентов и бизнеса, но значительно снижают воздействие на окружающую среду». [3] Клаус Реннингс [4] использует термин эко-инновации для описания трех видов изменений, связанных с устойчивым развитием: технологические, социальные и институциональные инновации.

Эко-инновации иногда называют «экологическими инновациями» и часто связывают с экологическими технологиями , экоэффективностью , эко-дизайном , экологическим дизайном , устойчивым дизайном или устойчивыми инновациями. Хотя термин «экологические инновации» используется в схожих с «эко-инновациями» контекстах, другие термины в основном используются применительно к разработке продукта или процесса, и когда основное внимание уделяется технологическим аспектам эко-инноваций, а не социальным и политическим аспектам. Эковация — это процесс, посредством которого бизнес принимает экологические инновации для создания продуктов, которые имеют генеративную природу и подлежат вторичной переработке.

Как технологический термин

Наиболее распространенное использование термина «эко-инновация» — это обозначение инновационных продуктов и процессов, которые снижают воздействие на окружающую среду, независимо от того, является ли основная мотивация их разработки или внедрения экологической или нет. [5] Это часто используется в сочетании с экологической эффективностью и эко-дизайном. Лидеры во многих отраслях разрабатывают инновационные технологии для того, чтобы работать в направлении устойчивости . Однако они не всегда практичны или подкреплены политикой и законодательством.

Как социальный процесс

Другая позиция, которой придерживается (например, организация Eco Innovation), заключается в том, что это определение следует дополнить: эко-инновации должны также приносить большее социальное и культурное признание. С этой точки зрения, этот «социальный столп», добавленный к определению Джеймса [3], необходим, поскольку он определяет обучение и эффективность эко-инноваций. Этот подход придает эко-инновациям социальный компонент, статус, который является чем-то большим, чем новый тип товара или новый сектор, даже несмотря на то, что экологические технологии и эко-инновации связаны с появлением новых видов экономической деятельности или даже отраслей (например, обработка отходов , переработка и т. д.). Этот подход рассматривает эко-инновации с точки зрения использования, а не только с точки зрения продукта. Социальный столп, связанный с эко-инновациями, вводит компонент управления, который делает эко-инновации более интегрированным инструментом для устойчивого развития .

Активист-эколог обучает школьников тому, как использовать отходы для создания сидений

Примеры

Диффузия

Литература в области экоинноваций часто фокусируется на политике, правилах, технологиях, рынке и специфических для фирмы факторах, а не на распространении . Однако понимание распространения экоинноваций в последнее время приобрело большее значение, учитывая тот факт, что некоторые экоинновации уже находятся на зрелой стадии. [6] Исследования показывают, что большинство клиентов положительно относятся к различным типам экоинноваций. В то же время темпы принятия таких решений, как динамические тарифы на электроэнергию, остаются неудовлетворительно низкими. [7] Концепция «Не на моем заднем дворе» (NIMBY) часто используется для описания того, что на первый взгляд кажется запутанным разрывом между намерениями и поведением между высоким уровнем общественной поддержки экоинноваций и частым невовлеченностью или даже местной враждебностью по отношению к конкретным проектным предложениям. [8] Социальная психология и модели экономического поведения могут и должны использоваться для преодоления этих проблем. [9] [10] Согласно теории распространения инноваций [11], разные последователи инноваций могут находиться на разных стадиях принятия. Исследования эко-инноваций в строительном секторе показывают, что для того, чтобы эко-инновации получили признание среди участников B2B , помимо снижения воздействия на окружающую среду, они должны демонстрировать повышенную эффективность, создавать новые рыночные возможности и помогать менять мышление с традиционного массового производства на создание ценности. [12] Следовательно, для того, чтобы такие инновации распространились на более крупный рынок, они должны решать специфические для отрасли проблемы, а не просто выступать в качестве замены существующей технологии. [12]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Диас-Гарсия, Кристина; Гонсалес-Морено, Анхела; Саес-Мартинес, Франсиско Х. (2015). «Экоинновации: выводы из обзора литературы». Инновации: менеджмент, политика и практика . 17 (1): 6–23. дои : 10.1080/14479338.2015.1011060. S2CID  142928354.
  2. ^ Фюсслер, К. и П. Джеймс, 1996; Развитие эко-инноваций: прорывная дисциплина для инноваций и устойчивого развития , Pitman Publishing: Лондон, 364 стр.
  3. ^ Джеймс, П., 1997; «Круг устойчивого развития: новый инструмент для разработки и проектирования продукции», Журнал устойчивого проектирования продукции 2: 52:57, http://www.cfsd.org.uk/journal
  4. ^ Реннингс, Клаус (2000). «Переосмысление инноваций — исследования эко-инноваций и вклад экологической экономики». Экологическая экономика . 32 (2): 319–332. doi :10.1016/S0921-8009(99)00112-3.
  5. ^ Каррильо-Эрмосилья, Дж., дель Рио, П. и Кённёля, Т., 2009; Эко-инновации: когда устойчивость и конкурентоспособность пожимают руки , Palgrave Mcmillan: Хэмпшир, 256 стр.
  6. ^ Каракая, Эмрах; Идальго, Антонио; Нуур, Кали (2014). «Распространение эко-инноваций: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 33 : 392–399. doi :10.1016/j.rser.2014.01.083.
  7. ^ Ковальска-Пызалска, А. (2015). «Социальное принятие зеленой энергии и динамических тарифов на электроэнергию — краткий обзор». 2015 Современные электроэнергетические системы (MEPS) (PDF) . стр. 1–7. doi :10.1109/MEPS.2015.7477192. ISBN 978-1-5090-3101-6. S2CID  24787410.
  8. ^ Девайн-Райт, Патрик, ред. (2011). Возобновляемая энергия и общественность: от NIMBY к участию . Тейлор и Фрэнсис.
  9. ^ Gyamfi, Samuel; Krumdieck, Susan ; Urmee, Tania (2013). «Реакция на пиковый спрос на электроэнергию в жилых домах — основные моменты некоторых поведенческих проблем». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 25 : 71–77. doi :10.1016/j.rser.2013.04.006.
  10. ^ Бирка, Катажина; Ендржеевский, Аркадиуш; Шнайд-Верон, Катажина; Верон, Рафал (2016). «Сложность имеет решающее значение: важность социальных факторов в моделировании распространения экологически чистых продуктов и практик». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 62 : 723–735. doi :10.1016/j.rser.2016.04.063.
  11. ^ М., Роджерс, Эверетт (2003). Распространение инноваций. Free Press. ISBN 0-7432-2209-1. OCLC  439992230.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ ab Абаджиев, Андрей; Сухов, Александр; Сихвонен, Антти; Джонсон, Микаэль (2022-01-01). «Управление сложностью зеленых инноваций». Европейский журнал по инновационному менеджменту . 25 (6): 850–866. doi : 10.1108/EJIM-02-2022-0098 . ISSN  1460-1060. S2CID  250572350.

Внешние ссылки