stringtranslate.com

Зеленый стандарт армии

Армия Зелёного Стандарта ( кит .綠營兵; пиньинь : Lǜyíngbīng ; маньчжур . niowanggiyan turun i kūwaran ) — название категории воинских частей, находившихся под контролем династии Цин в Китае. Она состояла в основном из этнических солдат ханьцев и действовала одновременно с маньчжурско - монгольско - ханьскими армиями Восьми Знамени . В районах с высокой концентрацией народа хуэй мусульмане служили солдатами в Армии Зелёного Стандарта. [2] После того, как Цин консолидировал контроль над Китаем, Армия Зелёного Стандарта в основном использовалась в качестве полиции. [3]

Несмотря на свое название, армия Зеленого Стандарта служила скорее жандармерией , чем военной силой. После формирования «батальонов храбрости» в ответ на восстания середины 19 века в Китае, которые были наемниками, нанятыми и финансируемыми губернаторами провинций, Зеленое Стандартное подразделение было переведено только на местную безопасность, в то время как храбрецы стали силами быстрого реагирования династии Цин. [4] В 1860-х годах были предприняты усилия по модернизации подразделений Зеленого Стандартного подразделения, чтобы сделать их похожими на храбрецов, а реформы позднего Цин в начале 1900-х годов положили начало процессу расформирования худших сил Зеленого Стандартного подразделения с одновременным включением остальных в Новую Армию . Этот процесс не был завершен до Революции 1911 года против династии Цин, и Зеленое Стандартное подразделение использовалось в качестве резервистов для Новой Армии. [5]

История

Происхождение

Первоначально войска Зелёного Стандарта были солдатами командиров Мин, которые сдались Цин в 1644 году и позже. Их войска записывались добровольно и на длительные сроки службы; они обычно были из социально неблагополучных слоев населения и оставались изолированными от китайского общества, отчасти из-за глубокой антивоенной предвзятости последнего в поздний период Мин, а отчасти потому, что им платили слишком мало и нерегулярно, чтобы жениться и содержать семью.

Цин полагался на солдат «Зеленого стандарта», включавших в себя перебежавшие военные силы Хань Мин, которые присоединились к Цин, чтобы помочь управлять северным Китаем . [6] Именно войска «Зеленого стандарта» Хань активно управляли Китаем на местах, в то время как знаменосцы Хань, монгольские знаменосцы и маньчжурские знаменосцы привлекались только в чрезвычайных ситуациях, когда оказывалось устойчивое военное сопротивление. [7]

Коксинга и восстание трех феодалов

Маньчжуры отправили ханьских знаменосцев сражаться против сторонников Мин в Гуандуне, Чжэцзяне и Фуцзяне. [8] Цин проводила политику массовой депопуляции и зачистки , заставляя людей эвакуироваться с побережья, чтобы лишить сторонников Мин Коксинга ресурсов, что привело к появлению мифа о том, что это произошло потому, что маньчжуры «боялись воды». В некоторых частях южной части Фуцзяни северные ханьские знаменосцы сражались за Цин и, таким образом, опровергли утверждение о том, что более ранняя эвакуация побережья, которая особенно затронула этническую народность танка , была заказана маньчжурами из-за страха перед водой. [9]

В начале Восстания трех феодалов (1673–1681) четыреста тысяч солдат Армии зеленого стандарта были развернуты маньчжурами/Цин против Трех феодалов, в дополнение к 200 000 знаменосцев. [10] Однако в 1673 и 1674 годах силы Цин были сокрушительно разбиты силами мятежника У Саньгуя . [11] Цин пользовались поддержкой большинства солдат ханьских китайцев и ханьской элиты против Трех феодалов, и они отказались присоединиться к У Саньгую в восстании, но Восемь знамен и маньчжурские офицеры плохо выступили против сил У, поэтому Цин ответила огромной армией из более чем 900 000 незнаменных ханьских китайцев вместо Восьми знамен, чтобы усмирить мятежников. [12] Силы У Саньгуя были разгромлены армией Зелёного Стандарта, состоявшей из перебежавших солдат Мин. [13]

Во время восстания трех феодалов маньчжурские генералы и знаменосцы изначально были посрамлены лучшими действиями ханьской армии Зеленого стандарта, что было отмечено императором Канси , что привело к тому, что он поручил генералам Сунь Сикэ, Ван Цзиньбао и Чжао Ляндуну возглавить солдат Зеленого стандарта, чтобы подавить восстание. [14] Цин считала ханьских китайцев превосходными бойцами, поэтому использовала армию Зеленого стандарта, а не знаменосцев, в качестве главной силы для разгрома мятежников. [15]

Против Ван Фучэня на северо-западе Китая Цин разместил знаменосцев в тылу в качестве резерва. Они использовали солдат ханьской китайской Зеленой стандартной армии и ханьских китайских генералов, таких как Чжан Ляндун, Ван Цзиньбао и Чжан Юн, в качестве основных военных сил, и они одержали победу над мятежниками. [16] Сычуань и южная Шэньси были отвоеваны в 1680 году ханьской китайской Зеленой стандартной армией под командованием Ван Цзиньбао и Чжао Ляндуна, а маньчжуры занимались только логистикой и продовольствием. [17] Четыреста тысяч солдат Зеленой стандартной армии и 150 000 знаменосцев служили на стороне Цин во время войны. [17] Двести тринадцать ханьских китайских знаменных рот и 527 рот монгольских и маньчжурских знамен были мобилизованы Цин во время восстания. [18]

Реформа и упадок

Реформа военной системы Цин императором Канси в последние годы Войны трех феодалов привела к фундаментальному разделению военного управления и функций между двумя ветвями армии Цин. Восемь знамен старой системы знамен были сохранены в качестве охранной силы для династии, но китайские и монгольские войска постепенно переводились в течение 18 века, пока большинство войск знамен снова не стали этническими маньчжурами. [19]

Цин разделил командную структуру Армии Зелёного Стандарта в провинциях между высшими и низшими офицерами. Лучший и сильнейший отряд находился под контролем высших офицеров, но в то же время эти отряды уступали по численности другим отрядам, которые были разделены между различными низшими офицерами, так что ни один из них не мог самостоятельно начать восстание против Цин, поскольку они не контролировали все армии. [20]

Начиная с XVIII века, армия Зелёного Стандарта служила в основном в качестве жандармерии или полиции , используемой для поддержания местного правопорядка и подавления мелких беспорядков. [3] Она также вносила основную часть сил, отправляемых в крупные кампании. Армия Зелёного Стандарта была чрезвычайно раздробленной, с тысячами больших и малых аванпостов по всей империи, многие из которых насчитывали всего двенадцать человек. Она была разделена на гарнизоны размером с батальон, подчиняющиеся через региональных бригадных генералов главнокомандующим (提督; Tídū ) в каждой провинции. Губернаторы и генерал-губернаторы имели батальон войск Зелёного Стандарта под своим личным командованием, но их основные обязанности лежали в судебной и налоговой областях, а не в борьбе с вторжением или мятежом. В мирное время редко когда один офицер командовал более чем 5000 человек.

Строго говоря, армия Green Standard не была наследственной силой, хотя династия направляла свои усилия по набору в первую очередь на сыновей и других родственников служивших солдат. Зачисление считалось пожизненным занятием, но, как правило, было очень просто получить увольнение и быть переклассифицированным в гражданское лицо. [ необходима цитата ]

Система ротации использовалась для войск Зеленого Стандарта в приграничных районах. В Кашгарии войска Зеленого Стандарта из Шэньси и Ганьсу должны были служить в течение трех лет, позже срок службы был увеличен до пяти лет, а затем возвращались домой. [21]

Еще во время восстания Белого Лотоса 1794–1804 годов армии Зеленого Стандарта начали демонстрировать снижение военной эффективности, что сделало их совершенно неэффективными в борьбе с повстанцами. [22] По крайней мере восемь факторов способствовали этому снижению: (1) жалованье солдат не росло вместе с инфляцией, что вынуждало большинство искать работу на стороне, чтобы содержать свои семьи; (2) широкое рассредоточение должностей препятствовало централизованному обучению, в то время как полицейские и гражданские обязанности армий оставляли мало времени для муштры; (3) силы военного времени создавались путем набора небольшого числа солдат из многочисленных существующих подразделений, а не с использованием существующих подразделений, что нарушало сплоченность подразделений и приводило к «разъединяющему влиянию, плохой координации и оперативной неэффективности»; (4) вакансии в рядах армий либо оставались незаполненными, так что офицеры могли прикарманить недостающее солдатское довольствие или заполнить должности личными протеже; (5) повальная зависимость от азартных игр и опиума; (6) практика, позволяющая солдатам нанимать себе на замену, часто нищих, для обучения и сражений вместо них; (7) редкая муштра; (8) слабая дисциплина из-за отсутствия уважения к некомпетентным офицерам, часто назначаемым из-за фаворитизма или непотизма . [23]

Ма Чжаньао , бывший мусульманский мятежник, перешел на сторону Цин во время Дунганского восстания (1862–1877) , а его мусульманские войска были завербованы в Армию Зелёного Стандарта цинской армии после окончания войны. [24]

Династия Цин пыталась реформировать свои вооруженные силы в современную национальную армию европейского образца после Первой китайско-японской войны (1894–1895) и Боксерского восстания (1900). Армия Зелёного Стандарта была полностью реструктурирована. В 1907 году Комиссия по реорганизации армии рекомендовала распустить худшие из войск Зелёного Стандарта, а остальные реорганизовать в провинциальные «Патрульные и оборонительные силы», чтобы служить жандармерией в мирное время и резервом для регулярных войск во время войны. Около 20–30 процентов подразделений Зелёного Стандарта планировалось распустить. Ко времени Синьхайской революции 1911 года реформа этих подразделений всё ещё продолжалась, но патрульные и оборонительные силы были созданы почти в каждой провинции. [25]

Ссылки

  1. ^ Чисхолм, Хью , ред. (1911). "Китай"  . Encyclopaedia Britannica (11-е изд.). Cambridge University Press.
  2. ^ Джонатан Д. Спенс (1991). Поиск современного Китая . WW Norton & Company. стр. 191. ISBN 0-393-30780-8.- дата доступа: 2010-06-28
  3. ^ Фредерик Уэйкман-младший (1986). Великое предприятие: маньчжурская реконструкция порядка в Китае семнадцатого века. UC Press. стр. 480. ISBN 9780520235182. Получено 2014-05-07 .
  4. Пейн 2003, стр. 141–143.
  5. МакКорд 1993, стр. 30–31.
  6. ^ Фредерик Э. Уэйкман (1985). Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века. Издательство Калифорнийского университета. С. 480–. ISBN 978-0-520-04804-1.
  7. ^ Фредерик Э. Уэйкман (1985). Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века. Издательство Калифорнийского университета. С. 481–. ISBN 978-0-520-04804-1.
  8. Морские владыки живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае XVII века, стр. 135.
  9. ^ [Морские владыки живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века, стр. 198.
  10. ^ [Морские владыки живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае XVII века, стр. 307.
  11. ^ Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая. Издательство Университета Кентукки. С. 119–. ISBN 978-0-8131-3584-7.
  12. ^ Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая. Издательство Университета Кентукки. С. 120–. ISBN 978-0-8131-3584-7.
  13. ^ Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая. Издательство Университета Кентукки. С. 121–122. ISBN 978-0-8131-3584-7.
  14. ^ Ди Космо 2007, стр. 24.
  15. Ди Космо 2007, стр. 24–25.
  16. ^ Ди Космо 2007, стр. 15.
  17. ^ ab Di Cosmo 2007, стр. 17.
  18. ^ Ди Космо 2007, стр. 23.
  19. ^ Cathal J. Nolan (2008). Войны эпохи Людовика XIV, 1650-1715. ABC-CLIO. стр. 123. ISBN 978-0313359200. Получено 28.04.2014 .
  20. ^ Чу, Вэнь Джанг (2011). Мусульманское восстание на северо-западе Китая, 1862 - 1878: исследование политики правительства в отношении меньшинств (переиздание). Вальтер де Грюйтер. С. 12–13. ISBN 978-3111414508.
  21. ^ Роберт Дж. Энтони; Джейн Кейт Леонард (2002). Драконы, тигры и собаки: управление кризисами Цин и границы государственной власти в позднем имперском Китае. Восточноазиатская программа, Корнелльский университет. стр. 282. ISBN 1-885445-43-1. Получено 28.11.2010 .
  22. Чжун-юнь Чан, Организация, обучение и руководство победоносной крестьянской армией: Сян-чунь 1853-1865, в 8 (докторская диссертация, Университет Св. Иоанна, 1973).
  23. Чжун-юнь Чан, Организация, обучение и руководство победоносной крестьянской армией: Сян-чунь 1853-1865, стр. 3-7 (докторская диссертация, Университет Св. Иоанна, 1973).
  24. ^ Джон Кинг Фэрбэнк ; Кван-чин Лю ; Денис Криспин Твитчетт (1980). Поздний Цин, 1800-1911. Cambridge University Press. стр. 234. ISBN 0-521-22029-7. Получено 28.06.2010 .
  25. ^ МакКорд, Эдвард А. Сила оружия: возникновение современного китайского милитаризма. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета, 1993, стр. 38.

Источники

Смотрите также