Злой умысел — это юридический термин, обозначающий намерение стороны причинить вред другой стороне. Злоба либо выражена , либо подразумевается . Например, злой умысел выражается тогда, когда проявляется умышленное намерение противоправно лишить человека жизни. Злой умысел подразумевается, когда не появляется никакой серьезной провокации или когда обстоятельства убийства свидетельствуют о заброшенном и злобном сердце. [1] Злой умысел в юридическом смысле может быть выведен из доказательств и вменен ответчику , в зависимости от характера дела.
Во многих случаях для вынесения приговора необходимо обнаружить наличие злого умысла. (Например, злой умысел является элементом преступления поджога во многих юрисдикциях.) В делах гражданского права признание злого умысла позволяет присудить более крупный ущерб или штрафные санкции . Юридическая концепция злого умысла наиболее распространена в англо-американском праве и в правовых системах, возникших на основе системы английского общего права .
В английском гражданском праве (праве Англии и Уэльса) соответствующие прецеденты по делам о халатности и неправомерных действиях на государственной должности включают Данлоп против Муниципального совета Вуллахры [1982] AC 158; Бургуэн С.А. против Министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия [1986] QB 716; Джонс против городского совета Суонси [1990] 1 WLR 1453; Окружной совет Трех рек и другие против губернатора и компании Банка Англии , [2000] [2] и Эльгузули-Даф против комиссара полиции мегаполиса [1995] 2 QB 335, в котором Стейн Л.Дж. обнаружил, что злой умысел можно было обнаружить, если действия были совершены с реальным намерением причинить вред. Злой умысел мог быть проявлен, если действия были совершены с осознанием недействительности или отсутствия полномочий и с осознанием того, что они причинят или могут причинить вред. Злой умысел также существовал бы, если бы действия совершались с безрассудным безразличием или преднамеренной слепотой к этой недействительности или недостатку власти и этому вероятному ущербу. Эти элементы, в целом, согласуются с мнением большинства, хотя некоторые из этих мнений были выражены предварительно с учетом оснований, на которых было представлено рассматриваемое им дело.
В английском уголовном праве mens rea ( лат . «виновный ум») дело R v. Cunningham (1957) 2 AER 412 стало ключевым делом, установившим, что критерий «злонамеренности» был скорее субъективным, чем объективным, и что злой умысел был неизбежно связано с безрассудством . В данном случае мужчина сливал газ из магистрали в соседние дома, пытаясь украсть деньги из счетчика:
В любом законодательном определении преступления злой умысел следует понимать... как требующий либо:
- фактическое намерение причинить тот или иной вид вреда, который был фактически причинен; или
- безрассудство относительно того, должен ли причиниться такой вред или нет (т.е. обвиняемый предвидел, что может быть причинен конкретный вид вреда, и все же пошел на риск его причинения).
Лорд Диплок подтвердил связь с безрассудством в деле Р против Моватта (1968) 1 QB 421:
В составе преступления, предусмотренного статьей 20 Закона о преступлениях против личности 1861 года , слово «злостно» подразумевает для лица, которое незаконно наносит рану или другое тяжкое телесное повреждение , осознание того, что его действие может повлечь за собой причинение какого-либо ущерба. физический вред другому лицу... Совершенно необязательно, чтобы обвиняемый предвидел, что его противоправное деяние может причинить физический вред той тяжести, которая описана в разделе, то есть ранение или тяжкое телесное повреждение. Достаточно того, что он должен был предвидеть, что может последовать физический вред какому-либо человеку, хотя и незначительного характера.
В Соединенных Штатах стандарт злого умысла был установлен в деле Нью-Йорк Таймс против Салливана в Верховном суде , [3] позволяющем свободно освещать движение за гражданские права . Стандарт злого умысла определяет, можно ли считать сообщения в прессе об общественном деятеле клеветой или клеветой.
В системе уголовного права США « предумышленный умысел » является необходимым элементом осуждения за многие преступления. (Например, во многих юрисдикциях умышленное злонамерение рассматривается как элемент, необходимый для осуждения за убийство первой степени.)