stringtranslate.com

Зооархеология

Иллюстрация египетской мумии собаки.

Зооархеология или археозоология объединяет дисциплины зоологии и археологии , сосредоточившись на анализе останков животных в археологических памятниках. Эта область, которой руководят специалисты, известные как зооархеологи или фаунистические аналитики, изучает останки, такие как кости, раковины, волосы, хитин , чешуя, шкуры и белки , такие как ДНК , для получения информации об исторических взаимодействиях человека и животных и условиях окружающей среды. [1] В то время как кости и раковины, как правило, относительно лучше сохраняются в археологических контекстах, выживание фаунистических останков, как правило, встречается нечасто. [2] Деградация или фрагментация фаунистических останков представляет собой проблемы для точного анализа и интерпретации данных. [2]

Характеризуясь междисциплинарным характером, зооархеология объединяет исследования древних человеческих обществ и животного мира. [3] Практикующие специалисты из различных научных областей, включая антропологию , палеонтологию и экологию , стремятся в первую очередь выявить и понять взаимодействие человека с животными и их средой обитания. [4] Благодаря анализу остатков фауны зооархеологи могут получить представление о прошлых диетах, методах одомашнивания , использовании инструментов и ритуальном поведении, тем самым внося вклад в комплексное представление о взаимодействии человека и окружающей среды и в подотрасль экологической археологии .

Разработка

Развитие зооархеологии в восточной части Северной Америки можно разделить на три различных периода. [5] Первый период — период формирования, начавшийся около 1860-х годов, второй период — период систематизации, начавшийся в начале 1950-х годов, и, наконец, период интеграции, начавшийся около 1969 года . [5] Полноценные зооархеологи появились в период систематизации. [5] До периода систематизации это была просто методика, которая применялась, но специально не изучалась.

Специалисты по зооархеологии начали появляться отчасти из-за нового подхода к археологии, известного как процессуальная археология . [6] Этот подход делает больший акцент на объяснении того, почему что-то произошло, а не только того, что произошло. [6] Археологи начали специализироваться на зооархеологии, и их число увеличилось. [6]

Использует

Справочная коллекция большеберцовых костей (Tibia) разных видов животных помогает определить старые кости. Агентство по охране культурного наследия Нидерландов .

Одним из важных аспектов зооархеологии является использование морфологических и генетических данных для ответа на вопросы зооархеологов о взаимоотношениях животных и людей. [7] : 172  Эти вопросы включают в себя:

  1. Каков был рацион питания и как животные использовались в пищу? [6]
  2. Каких животных ели, в каких количествах и с какой другой пищей? [6]
  3. Кто добывал еду, и зависела ли доступность этой еды от возраста или пола? [6]
  4. Каким образом культура, например, технологии и поведение, были связаны с диетой и влияли на нее? [6]
  5. Как останки фауны могут идентифицировать социальные различия, такие как класс или этническая принадлежность? [8]
  6. Для каких целей, кроме еды, использовались животные? [6]
  7. Какая была окружающая среда? [7] : 170 
  8. Как охотники-собиратели добывали пищу? [7] : 170 
  9. Как со временем изменилась численность населения? [7] : 171 
  10. Как люди приручали животных с течением времени? [7] : 171 
  11. Как современные животные соотносятся с животными прошлого, и как это дает контекст для человеческих популяций, которые взаимодействовали/все еще взаимодействуют с этими животными? [7] : 172 

Другим важным аспектом зооархеологии является ее применение к миграционным моделям людей. В областях, где люди либо тесно связаны с животными как с компаньонами, либо регулярно следуют за миграциями стад, данные, собранные у этих животных, могут помочь дать контекст и человеческому перемещению. [9] : 103  Изучение останков животных может также дать контекст другим останкам и артефактам, найденным в связи с ними. [10] : 1 

Останки фауны

Останки фауны — это части животных, которые остались в материальной летописи, которую изучают археологи. Эти останки важны для летописи, потому что они могут показать культурные практики, например, какую пищу они ели, основываясь на оставленных останках. [11] Зооархеологи могут узнать такую ​​информацию, как вид животного, возраст животного на момент смерти и его пол. [11]

Некоторые распространенные останки фауны, найденные на участках, включают, как указано выше, кости, раковины, волосы, хитин, чешую, шкуры, белки и ДНК. Они часто встречаются в кучах отходов, оставленных после себя. Это означает, что зооархеология является частью общего изучения отходов или мусорологии . Археологам, возможно, придется сортировать и определять виды и части тела остатков фауны. [12] Типы фауны, которые оставляют после себя эти останки, будут зависеть от того, где находится археологический участок. Эти животные могут быть одомашненными или дикими, и иногда на участках находят оба типа останков. [12]

Помимо того, что зооархеология помогает нам понять прошлое, она также может помочь нам улучшить настоящее и будущее. [13] Изучение того, как люди обращались с животными, и их последствий может помочь избежать многих потенциальных экологических проблем. [13] Это, в частности, включает проблемы, связанные с управлением дикой природой. [13] Например, один из вопросов, который задают защитники дикой природы, заключается в том, следует ли содержать животных, находящихся на грани вымирания, на нескольких меньших территориях или на одной большой территории. [13] Основываясь на зооархеологических свидетельствах, они обнаружили, что животные, которые разделены на несколько меньших территорий, с большей вероятностью вымрут. [13]

Методы

Тафономия

Одним из вопросов, которому зооархеологи уделяют пристальное внимание, является тафономия . [5] Методы, используемые при изучении тафономии, включают исследование того, как предметы захоронены и размещены на археологическом объекте, какие условия способствуют сохранению этих предметов и как эти предметы разрушаются, все это часть того, что археолог Майкл Брайан Шиффер называет поведенческой археологией . [5] Одним из важных аспектов тафономии является оценка того, как образец был поврежден; понимание тафономии фаунистического комплекса может объяснить, как и почему были повреждены кости. [10] Одним из источников повреждений костей животных являются люди. [10] : 169  Следы порезов на костях животных свидетельствуют о разделке . [10] : 169  Переломы, такие как ударный удар и спиральный перелом кости, могут указывать на то, что она была обработана людьми для получения костного мозга, минералов и питательных веществ. [10] : 170  Другие человеческие процессы, которые влияют на кости, включают сжигание [10] : 171  и повреждения от археологических раскопок. [10] : 178  Нечеловеческие повреждения костей включают межвидовые повреждения, [10] : 173  повреждения от хищников и падальщиков , [10] : 173  повреждения от грызунов , [10] : 175  повреждения от грибков , [10] : 176  выветривание окружающей среды , [10] : 176  и полировку . [10] : 176  Различение различных типов повреждений костей животных является утомительным и сложным процессом, который требует опыта в нескольких научных областях. [10] : 169  Некоторые физические повреждения костей можно увидеть невооруженным глазом, но для того, чтобы увидеть большинство повреждений, необходимы линзы с 10-кратным увеличением и хорошим освещением. [10] : 169 

Идентификация и таксономия

Идентификация является неотъемлемой частью археологического анализа останков животных. [10] : 1  Идентификация останков животных требует сочетания анатомии , таксономии и изучения археологического контекста. [10] : 1  Способность идентифицировать кусок кости требует знания того, какой это элемент (кость в теле) и какому животному принадлежит кость. [10] : 1  Последнее называется таксономией , которая используется для сортировки животных по различным группам. [10] : 1  Зооархеология использует номенклатуру Линнея , которая включает в себя различные степени специфичности в отношении видов. [10] : 2  Номенклатура Линнея ( таксономия Линнея ) используется, потому что она позволяет археологам идентифицировать и показывать генетические и морфологические связи между видами. [10] : 2  Эти связи основаны на эволюции видов , которая часто может быть предметом интерпретации. [10] : 4  Хотя более конкретная идентификация предпочтительнее, лучше быть менее конкретным в идентификации, чем идентифицировать образец неправильно. [10] : 2  При исследовании останков животных часто встречаются кости, которые слишком малы или слишком повреждены, чтобы их можно было точно идентифицировать. [10] : 3  Археологический контекст может быть использован для помощи в предположениях об идентификации вида. [10] : 3  Классификация скелета — это вторая половина правильной идентификации останков животных. [10] : 1  Зоологическая остеология полезна для зооархеологии, поскольку определенные морфологические аспекты кости связаны с определенными периодами роста, что может помочь сузить возраст образца на момент смерти. [10] : 9  Анализ зубов требует несколько иного подхода, чем анализ костей, но сохраняет тот же уровень важности, когда дело доходит до анализа. [10] : 9  Характер износа и морфология зубов предоставляют информацию о диете и возрасте вида; эмаль также имеет биохимические остатки того, что ело животное. [10] : 9  Хотя останки животных могут включать в себя не только кости и зубы, природа таких вещей, как волосы и мышцы, приводит к тому, что они быстро разрушаются после смерти, оставляя скелет; вот почему большая часть зооархеологии вращается вокруг морфологии скелета. [10] : 6 Лабораторный анализ может включать сравнение скелетов, найденных на месте, с ранее идентифицированными лабораторными образцами. [5] Это не только помогает определить, что это за животное, но и было ли оно одомашнено или нет. [5]

Генетический анализ

Генетический анализ с использованием древней ДНК является важным инструментом, используемым зооархеологами. Генетическая история животного может дать информацию о перемещении популяции с течением времени и адаптации к окружающей среде, необходимой для проживания в определенной области. [9] : 103  Она также может дать контекст того, как животные могли или не могли быть одомашнены с течением времени группой людей. [9] : 104  Древняя ДНК имеет решающее значение для генетического анализа останков животных. В то время как современная ДНК имеет очень длинные фрагменты в образцах, древняя ДНК имеет очень короткие фрагменты, что делает ее очень легко загрязняемой. [9] : 94  Извлечение и отбор образцов древней ДНК требуют высокоспециализированной подготовки, а также интенсивного протокола для предотвращения ее загрязнения современной ДНК. [14] : 5  В статье «Анализ древней ДНК самых древних видов псовых из сибирской Арктики и генетический вклад в развитие домашней собаки» Ли и др. дается описание когтей и зубов, которые были отобраны для получения древней ДНК. В специально разработанном для извлечения древней ДНК помещении с использованием средств индивидуальной защиты и регулярного отбеливания поверхностей и инструментов когти и зубы протирались отбеливателем, чтобы уничтожить всю современную ДНК на поверхности, а затем измельчались в порошок. Фрагменты ДНК были извлечены из костного порошка с использованием протокола извлечения древней ДНК. После использования нескольких процессов для репликации фрагментов ДНК и проверки результатов ( ПЦР и гель-электрофорез ) древняя ДНК из костного порошка была секвенирована и затем проанализирована. [14] : 5 

ZoomMS

С помощью анализа ZooMS (Zooarchaeology by Mass Spectrometry) можно определить вид животного, стоящего за фрагментом кости или костным артефактом, даже если не сохранилось никаких морфологических признаков. Метод использует межвидовые различия в структуре коллагена . [ необходима цитата ]

Количественная оценка

Еще один метод, используемый зооархеологами, — это квантификация . [5] Они делают интерпретации на основе количества и размера останков фауны. [5] Эти интерпретации включают в себя то, насколько важны были различные животные для рациона. [5]

Примеры из доисторических времен

На этой фотографии изображен пазырыкский мужчина, едущий на красной лошади в профиль. У мужчины черные волосы, он одет в развевающийся плащ в красно-синий горошек.
Ковер с изображением пазырыкского всадника, 300 г. до н. э. Пазырыкцы были известны как превосходные наездники. См. Пазырыкская культура . Другие находки, наряду с изображениями лошадей, можно найти в захоронениях пазырыкцев .

Взаимоотношения и взаимодействия человека и животных были разнообразны в доисторические времена: от использования в качестве источника пищи до выполнения более интимной роли в обществе. [15] Животные использовались не в экономических целях, например, в качестве части человеческого захоронения. Однако большая часть зооархеологии была сосредоточена на том, кто что ел, рассматривая различные останки, такие как кости, зубы и рыбья чешуя. [15] В двадцать первом веке исследователи начали интерпретировать животных в доисторические времена в более широких культурных и социальных моделях, уделяя особое внимание тому, как животные влияли на людей и возможному влиянию животных. [15] Существуют свидетельства того, что такие животные, как горный лев или ягуар, использовались в ритуальных целях, но не употреблялись в пищу в качестве источника пищи. [15]

Анализ остатков фауны важен для демонстрации того, как доисторические цивилизации и цивилизации охотников-собирателей взаимодействовали с животными в своей среде обитания. [11] Эта информация может быть использована для реконструкции палеолитической среды. Останки фауны со следами порезов, зубов, ожогов или разделки могут указывать на человеческое взаимодействие, что может быть важно для археологических данных. [16] Иногда эти анализы могут быть затруднены из-за разложения и выветривания, которые могут повредить останки. Останки фауны не только помогают реконструировать среду прошлого, они также могут показывать другие культурные практики. Эти останки не всегда являются пищей, но могут быть найдены в ювелирных изделиях, инструментах, духовных практиках и многом другом. [16] Эта информация может показать фауну, расположенную в области анализа, а также ее культурное значение. [ необходима ссылка ]

Захоронения животных восходят к доисторическим временам, и примеры появляются в период мезолита . В Швеции на месте захоронения Скатехольм I были найдены собаки, похороненные с детьми младше восьми лет или были найдены похороненными сами по себе. Некоторые из собак, которые были похоронены в одиночку, имеют погребальный инвентарь, похожий на инвентарь их человеческих современников, такой как кремневое оружие и оленьи рога. [15] Между тем, в тот же период времени появился Скатехольм II, который сильно отличался от Скатехольма I, поскольку собаки были похоронены вдоль северной и западной границ области захоронения. [15] Другое захоронение в Сибири около озера Байкал, известное как кладбище «Локомотив», имело захоронение волка среди человеческих могил. [15] [17] Вместе с волком, но немного ниже, был похоронен мужской человеческий череп. [17] Порода волка не была родной для этой местности, так как там было тепло, и другие исследования в этой местности не показывают других мест обитания волков. [17] Базалийский и Савельев предполагают, что присутствие и значимость волка, возможно, могут отражать взаимодействие людей. [17] Другой пример произошел в 300 г. до н.э. в Пазырыке, известном как Пазырыкские захоронения , где десять лошадей были похоронены рядом с мужчиной, лошади были полностью украшены седлами, подвесками и другими ценностями. [15] Самая старая лошадь, а также лошадь с самыми большими приспособлениями. Эрика Хилл, профессор археологии, предполагает, что захоронения доисторических животных могут пролить свет на отношения человека и животных. [15]

Связанные поля

Плакат зооархеологического форума в Загребе (2023).

Зооархеология во многом пересекается с другими областями исследований. К ним относятся:

Более широкие области исследования

Такие анализы дают основу для дальнейших интерпретаций. Темы, которые рассматривались зооархеологами, включают:

Ссылки

  1. ^ "Зооархеология | Чтение останков древних животных". zooarch.illinoisstatemuseum.org . Получено 22.10.2023 .
  2. ^ ab Yohe II, Robert M. (2006). Археология: наука о человеческом прошлом . Pearson. стр. 248–264.
  3. ^ "Зооархеология | Чтение останков древних животных". zooarch.illinoisstatemuseum.org . Получено 30 июля 2020 г. .
  4. ^ Л. Льоверас; М. Морено-Гарсия; Х. Надаль (сентябрь 2009 г.). «Филин ( Bubo bubo ) как накопитель остатков лепоридов: тафономический анализ останков современных кроликов, извлеченных из гнезд этого хищника». Международный журнал остеоархеологии . 19 (5). doi :10.1002/oa.v19:5. ISSN  1047-482X.
  5. ^ abcdefghij Лэндон, Дэвид Б. (2005). «Зооархеология и историческая археология: прогресс и перспективы». Журнал археологического метода и теории . 12 (1): 1–36. doi :10.1007/s10816-005-2395-7. S2CID  12323687.
  6. ^ abcdefgh Томас, Кеннет Д. (1996). «Зооархеология: прошлое, настоящее и будущее». Всемирная археология . 28 (1): 1–4. doi :10.1080/00438243.1996.9980327. PMID  16475284.
  7. ^ abcdef Стил, Тереза ​​(2015). «Вклад костей животных с археологических памятников: прошлое и будущее зооархеологии». Журнал археологической науки . 56 : 168–176. Bibcode : 2015JArSc..56..168S. doi : 10.1016/j.jas.2015.02.036.
  8. ^ Муньос, Дженнифер (осень 2011 г.). «Останки фауны как маркеры этнической идентичности: Филадельфийский дом как пример изучения немецко-американской этнической принадлежности». scholarworks.calstate.edu . Получено 13 ноября 2020 г.
  9. ^ abcd Kaestle, Frederika A.; Horsburgh, K. Ann (2002). «Древняя ДНК в антропологии: методы, приложения и этика». Ежегодник физической антропологии . 45 : 92–130. doi :10.1002/ajpa.10179. PMID  12653310.
  10. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad Бротон, Джек; Миллер, Шон (2016). Зооархеология и полевая экология: фотографический атлас . Издательство Университета Юты.
  11. ^ abc Meadow, Ричард Х. (январь 1983 г.).«BA» Руководство по артефактам: изучение остатков фауны с археологических памятников». Библейский археолог . 46 (1): 49–53. doi :10.2307/3209691. ISSN  0006-0895. JSTOR  3209691. S2CID  134042623.
  12. ^ ab Jenkins, Cliff. "Zooarchaeology" (PDF) . msarchaeology.org . Архивировано (PDF) из оригинала 2022-03-02 . Получено 20 октября 2020 .
  13. ^ abcde Лайман, Р. Л. (1996). «Прикладная зооархеология: значимость анализа фауны для управления дикой природой». World Archaeology . 28 : 110–125. doi : 10.1080/00438243.1996.9980334.
  14. ^ ab Lee, Esther J.; Merriwether, D. Andrew; Kasparov, Alexei K.; Nikolskiy, Pavel A.; Sotnikova, Marina V.; Pavlova, Elena Yu; Pitulko, Vladimir V. (2015). "Ancient DNA Analysis of the Oldest Canid Species from the Siberian Arctic and Genetic Contribution to the Domestic Dog". PLOS ONE . ​​10 (5): e0125759. Bibcode :2015PLoSO..1025759L. doi : 10.1371/journal.pone.0125759 . PMC 4446326 . PMID  26018528. 
  15. ^ abcdefghi Hill, Erica (2013). «Археология и животные-персоны: к предыстории отношений человека и животных». Окружающая среда и общество . 4 (1). doi :10.3167/ares.2013.040108.
  16. ^ ab "Зооархеология | Чтение останков древних животных". zooarch.illinoisstatemuseum.org . Получено 2020-10-08 .
  17. ^ abcd Базалийски; Савельев (2003). «Волк Байкала: Ранненеолитический могильник «Локомотив» в Сибири (Россия)». Antiquity . 77 (295): 20–30. doi :10.1017/S0003598X00061317. S2CID  164017161.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки