Зоофит (животное-растение) — устаревший термин для организма, считающегося промежуточным между животными и растениями, или животного с растительными признаками или внешним видом. В 19 веке они были переклассифицированы в Radiata , который включал различные таксоны, термин, замененный термином Coelenterata, относящимся более узко к типам животных Cnidaria ( коралловые животные, настоящие медузы, морские анемоны, морские перья и их родственники), губки и Ctenophora (гребневики).
Группа странных существ, которые существуют где-то на границах царств растений и животных или между ними, были предметом значительных дебатов в восемнадцатом веке. Некоторые натуралисты считали, что они представляют собой смесь растений и животных; другие натуралисты считали их полностью либо растениями, либо животными (например, морские анемоны). [1]
В восточных культурах, таких как Древний Китай, грибы классифицировались как растения в текстах традиционной китайской медицины , а кордицепс , и в частности Ophiocordyceps sinensis , считались зоофитами. [2]
Зоофиты распространены в средневековых и ренессансных травниках , яркими примерами которых являются Tartar Lamb , легендарное растение, на котором выращивали овец в качестве плодов. [3] Зоофиты появлялись во многих влиятельных ранних медицинских текстах, таких как De Materia Medica Диоскорида и последующие адаптации и комментарии к этой работе, в частности, Discorsi Маттиоли . Зоофиты часто рассматриваются как средневековые попытки объяснить происхождение экзотических, неизвестных растений со странными свойствами (например, хлопок , в случае Tartar Lamb, как теоретизировал Генри Ли , член Линнеевского общества в книге The Vegetable Lamb of Tartary ). [4] [5] [6]
Сообщения о зоофитах продолжались в семнадцатом веке и комментировались многими влиятельными мыслителями того времени, включая Фрэнсиса Бэкона . Только в 1646 году заявления о зоофитах начали конкретно опровергаться, и скептицизм по отношению к заявлениям о зоофитах усиливался на протяжении семнадцатого и восемнадцатого веков. [3]
По мере развития естественной истории и естественной философии в XVIII веке между натуралистами возникли значительные споры и разногласия по поводу организмов на границе между царствами животных и растений или около нее , а также по поводу того, как их соотносить в таксономии . Интерес к этой теме возник в 1730-х годах с исследованиями полипов Абрахамом Трембли . [7]
Когда Карл Линней опубликовал 10-е издание Systema Naturae в 1758 году, ознаменовав начало зоологической номенклатуры , он выделил три подразделения Царства Природы: камни, растения и животные, «хотя все три существуют в литофитах», кораллах. Он определил зоофиты как «сложный небольшой организм, обладающий как животными, так и растительными характеристиками». Он признал вклад эксперта по кораллам Эллиса , назвав его «рысьим первооткрывателем зоофитов». В 1761 году он написал Эллису, что «зоофиты ведут чисто растительную жизнь и ежегодно размножаются под корой, как деревья», как показывают годичные кольца на стволе горгонии , они «следовательно, являются овощами с цветами, как у маленьких животных. Поскольку зоофиты, многие из них, покрыты каменистой оболочкой, Создателю было угодно, чтобы они получали питание через свои голые цветы. Поэтому он снабдил каждый из них порой, которую мы называем ртом». После обширных исследований в 1786 году Эллис все еще не был убежден, «какова или где связь, разделяющая животное и растительное царства природы», и настоял на том, чтобы Линней классифицировал большинство из них как животных. Впоследствии он предположил, что животные кораллов строят свои собственные структуры, в книге, завершенной Даниэлем Соландером . [8]
Жорж Кювье в своей работе Le Règne Animal 1817 года назвал один из своих четырех отделов ( Embranchements ) животного мира «Les Zoophytes ou Animaux Rayonnés». [9] В английском переводе 1834 года используется термин Radiata , а отдел назван «The Zoophytes, или Animalia Radiata», [10] в расширенном переводе 1840 года отмечается, что «Ни одно из этих названий не применимо буквально, поскольку все животные в отделе не являются лучистыми; и само название Zoophyte, «растение - животное», является противоречием. В Англии термин Zoophyte гораздо более ограничен, чем во Франции, но он также неприменим, за исключением, возможно, тех видов, относительно которых до сих пор ведутся споры о том, являются ли они животными или овощами». [11] Несмотря на его научную устареваемость, Чарльз Дарвин продолжал использовать этот термин на протяжении всех своих исследований.