Закон о предотвращении террористической и подрывной деятельности , обычно известный как TADA , был индийским антитеррористическим законом, который действовал с 1985 по 1995 год (изменен в 1987 году) во время мятежа в Пенджабе и применялся ко всей Индии. Первоначально он был одобрен президентом 23 мая 1985 года [1] и вступил в силу 24 мая 1985 года . [2] Этот закон был направлен на то, чтобы остановить движение Халистани, вооруженное сепаратистское движение сикхов, присутствовавшее в Пенджабе. Позднее он был расширен, чтобы охватить и другие штаты. Закон имел положение об истечении срока действия через два года после вступления в силу, что и произошло 24 мая 1987 года. Поскольку парламент не заседал, срок действия Закона не мог быть продлен. Но положения были сохранены в силе постановлением, вступившим в силу с даты истечения срока действия Закона. [3] Позднее этот указ был заменен Законом о террористической и подрывной деятельности (предотвращение) 1987 года. Он был принят 3 сентября 1987 года и вступил в силу двумя частями с 24 мая 1987 года и 3 сентября 1987 года. Он также имел положение о прекращении действия в течение двух лет с 24 мая 1987 года. Он был продлен в 1989, 1991 и 1993 годах, прежде чем был отменен в 1995 году из-за растущей непопулярности после широко распространенных обвинений в злоупотреблениях. [4] Это был первый антитеррористический закон, принятый правительством для определения и противодействия террористической деятельности. [5]
Третий параграф Закона дает очень подробное определение « терроризма »:
«Тот, кто с намерением вселить страх в правительство, установленное законом, или вселить ужас в народ или какую-либо часть народа, или оттолкнуть какую-либо часть народа, или неблагоприятно повлиять на согласие между различными слоями народа, совершает какое-либо действие или вещь, используя бомбы, динамит или другие взрывчатые вещества или легковоспламеняющиеся вещества, или смертоносное оружие, или яды, или ядовитые газы, или другие химикаты, или любые другие вещества (биологические или иные) опасного характера таким образом, что это может вызвать или может вызвать смерть или травмы любого лица или лиц, или потерю, или повреждение, или уничтожение имущества, или нарушение любых поставок или услуг, необходимых для жизни общества, или задерживает какое-либо лицо и угрожает убить или ранить такое лицо, чтобы заставить правительство или любое другое лицо совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия, совершает террористический акт».
Закон предоставил правоохранительным органам широкие полномочия для борьбы с национальным терроризмом и « социально разрушительной» деятельностью. [1] Полиция не была обязана доставлять задержанного к судебному судье в течение 24 часов. [1] Обвиняемый мог быть задержан на срок до 1 года. [1] Признания, данные сотрудникам полиции, были допустимы в качестве доказательств в суде, при этом бремя доказывания своей невиновности лежало на обвиняемом. [1] Суды были созданы исключительно для рассмотрения дел и вынесения решений в отношении лиц, обвиняемых в соответствии с этим Законом. [1] Судебные разбирательства могли проводиться при закрытых дверях, при этом личности свидетелей не разглашались. [1] Согласно пункту 7А Закона, сотрудники полиции также были уполномочены налагать арест на имущество обвиняемых в соответствии с этим Законом. Согласно этому Закону полиция не имеет права давать показания третьей степени или преследовать кого-либо, как указано в Законе.
Закон подвергся широкой критике со стороны правозащитных организаций, поскольку содержал положения, нарушающие права человека. [4] [6] [7] Критика сосредоточена на следующих фактах:
Число арестованных по этому закону превысило 76 000 человек к 30 июня 1994 года. [1] Двадцать пять процентов этих дел были прекращены полицией без предъявления каких-либо обвинений. [1] Только 35 процентов дел были переданы в суд, из которых 95 процентов закончились оправданием. [1] Менее 2 процентов арестованных были осуждены . [1] Закон TADA был в конечном итоге отменен и заменен Законом о предотвращении террористической деятельности (2002-2004), который впоследствии также был отменен после долгих споров. [8] Тем не менее, многие продолжают содержаться под стражей по закону TADA.
Верховный суд постановил, что простое членство в запрещенной организации не делает ее члена ответственным за наказание в соответствии с этим Законом. [9]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )