Правительство и теория связывания

Теория синтаксиса

Правительство и связывание ( GB , GBT ) — это теория синтаксиса и грамматики фразовой структуры в традиции трансформационной грамматики, разработанная главным образом Ноамом Хомским в 1980-х годах. ^{[1] [2] [3]} Эта теория представляет собой радикальный пересмотр его более ранних теорий ^{[4] [5] [6]} и позже была пересмотрена в «Минималистской программе» (1995) ^[7] и нескольких последующих статьях, последней из которых является Три фактора языкового дизайна (2005). ^[8] Хотя существует обширная литература по теории управления и связывания, написанная не Хомским, статьи Хомского сыграли основополагающую роль в определении программы исследований.

Название относится к двум центральным подтеориям теории: правительству , которое представляет собой абстрактное синтаксическое отношение, применимое, среди прочего, к присвоению падежа ; и связывание , которое касается в основном отношений между местоимениями и выражениями, с которыми они соотносятся . GB была первой теорией, основанной на модели принципов и параметров языка, которая также лежит в основе более поздних разработок минималистской программы.

Правительство

Основное применение отношения правительства касается уступки дела . Правительство определяется следующим образом:

A управляет B тогда и только тогда, когда

• А – губернатор и
• A m-команды B и
• между А и Б нет барьера .

Губернаторами являются главы лексических категорий (В, Н, А, П) и времени I (Т). A m-командует B, если A не доминирует над B и B не доминирует над A и первая максимальная проекция A доминирует над B, где максимальная проекция головы X — это XP. Это означает, что, например, в такой структуре A m-командует B, но B не m-командует A:

Кроме того, барьер определяется следующим образом: ^[9] Барьером является любой узел Z такой, что

• Z является потенциальным губернатором для B и
• Z c-команды B и
• Z не выполняет c-команду A

Отношения с правительством делают назначение дела однозначным. Древовидная диаграмма ниже иллюстрирует, как управляющие лица управляют ДЛ и распределяют дела по ним:

Еще одно важное применение правительственного отношения ограничивает появление и идентичность следов , поскольку принцип пустой категории требует надлежащего управления ими.

Связывание

Привязку можно определить следующим образом:

• Элемент α связывает элемент β тогда и только тогда, когда α c-командует β, а α и β являются кореферами.

Рассмотрим предложение «Джон _{, я} видел свою _мать », которое изображено ниже с использованием простых деревьев структуры фраз .

NP «Джон» c-командует «его», потому что первый родительский элемент NP, S, содержит «его». «Джон» и «его» также кореферентны (они относятся к одному и тому же человеку), поэтому «Джон» связывает «его».

С другой стороны, в грамматическом предложении «*Мать Иоанна _я любит себя _i », «Джон» не командует «себя», поэтому у них нет связывающих отношений, несмотря на то, что они кореферируют.

Важность обязательности проявляется в грамматичности или неграмматичности следующих предложений:

1. *Джон, _я видел _его .
2. Джон, _я увидел _себя .
3. *Сам _я видел _Иоанна .
4. *Джон, _я видел _Джона .

Обязательность используется наряду с конкретными принципами обязательности для объяснения неграмматичности утверждений 1, 3 и 4. Применимые правила называются обязательным принципом A, обязательным принципом B и обязательным принципом C.

• Принцип А: анафора (рефлексивная или взаимная, например «друг друга») должна быть связана со своей управляющей категорией (грубо говоря, с предложением).

Поскольку «сам» не управляется «Джоном» в предложении [3], Принцип А нарушается.

• Принцип Б: местоимение должно быть свободным (т. е. не связанным) в пределах своей управляющей категории (грубо говоря, предложения).

В предложении [1] «он» связан «Джоном», что нарушает Принцип Б.

• Принцип C: R -выражение должно быть свободным (т.е. не связанным). R-выражения (например, «собака» или «Джон») являются референциальными выражениями: в отличие от местоимений и анафоры они независимо отсылают, т. е. выделяют сущности в мире.

В предложении [4] первое слово «Джон» связывает второе, что нарушает Принцип C.

Обратите внимание, что принципы A и B относятся к «руководящим категориям» — областям, которые ограничивают объем связывания. Определение управляющей категории, изложенное в «Лекциях по управлению и обязательности» ^[1] , является сложным, но в большинстве случаев управляющая категория по существу представляет собой минимальное предложение или комплексное NP.

Рекомендации

Примечания

1. Хомский, Ноам (1993) [1981]. Лекции о правительстве и обязательности: Пизанские лекции . Мутон де Грюйтер.
2. Хомский, Ноам (1982). Некоторые понятия и следствия теории управления и связывания . Монография по лингвистическим исследованиям 6. MIT Press. ISBN 9780262530422.
3. Хомский, Ноам (1986). Барьеры . Монография по лингвистическим исследованиям 13. MIT Press.
4. Хомский, Ноам (2002) [1957]. Синтаксические структуры (Второе изд.). Мутон де Грюйтер.
5. Хомский, Ноам (1965). Аспекты теории синтаксиса . МТИ Пресс.
6. Хомский, Ноам (1970). Замечания по номинализации. В исследованиях семантики в генеративной грамматике (1972). Гаага: Мутон. Страницы 11–61.
7. Хомский, Ноам (1995). Минималистическая программа . МТИ Пресс.
8. Хомский, Ноам (2005). «Три фактора языкового дизайна» (PDF) . Лингвистический запрос . 36 (36): 1–22. дои : 10.1162/0024389052993655. S2CID  14954986.
9. см. «Минимальность» в Haegeman 1994:163f.

дальнейшее чтение

• Лилиан Хэгеман (1994). Введение в теорию управления и связывания (второе издание). Блэквелл.

Внешние ссылки

• Пошаговое введение в теорию синтаксиса правительства и связывания